Os membros do comitê esperam que a descrição dos dois grupos concorrentes na órbita de Trump seja evidência de que Trump fez uma escolha – ouvir o grupo liderado por Giuliani em vez daqueles que dirigiram sua campanha e trabalharam em seu governo. Trump escolheu, nas palavras do “Team Normal”, ouvir os argumentos “loucos”.
Surge uma imagem da noite da eleição na Casa Branca.
A audiência de segunda-feira começou com um retrato vívido da noite da eleição na Casa Branca, descrevendo a reação do presidente e daqueles ao seu redor quando a Fox News chamou o Arizona para Joseph R. Biden Jr. Usando depoimentos em vídeo dos assessores mais próximos do presidente e alguns de sua família , o comitê mostrou como Trump rejeitou o conselho de advertência que recebeu.
Stepien disse no vídeo que pediu ao presidente que não declarasse vitória prematuramente, já tendo explicado que os votos democratas provavelmente seriam contados no final da noite. Trump o ignorou, disseram Stepien e outros. Em vez disso, ele ouviu Rudy Giuliani, que assessores disseram que estava bêbado naquela noite, e pediu ao presidente que reivindicasse a vitória e dissesse que a eleição estava sendo roubada.
Chris Stirewalt, o editor político da Fox News que foi demitido depois de fazer a chamada no ar para o Arizona, disse ao comitê que a mudança nos retornos naquela noite que provocou as alegações do presidente de manipulação de eleitores não foram mais do que os resultados esperados dos votos democratas sendo contados após os republicanos. Ele expressou orgulho por sua equipe ter sido a primeira a citar com precisão os resultados do Arizona e disse que havia “zero” chance de que Trump tivesse vencido naquele estado.
Milhões de dólares foram enviados para um ‘Fundo de Defesa Eleitoral’ inexistente.
Não foi apenas a “Grande Mentira”, de acordo com o comitê de 6 de janeiro. Foi também “o grande roubo”.
Em uma apresentação em vídeo que concluiu sua segunda audiência, o comitê descreveu como Trump e seus assessores de campanha usaram alegações infundadas de fraude eleitoral para convencer os apoiadores do presidente a enviar milhões de dólares para algo chamado “Fundo de Defesa Eleitoral”. De acordo com o comitê, os apoiadores de Trump doaram US$ 100 milhões na primeira semana após a eleição, aparentemente na esperança de que seu dinheiro ajudasse o presidente a lutar para reverter os resultados.
Mas um investigador do comitê disse que não há evidências de que tal fundo tenha existido. Em vez disso, milhões de dólares fluíram para um super PAC que o presidente montou em 9 de novembro, poucos dias após a eleição. De acordo com o comitê, esse PAC enviou US$ 1 milhão para uma fundação de caridade dirigida por Mark Meadows, seu ex-chefe de gabinete, e outros US$ 1 milhão para um grupo político administrado por vários de seus ex-funcionários, incluindo Stephen Miller, o arquiteto da agenda de imigração de Trump.
A deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia, resumiu as descobertas da seguinte forma: “Ao longo da investigação do comitê, encontramos evidências de que a campanha de Trump e seus substitutos enganaram os doadores sobre para onde iriam seus fundos e para que seriam usados”, ela disse. disse. “Então não havia apenas aquela Grande Mentira, havia o Grande Roubo. Os doadores merecem saber para onde seus fundos estão realmente indo. Eles merecem mais do que o presidente Trump e sua equipe fizeram”.
Os membros do comitê esperam que a descrição dos dois grupos concorrentes na órbita de Trump seja evidência de que Trump fez uma escolha – ouvir o grupo liderado por Giuliani em vez daqueles que dirigiram sua campanha e trabalharam em seu governo. Trump escolheu, nas palavras do “Team Normal”, ouvir os argumentos “loucos”.
Surge uma imagem da noite da eleição na Casa Branca.
A audiência de segunda-feira começou com um retrato vívido da noite da eleição na Casa Branca, descrevendo a reação do presidente e daqueles ao seu redor quando a Fox News chamou o Arizona para Joseph R. Biden Jr. Usando depoimentos em vídeo dos assessores mais próximos do presidente e alguns de sua família , o comitê mostrou como Trump rejeitou o conselho de advertência que recebeu.
Stepien disse no vídeo que pediu ao presidente que não declarasse vitória prematuramente, já tendo explicado que os votos democratas provavelmente seriam contados no final da noite. Trump o ignorou, disseram Stepien e outros. Em vez disso, ele ouviu Rudy Giuliani, que assessores disseram que estava bêbado naquela noite, e pediu ao presidente que reivindicasse a vitória e dissesse que a eleição estava sendo roubada.
Chris Stirewalt, o editor político da Fox News que foi demitido depois de fazer a chamada no ar para o Arizona, disse ao comitê que a mudança nos retornos naquela noite que provocou as alegações do presidente de manipulação de eleitores não foram mais do que os resultados esperados dos votos democratas sendo contados após os republicanos. Ele expressou orgulho por sua equipe ter sido a primeira a citar com precisão os resultados do Arizona e disse que havia “zero” chance de que Trump tivesse vencido naquele estado.
Milhões de dólares foram enviados para um ‘Fundo de Defesa Eleitoral’ inexistente.
Não foi apenas a “Grande Mentira”, de acordo com o comitê de 6 de janeiro. Foi também “o grande roubo”.
Em uma apresentação em vídeo que concluiu sua segunda audiência, o comitê descreveu como Trump e seus assessores de campanha usaram alegações infundadas de fraude eleitoral para convencer os apoiadores do presidente a enviar milhões de dólares para algo chamado “Fundo de Defesa Eleitoral”. De acordo com o comitê, os apoiadores de Trump doaram US$ 100 milhões na primeira semana após a eleição, aparentemente na esperança de que seu dinheiro ajudasse o presidente a lutar para reverter os resultados.
Mas um investigador do comitê disse que não há evidências de que tal fundo tenha existido. Em vez disso, milhões de dólares fluíram para um super PAC que o presidente montou em 9 de novembro, poucos dias após a eleição. De acordo com o comitê, esse PAC enviou US$ 1 milhão para uma fundação de caridade dirigida por Mark Meadows, seu ex-chefe de gabinete, e outros US$ 1 milhão para um grupo político administrado por vários de seus ex-funcionários, incluindo Stephen Miller, o arquiteto da agenda de imigração de Trump.
A deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia, resumiu as descobertas da seguinte forma: “Ao longo da investigação do comitê, encontramos evidências de que a campanha de Trump e seus substitutos enganaram os doadores sobre para onde iriam seus fundos e para que seriam usados”, ela disse. disse. “Então não havia apenas aquela Grande Mentira, havia o Grande Roubo. Os doadores merecem saber para onde seus fundos estão realmente indo. Eles merecem mais do que o presidente Trump e sua equipe fizeram”.
Discussão sobre isso post