BRUXELAS – Perdendo terreno para o avanço brutal da Rússia no leste, a Ucrânia exigiu nesta segunda-feira um arsenal de armas ocidentais sofisticadas muitas vezes maior do que o prometido, ou mesmo discutido, ressaltando a crescente pressão sobre os líderes ocidentais para reconsiderar sua abordagem à guerra.
As táticas que serviram bem aos ucranianos no início da guerra não foram tão eficazes quanto a luta mudou para o campo aberto da região de Donbas, no leste, onde os russos contam com sua imensa vantagem na artilharia de longo alcance. As forças russas estão prontas para tomar a cidade destruída de Sievierodonetsk, o posto avançado mais oriental da Ucrânia, e estão se aproximando da cidade vizinha de Lysychansk.
Com os líderes da França, Alemanha e Itália planejando sua primeira visita à capital da Ucrânia, Kyiv, desde o início da guerra, eles e outros líderes ocidentais precisam decidir se dobram o armamento da Ucrânia ou pressionam mais por negociações com Moscou para acabar com a guerra. .
Ivan Krastev, que dirige o Centro de Estratégias Liberais em Sofia, Bulgária, chama as divisões na Europa de uma luta entre o “partido da justiça”, mais forte no leste, que quer as forças russas repelidas e punidas, e o “partido da paz”. mais forte no oeste, que quer que a guerra termine rapidamente, minimizando os danos humanos e econômicos de curto prazo.
O presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia, pedindo mais armas e insistindo que seu país deve recuperar cada pedaço de território perdido, está se colocando mais inflexível do que nunca no campo da justiça.
Em uma entrevista, um alto conselheiro de Zelensky na segunda-feira aumentou drasticamente os pedidos urgentes de seu país por mais e mais rápido fornecimento de armas e equipamentos mais modernos dos países da Otan. Sofrendo pesadas perdas de soldados e equipamentos em Donbas, as forças ucranianas estão ficando sem munição para sua artilharia da era soviética, e as autoridades ucranianas afirmam que a artilharia russa no leste está disparando mais do que a sua, 10 para 1.
Mykhailo Podolyak, o conselheiro de Zelensky, disse que a Ucrânia precisa de 300 sistemas móveis de lançamento de foguetes múltiplos, 1.000 obuses, 500 tanques, 2.000 veículos blindados e 1.000 drones para alcançar a paridade com a Rússia na região de Donbas, onde os combates estão concentrados – números muitas vezes além de qualquer coisa que foi discutido publicamente no Ocidente. Os Estados Unidos prometeram quatro dos lançadores de foguetes móveis e a Grã-Bretanha mais alguns; Washington enviou pouco mais de 100 obuses, e outras nações algumas dezenas a mais.
Esses imensos pedidos podem não ser realistas ou práticos – os obuses, por exemplo, estão chegando mais rápido do que os ucranianos podem ser treinados para usá-los – mas Podolyak, Zelensky e outros claramente pretendem manter a pressão sobre o Ocidente, reclamando diariamente que o atual fluxo de armas é lamentavelmente inadequado.
“Se você acha que devemos perder, apenas nos diga diretamente ‘queremos que você perca’, então entenderemos por que você nos dá armas nesse nível”, disse Podolyak em entrevista no complexo do escritório presidencial em Kyiv.
Entenda melhor a guerra Rússia-Ucrânia
Os líderes ocidentais concordam que a capacidade da Ucrânia de lutar contra a invasão russa dependerá em grande parte de quão rápido e em que quantidade seus países podem fornecer armas pesadas. Eles impuseram duras sanções econômicas à Rússia, forneceram ajuda financeira e militar significativa à Ucrânia e insistiram publicamente que cabe aos próprios líderes ucranianos, democraticamente eleitos, decidir como e quando negociar com a Rússia.
Mas eles também temem que uma longa guerra traga os países da OTAN e até faça com que o presidente Vladimir V. Putin da Rússia intensifique o que tem sido uma campanha brutal, mas convencional. O presidente Emmanuel Macron, da França, em particular, disse duas vezes que era importante não “humilhar a Rússia”.
As autoridades europeias também se preocupam com os danos causados às suas próprias economias pela inflação e pelos altos preços da energia, e com a provável reação política doméstica. E muitos na Europa estão ansiosos para encontrar uma maneira, mesmo que seja um cessar-fogo temporário, para retomar as exportações de grãos ucranianos à medida que os preços globais dos alimentos disparam e partes do mundo enfrentam uma ameaça de fome.
Tal conversa causa polêmica em Kyiv e nas capitais da Europa Central e Oriental, onde a Rússia é mais temida, e as autoridades questionam o quanto seus amigos do Ocidente estão comprometidos em rebater a agressão de Putin. Líderes de vários países que já fizeram parte do bloco soviético acreditam que esta guerra é mais do que a Ucrânia, e que as ambições do Kremlin de restabelecer essa esfera de influência e derrubar a ordem de segurança europeia devem ser derrotadas, não uma cessação. incêndio.
Os europeus esperam que o conflito continue, sem que nenhum dos lados esteja pronto ou disposto a engajar-se em negociações significativas até que a luta afunde ou um lado ganhe uma vantagem decisiva. A questão pode ser qual resultado, se houver, pode permitir que ambos os lados reivindiquem uma vitória.
A União Européia está avaliando seriamente se deve tornar rapidamente a Ucrânia uma candidata oficial à adesão, apesar de seu histórico de corrupção e má governança – algo que Zelensky deseja muito, tanto para vincular seu país mais firmemente ao Ocidente quanto para melhorar sua economia devastada. O que os diplomatas europeus não sabem é se isso pode tornar a Ucrânia mais disposta a fazer concessões para acabar com a guerra.
E não está claro se nada menos que a vitória total satisfaria Putin, não importa o custo – nem está claro como ele definiria isso.
Uma viagem a Kyiv do Sr. Macron, do chanceler Olaf Scholz da Alemanha e do primeiro-ministro Mario Draghi da Itália não foi oficialmente confirmada, e datas específicas estão sendo mantidas em segredo por razões de segurança, mas ocorreria antes da reunião de cúpula do Grupo dos 7. com início previsto para 26 de junho.
Um encontro com Zelensky em Kyiv teria um simbolismo óbvio, mostrando o apoio desses grandes e ricos países da Europa Ocidental à defesa da Ucrânia, sua integridade territorial e suas esperanças de um futuro europeu. Os três provavelmente anunciarão novos suprimentos de armas para a Ucrânia e discutirão várias opções para ajudar a Ucrânia a exportar seus grãos do porto bloqueado de Odesa.
Não está claro se haverá alguma conversa sobre um cessar-fogo ou negociações.
Sob interrogatório, um porta-voz de Macron, informando os repórteres anonimamente, disse que a França quer que a Ucrânia seja vitoriosa – mas o próprio Macron nunca disse essas palavras publicamente. E Scholz, que tem sido criticado por não fornecer mais armas, mais rápido, para a Ucrânia, diz que a Rússia não deve vencer – mas nunca disse que a Ucrânia deve alcançar a vitória.
Draghi rompeu com uma tradição italiana de proximidade com Moscou ao apoiar fortemente a Ucrânia, mesmo para a adesão à União Europeia, um assunto que Macron disse ser irreal por décadas, mas será uma questão importante na próxima reunião de cúpula da União Europeia. no final deste mês.
Autoridades europeias estão discutindo se os países da UE, em combinação com a Turquia e países que precisam do grão, como o Egito, podem providenciar algum tipo de escolta naval para navios que exportam alimentos.
Ucrânia e Rússia se reuniram para negociações de cessar-fogo no início da guerra, mas as discussões não renderam nada, com cada lado acusando o outro de não levar a sério a paz. Autoridades ucranianas agora dizem que as negociações com a Rússia seriam prematuras, potencialmente consolidando os ganhos russos e, na verdade, recompensando a agressão.
No início da guerra, particularmente no norte, os ucranianos desarmados infligiram perdas punitivas à Rússia usando armas como mísseis antitanque disparados pelo ombro. Com as forças russas em Donbas agora mais relutantes em se envolver em combates de curto alcance, essa tática não funciona mais.
Um fluxo crescente de armas e munições ocidentais, dizem os ucranianos, pode ajudá-los a virar a maré no leste – ou pelo menos impedir o avanço russo – à medida que as forças russas sofrem pesadas baixas e ficam sem suas próprias armas mais avançadas.
Mas poucos acreditam que esta guerra está perto de uma conclusão, ou que ambos os lados estão perto do colapso, mesmo que as economias da Rússia e da Ucrânia continuem a sofrer.
Forças russas invadiram o centro de Sievierodonetsk, disseram militares ucranianos nesta segunda-feira, enquanto as batalhas de rua aconteciam na cidade em ruínas e em grande parte abandonada. Autoridades ucranianas querem tornar a captura da cidade o mais cara possível para os russos em homens e materialmas temem que em breve possa ser cercado, prendendo um grande número de tropas ucranianas.
Mesmo que Sieviernodonetsk e Lysychansk caiam, completando a tomada russa da região de Luhansk, a Ucrânia ainda luta pelo controle de partes da região vizinha de Donetsk e, em contra-ofensivas, suas forças retomaram território em torno de Kharkiv no nordeste e Kherson no sul.
Andrew A. Michta, um cientista político americano baseado na Alemanha, argumenta que o partido da paz na Europa está perdendo uma oportunidade histórica de entregar uma mensagem direta a Putin, que se comparou abertamente a Pedro, o Grande, o primeiro governante russo a declarar-se imperador.
“A defesa da Ucrânia não é apenas sobre soberania nacional e integridade territorial – historicamente, os dois princípios fundamentais da governança democrática – mas, em última análise, sobre empurrar a Rússia para fora da Europa, encerrando assim três séculos de seu impulso imperial”. O Sr. Michta escreveu para o Politico.
“Pela primeira vez na era moderna”, escreveu ele, “forçaria Moscou a aceitar o que é preciso, econômica e politicamente, para se tornar um estado-nação ‘normal’”.
A reportagem foi contribuída por Andrew E. Kramer e Valerie Hopkins de Kyiv, e Thomas Gibbons-Neff de Lysychansk, Ucrânia.
Discussão sobre isso post