Apenas uma semana antes, a equipe de divulgação havia encontrado a Sra. Harris em sua barraca sob a estrada. Agora, como por mágica, aqui estava ela, em estado de choque depois de cinco anos nas ruas. Abrindo a porta do apartamento revelou uma sala de estar vazia de paredes brancas com uma cozinha arrumada, que os trabalhadores comunitários começaram a estocar com suprimentos básicos. A coalizão enviaria móveis e outros utensílios domésticos em poucos dias. A Sra. Harris abriu uma gaveta da cozinha, depois outra. A expressão dela lembrava o personagem de Tom Hanks em “Náufrago”, quando ele finalmente voltou para casa, encarando com descrença a simples visão de gelo em um copo. O closet no quarto era maior e mais bonito do que qualquer outro lugar que a Sra. Harris viveu com sua filha, Blesit. A Sra. Harris abraçou os assistentes sociais. Então ela desabou no tapete e chorou.
Ela teve sorte. A grande maioria das 50.000 pessoas na área de Houston que procuraram algum tipo de serviço para moradores de rua em 2021 não se qualificou para um apartamento. A maioria foi “desviada”: receberam auxílio-aluguel, ou receberam ajuda para se inscrever em vale-refeição ou benefícios da Previdência Social. Parte do trabalho do continuum é identificar e avaliar as pessoas de acordo com um “índice de vulnerabilidade” federal, que usa uma série de perguntas padrão para determinar quem nas ruas é mais vulnerável. Destinado a sistematizar um processo de seleção historicamente repleto de discriminação e tomada de decisão aleatória, o índice tem seus próprios preconceitos raciais e de gênero, dizem os críticos. Um estudo, por exemplo, mostrou que enquanto mulheres brancas e negras têm as mesmas chances de ficar sem-teto por causa de trauma, mulheres brancas são muito mais propensas a relatar trauma e, portanto, pontuam mais alto no índice. Houston preparou uma versão que aspira ser mais sensível e adaptada às condições específicas da cidade.
Aqueles que recebem as pontuações mais altas no índice de Houston – os sem-teto crônicos – tornam-se elegíveis para o que é conhecido como moradia de apoio permanente. “Apoio” significa que, além de receber moradia, a pessoa recebe dinheiro para aluguel, serviços públicos, passagem de ônibus e outras necessidades, e recebe um gerente de caso que ajuda no acesso a programas de emprego, tratamento psiquiátrico e de abuso de substâncias.
Que a habitação primeiro tira as pessoas da rua é indiscutível. Críticos questionam se ele faz um trabalho melhor do que programas que exigem tratamento de abuso de substâncias ou outras intervenções comportamentais para melhorar a longo prazo saúde de pessoas em situação de rua crônica. Alguns céticos argumentam que, em um universo de recursos limitados como vouchers, priorizar os casos mais desafiadores pode prejudicar famílias em situação de insegurança habitacional, aqueles em habitação precária e outros que precisam de ajuda. Mas esses argumentos perdem o ponto de habitação primeiro, os proponentes respondem.
“O sem-teto na sua porta que cospe em você quando você sai de casa e está sempre jorrando de Revelations pode ser o personagem menos simpático do mundo, então você pode não gostar da ideia de pagar para hospedá-lo”, disse Parker. diz o ex-prefeito. “Mas você não pode reclamar dele estar na rua e também reclamar de tirá-lo disso.”
Economistas discordam sobre como medir os custos da habitação primeiro para os contribuintes. As estimativas apontam para uma economia significativa – de US$ 4.800 a mais de US$ 60.000 por ano por pessoa em moradia de apoio. Mas os defensores afirmam que os programas para reduzir os sem-teto não devem ser medidos pela economia do dinheiro dos contribuintes, principalmente porque os subsídios do governo são fortemente inclinados. para os proprietários.
Apenas uma semana antes, a equipe de divulgação havia encontrado a Sra. Harris em sua barraca sob a estrada. Agora, como por mágica, aqui estava ela, em estado de choque depois de cinco anos nas ruas. Abrindo a porta do apartamento revelou uma sala de estar vazia de paredes brancas com uma cozinha arrumada, que os trabalhadores comunitários começaram a estocar com suprimentos básicos. A coalizão enviaria móveis e outros utensílios domésticos em poucos dias. A Sra. Harris abriu uma gaveta da cozinha, depois outra. A expressão dela lembrava o personagem de Tom Hanks em “Náufrago”, quando ele finalmente voltou para casa, encarando com descrença a simples visão de gelo em um copo. O closet no quarto era maior e mais bonito do que qualquer outro lugar que a Sra. Harris viveu com sua filha, Blesit. A Sra. Harris abraçou os assistentes sociais. Então ela desabou no tapete e chorou.
Ela teve sorte. A grande maioria das 50.000 pessoas na área de Houston que procuraram algum tipo de serviço para moradores de rua em 2021 não se qualificou para um apartamento. A maioria foi “desviada”: receberam auxílio-aluguel, ou receberam ajuda para se inscrever em vale-refeição ou benefícios da Previdência Social. Parte do trabalho do continuum é identificar e avaliar as pessoas de acordo com um “índice de vulnerabilidade” federal, que usa uma série de perguntas padrão para determinar quem nas ruas é mais vulnerável. Destinado a sistematizar um processo de seleção historicamente repleto de discriminação e tomada de decisão aleatória, o índice tem seus próprios preconceitos raciais e de gênero, dizem os críticos. Um estudo, por exemplo, mostrou que enquanto mulheres brancas e negras têm as mesmas chances de ficar sem-teto por causa de trauma, mulheres brancas são muito mais propensas a relatar trauma e, portanto, pontuam mais alto no índice. Houston preparou uma versão que aspira ser mais sensível e adaptada às condições específicas da cidade.
Aqueles que recebem as pontuações mais altas no índice de Houston – os sem-teto crônicos – tornam-se elegíveis para o que é conhecido como moradia de apoio permanente. “Apoio” significa que, além de receber moradia, a pessoa recebe dinheiro para aluguel, serviços públicos, passagem de ônibus e outras necessidades, e recebe um gerente de caso que ajuda no acesso a programas de emprego, tratamento psiquiátrico e de abuso de substâncias.
Que a habitação primeiro tira as pessoas da rua é indiscutível. Críticos questionam se ele faz um trabalho melhor do que programas que exigem tratamento de abuso de substâncias ou outras intervenções comportamentais para melhorar a longo prazo saúde de pessoas em situação de rua crônica. Alguns céticos argumentam que, em um universo de recursos limitados como vouchers, priorizar os casos mais desafiadores pode prejudicar famílias em situação de insegurança habitacional, aqueles em habitação precária e outros que precisam de ajuda. Mas esses argumentos perdem o ponto de habitação primeiro, os proponentes respondem.
“O sem-teto na sua porta que cospe em você quando você sai de casa e está sempre jorrando de Revelations pode ser o personagem menos simpático do mundo, então você pode não gostar da ideia de pagar para hospedá-lo”, disse Parker. diz o ex-prefeito. “Mas você não pode reclamar dele estar na rua e também reclamar de tirá-lo disso.”
Economistas discordam sobre como medir os custos da habitação primeiro para os contribuintes. As estimativas apontam para uma economia significativa – de US$ 4.800 a mais de US$ 60.000 por ano por pessoa em moradia de apoio. Mas os defensores afirmam que os programas para reduzir os sem-teto não devem ser medidos pela economia do dinheiro dos contribuintes, principalmente porque os subsídios do governo são fortemente inclinados. para os proprietários.
Discussão sobre isso post