Nigel Farage exigiu que o Reino Unido deixe a jurisdição dos tribunais após a decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos de interromper a partida do primeiro voo que transporta requerentes de asilo para Ruanda. O apresentador do GB News e ex-deputado twittou na quarta-feira, 15 de junho: “Os advogados de esquerda agora ditam nossa política de imigração. Hora de deixar a CEDH e finalmente concluir o Brexit.”
A CEDH regulamenta questões relacionadas com a CEDH e a retirada do quadro pode prejudicar a reputação do Reino Unido.
O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Estamos mantendo todas as opções na mesa, incluindo quaisquer outras reformas legais que possam ser necessárias.
“Vamos analisar toda a legislação e processos nesta rodada.”
Richard Tice, líder da Reforma do Reino Unido, apoiou a visão de Farage e disse: “A deportação de Ruanda bloqueada pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos – útil como prova que devemos nos retirar da CEDH, substituir por equivalente doméstico.
“Como uma nação soberana, com um histórico orgulhoso de direitos humanos, não precisa de um tribunal político estrangeiro nos dizendo o que fazer.”
Como resultado dos pedidos do Sr. Farage para deixar a CEDH, os leitores foram convidados a dar suas opiniões.
Em uma pesquisa que decorreu das 10h da quinta-feira, 16 de junho, às 9h do sábado, 18 de junho, o Express.co.uk perguntou: “O Reino Unido deve ouvir Nigel Farage e se retirar da CEDH?”
Um total de 9.639 pessoas votaram com a esmagadora maioria, 90 por cento (8.679 pessoas), respondendo “sim”, o Reino Unido deveria retirar-se da CEDH.
Outros 10 por cento (936 pessoas) disseram “não”, o Reino Unido não deveria retirar-se da CEDH, enquanto apenas 24 pessoas disseram que não sabiam.
Milhares de comentários foram deixados abaixo do artigo que o acompanha em um debate animado.
Um leitor, nome de usuário Xyz44, disse: “Sim, absolutamente, devemos deixar a CEDH e assumir o controle de nosso país e leis”.
O nome de usuário yEUck disse: “Não é uma questão de ouvir Farage ou qualquer outra pessoa – o Reino Unido deveria ter se retirado disso há muito tempo. Isso vem destruindo uma política de imigração sensata há décadas.”
E username euripedes escreveu: “A CEDH não é mais adequada e precisa ser substituída por uma declaração de direitos britânica na qual a CEDH não pode interferir”.
A CEDH não é uma instituição da UE, portanto não foi impactada pelo Brexit, mas alguns leitores concordaram que o Reino Unido não precisava de um tribunal internacional.
Ela disse ao The Daily Telegraph: “Você tem que olhar para a motivação. Como e por que eles tomaram essa decisão? Teve motivação política? Eu sou da opinião de que é, absolutamente.
“A forma opaca como este tribunal operou é absolutamente escandalosa. Isso precisa ser questionado.
“Não sabemos quem são os juízes, não sabemos quem é o painel, não tivemos um julgamento – apenas um comunicado de imprensa e uma carta dizendo que não podemos mover essa pessoa sob a regra 39.
“Eles não usaram essa decisão anteriormente, o que faz você questionar a motivação e a falta de transparência.”
O vice-primeiro-ministro Dominic Raab disse que o tribunal de Estrasburgo deveria ter uma visão mais limitada de seus poderes, mas o Reino Unido não tem planos de sair.
Ele disse à BBC na quinta-feira, 16 de junho: “Nossos planos envolvem permanecer dentro da Convenção, a Convenção Européia.
“Também é importante que o tribunal de Estrasburgo reflita e permaneça fiel ao seu mandato como parte da convenção.”
Nigel Farage exigiu que o Reino Unido deixe a jurisdição dos tribunais após a decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos de interromper a partida do primeiro voo que transporta requerentes de asilo para Ruanda. O apresentador do GB News e ex-deputado twittou na quarta-feira, 15 de junho: “Os advogados de esquerda agora ditam nossa política de imigração. Hora de deixar a CEDH e finalmente concluir o Brexit.”
A CEDH regulamenta questões relacionadas com a CEDH e a retirada do quadro pode prejudicar a reputação do Reino Unido.
O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Estamos mantendo todas as opções na mesa, incluindo quaisquer outras reformas legais que possam ser necessárias.
“Vamos analisar toda a legislação e processos nesta rodada.”
Richard Tice, líder da Reforma do Reino Unido, apoiou a visão de Farage e disse: “A deportação de Ruanda bloqueada pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos – útil como prova que devemos nos retirar da CEDH, substituir por equivalente doméstico.
“Como uma nação soberana, com um histórico orgulhoso de direitos humanos, não precisa de um tribunal político estrangeiro nos dizendo o que fazer.”
Como resultado dos pedidos do Sr. Farage para deixar a CEDH, os leitores foram convidados a dar suas opiniões.
Em uma pesquisa que decorreu das 10h da quinta-feira, 16 de junho, às 9h do sábado, 18 de junho, o Express.co.uk perguntou: “O Reino Unido deve ouvir Nigel Farage e se retirar da CEDH?”
Um total de 9.639 pessoas votaram com a esmagadora maioria, 90 por cento (8.679 pessoas), respondendo “sim”, o Reino Unido deveria retirar-se da CEDH.
Outros 10 por cento (936 pessoas) disseram “não”, o Reino Unido não deveria retirar-se da CEDH, enquanto apenas 24 pessoas disseram que não sabiam.
Milhares de comentários foram deixados abaixo do artigo que o acompanha em um debate animado.
Um leitor, nome de usuário Xyz44, disse: “Sim, absolutamente, devemos deixar a CEDH e assumir o controle de nosso país e leis”.
O nome de usuário yEUck disse: “Não é uma questão de ouvir Farage ou qualquer outra pessoa – o Reino Unido deveria ter se retirado disso há muito tempo. Isso vem destruindo uma política de imigração sensata há décadas.”
E username euripedes escreveu: “A CEDH não é mais adequada e precisa ser substituída por uma declaração de direitos britânica na qual a CEDH não pode interferir”.
A CEDH não é uma instituição da UE, portanto não foi impactada pelo Brexit, mas alguns leitores concordaram que o Reino Unido não precisava de um tribunal internacional.
Ela disse ao The Daily Telegraph: “Você tem que olhar para a motivação. Como e por que eles tomaram essa decisão? Teve motivação política? Eu sou da opinião de que é, absolutamente.
“A forma opaca como este tribunal operou é absolutamente escandalosa. Isso precisa ser questionado.
“Não sabemos quem são os juízes, não sabemos quem é o painel, não tivemos um julgamento – apenas um comunicado de imprensa e uma carta dizendo que não podemos mover essa pessoa sob a regra 39.
“Eles não usaram essa decisão anteriormente, o que faz você questionar a motivação e a falta de transparência.”
O vice-primeiro-ministro Dominic Raab disse que o tribunal de Estrasburgo deveria ter uma visão mais limitada de seus poderes, mas o Reino Unido não tem planos de sair.
Ele disse à BBC na quinta-feira, 16 de junho: “Nossos planos envolvem permanecer dentro da Convenção, a Convenção Européia.
“Também é importante que o tribunal de Estrasburgo reflita e permaneça fiel ao seu mandato como parte da convenção.”
Discussão sobre isso post