Trevor Mallard em seu jardim em Wainuiomata. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO
Trevor Mallard não merece o posto diplomático que está prestes a conseguir.
É amplamente conhecido que Mallard quer a postagem em Dublin. Recentemente, ele teve família morando lá.
O primeiro-ministro não diria se ela está lhe dando
esse papel. Ela só diria que o está mandando para algum lugar na Europa. Mas parece que ele pode muito bem conseguir o que quer.
É um trabalho de ameixa. As postagens diplomáticas geralmente vêm com uma casa, um carro, vantagens como empregadas domésticas e contas de despesas.
Eles também vêm com um pacote de pagamento agradável. Se ele receber tanto quanto Louisa Wall supostamente ganha em seu novo emprego diplomático, ele ganhará até US $ 210.000, talvez até mais.
Dublin não é um trabalho inconsequente. É uma conexão significativa para a Europa para nós. Ainda estamos buscando um acordo de livre comércio com a União Européia.
Então, há muito para Mallard encher. E ele tem o tipo de temperamento que você não pode ter certeza de que não vai enchê-lo. Este é o homem que deu um soco infame no ex-deputado nacional Tau Henare e foi parar no tribunal por isso. Este é também o homem que, de forma não diplomática, sugeriu que os chefes de rugby intencionais inserissem “Heinekens em lugares particularmente desconfortáveis”.
Como Orador, ele rotulou publicamente um homem inocente de estuprador. Os comentários de Mallard fizeram com que o homem perdesse o emprego e, segundo consta, arruinassem sua vida. Também custa ao contribuinte. Ele teve que pagar ao homem para resolver o processo de difamação e admitir que o homem não era um estuprador. Tudo para cima, $ 333.000 pelo menos.
Este ano Mallard ligou os sprinklers e Barry Manilow aos manifestantes parlamentares. Era juvenil. O que pode ter parecido engraçado para Mallard apenas fortaleceu a determinação dos manifestantes. Empresários frustrados e moradores de Wellington podem, em parte, agradecer a Mallard pelo que se transformou em um protesto de mais de três semanas.
Comentaristas mais experientes o acusaram de parcialidade na câmara de debate. Está claro para a maioria de nós que ele protege o primeiro-ministro nos debates.
Esse tipo de controvérsia não vem com o território. O orador não é suposto ser uma posição política. Essa pessoa não deve gerar sentimentos fortes entre o público. Eles devem se misturar com a madeira parlamentar. Mas Mallard é tão polarizador que gerou apenas 17% de apoio em uma pesquisa do 1News.
O julgamento do PM sobre Mallard é questionável. Permitir que ele se tornasse Orador foi uma má decisão. Agora, recompensá-lo com um trabalho confortável é pior.
Trabalhos diplomáticos não devem ser usados para recompensar companheiros ou remover problemas. Este Governo Trabalhista tem usado muito o serviço externo. Eles recompensaram Annette King com o trabalho em Canberra. King é capaz para que isso seja merecido, mas ela também é amiga dos PMs e uma fiel servidora do Partido Trabalhista. Eles removeram a parlamentar cada vez mais problemática Louisa Wall. Para fazer isso, eles criaram o papel de Embaixador da Igualdade de Gênero do Pacífico. Phil Goff teria recebido o trabalho em Londres. Mais uma vez, merecidamente. Mas é difícil saber se isso é uma recompensa ou uma remoção de problemas, dado o quão vocal ele tem se oposto à reforma das Três Águas. Mallard é um pouco dos dois. Ele é um amigo íntimo do PM, mas também se tornou um grande problema por constantemente chamar a atenção para si mesmo.
Diz-se que a convenção é para nomeações políticas para o serviço estrangeiro para oferecer sua renúncia se seu partido perder a eleição seguinte. Se Mallard estiver no cargo até 2023 e se o Partido Trabalhista perder, ele deve renunciar. Se o National está no governo, eles devem aceitar essa renúncia.
Mas isso é apenas uma convenção e se há uma coisa que sabemos sobre Mallard agora é que ele nem sempre faz o que é convencional ou o que é certo.
Heather du Plessis-Allan Drive, Newstalk ZB, das 16h às 19h, durante a semana
Discussão sobre isso post