Ambos os lados alegaram estar defendendo a democracia do outro. Ambos apelaram para os militares do Peru, que tradicionalmente desempenhavam um papel de árbitro final, quase semelhante ao de uma corte suprema. O público, profundamente polarizado, se dividiu. Os militares também foram divididos.
Os temas das audiências do Comitê da Câmara de 6 de janeiro
No momento crítico, elites políticas e militares suficientes suporte sinalizado para o Sr. Fujimori que ele prevaleceu. Eles se reuniram informalmente, cada um reagindo aos eventos individualmente, e muitos apelando para diferentes fins, como a agenda econômica de Fujimori, noções de estabilidade ou uma chance de seu partido prevalecer sob a nova ordem.
O Peru caiu em quase-autoritarismo, com direitos políticos restringidos e eleições ainda realizadas, mas sob termos que favoreceram Fujimori, até que ele foi destituído do cargo em 2000 por alegações de corrupção. No ano passado, sua filha concorreu à presidência como populista de direita, perdendo por menos de 50.000 votos.
A América Latina moderna tem enfrentou repetidamente tais crises. Isso se deve menos a quaisquer traços culturais compartilhados, argumentam muitos estudiosos, do que a uma história de intromissão da Guerra Fria que enfraqueceu as normas democráticas. Também decorre de sistemas presidencialistas ao estilo americano e de profunda polarização social que abre caminho para o combate político extremo.
As democracias presidencialistas, ao dividir o poder entre os ramos concorrentes, criam mais oportunidades para os cargos rivais se chocarem, até mesmo ao ponto de usurpar os poderes uns dos outros. Esses sistemas também confundem as questões de quem está no comando, forçando suas filiais a resolver disputas informalmente, rapidamente e às vezes pela força.
A Venezuela, que já foi a democracia mais antiga da região, passou por uma série de crises constitucionais quando o presidente Hugo Chávez entrou em confronto com juízes e outros órgãos do governo que bloquearam sua agenda. A cada vez, Chávez, e mais tarde seu sucessor, Nicolás Maduro, apelaram a princípios legais e democráticos para justificar o enfraquecimento dessas instituições até que, com o tempo, as ações dos líderes, ostensivamente para salvar a democracia, a destruíram.
Ambos os lados alegaram estar defendendo a democracia do outro. Ambos apelaram para os militares do Peru, que tradicionalmente desempenhavam um papel de árbitro final, quase semelhante ao de uma corte suprema. O público, profundamente polarizado, se dividiu. Os militares também foram divididos.
Os temas das audiências do Comitê da Câmara de 6 de janeiro
No momento crítico, elites políticas e militares suficientes suporte sinalizado para o Sr. Fujimori que ele prevaleceu. Eles se reuniram informalmente, cada um reagindo aos eventos individualmente, e muitos apelando para diferentes fins, como a agenda econômica de Fujimori, noções de estabilidade ou uma chance de seu partido prevalecer sob a nova ordem.
O Peru caiu em quase-autoritarismo, com direitos políticos restringidos e eleições ainda realizadas, mas sob termos que favoreceram Fujimori, até que ele foi destituído do cargo em 2000 por alegações de corrupção. No ano passado, sua filha concorreu à presidência como populista de direita, perdendo por menos de 50.000 votos.
A América Latina moderna tem enfrentou repetidamente tais crises. Isso se deve menos a quaisquer traços culturais compartilhados, argumentam muitos estudiosos, do que a uma história de intromissão da Guerra Fria que enfraqueceu as normas democráticas. Também decorre de sistemas presidencialistas ao estilo americano e de profunda polarização social que abre caminho para o combate político extremo.
As democracias presidencialistas, ao dividir o poder entre os ramos concorrentes, criam mais oportunidades para os cargos rivais se chocarem, até mesmo ao ponto de usurpar os poderes uns dos outros. Esses sistemas também confundem as questões de quem está no comando, forçando suas filiais a resolver disputas informalmente, rapidamente e às vezes pela força.
A Venezuela, que já foi a democracia mais antiga da região, passou por uma série de crises constitucionais quando o presidente Hugo Chávez entrou em confronto com juízes e outros órgãos do governo que bloquearam sua agenda. A cada vez, Chávez, e mais tarde seu sucessor, Nicolás Maduro, apelaram a princípios legais e democráticos para justificar o enfraquecimento dessas instituições até que, com o tempo, as ações dos líderes, ostensivamente para salvar a democracia, a destruíram.
Discussão sobre isso post