Em 2003, Nicholas Reekie foi condenado por 31 acusações, incluindo sequestro e estupro, por crimes contra quatro vítimas do sexo feminino, com idades entre 11 e 69 anos. Foto / NZME
Um estuprador de crianças condenado queria uma compensação de US $ 140.000 dizendo que seus sentimentos foram feridos e ele foi humilhado depois que as Correções não responderam ao seu pedido de privacidade de informações.
Mas, um tribunal que ouviu o caso quase sete anos depois de o assunto já ter sido tratado no Supremo Tribunal decidiu que não há necessidade de lhe pagar uma indenização, apesar da demora em receber as informações solicitadas.
Nicholas Reekie foi condenado em 2003 a prisão preventiva com um período mínimo de não liberdade condicional de 25 anos após ser condenado por 31 acusações, incluindo sequestro e estupro, contra quatro mulheres com idades entre 11 e 69 anos.
Em 2012, depois de ser transferido involuntariamente da Prisão de Auckland para a Springhall Corrections Facility, ele alegou que as Correções agiram de forma irracional e errada, usando força desnecessária e revistando-o.
De acordo com a Lei de Privacidade e Informações Oficiais, Reekie solicitou imagens de câmeras, cópias de relatórios de força e incidentes, cópias de todas as comunicações e cópias de toda a documentação do dia.
Mas depois de não conseguir tudo o que queria do pedido da OIA, ele entrou com uma reclamação no tribunal superior contra as Correções alegando vários ataques.
A reclamação foi liquidada por US$ 1.350 e a Correções reconheceu que não havia administrado sua solicitação adequadamente.
Apesar dessa reclamação ter sido resolvida em 2015, Reekie decidiu levar Correções ao Tribunal de Direitos Humanos no ano passado, por não responder ao seu pedido de privacidade de informações.
Ele alegou não ter recebido uma resposta completa aos relatórios de incidentes, cópias da comunicação e toda a outra documentação até o envolvimento do Comissário de Privacidade.
As correções disseram que as ações de Reekie ao levar a reclamação ao Tribunal de Revisão de Direitos Humanos foram uma violação do acordo do Tribunal Superior.
O acordo dizia que Reekie não deveria trazer nenhum processo civil futuro em qualquer Tribunal da Nova Zelândia contra o Procurador-Geral, o Departamento de Correções ou qualquer outra pessoa decorrente ou em conexão com os assuntos.
No entanto, o Tribunal rejeitou a apresentação feita por Correções, dizendo que não havia menção à Lei de Privacidade ou Solicitação de Privacidade de Informações na declaração de reivindicação.
“A reclamação de Reekie não está impedida de ser apresentada neste Tribunal como resultado do acordo da Suprema Corte”, disse a vice-presidente Sarah Eyre em uma decisão divulgada este mês.
Na última reclamação, ele pediu indenização por perda de qualquer benefício, humilhação, dignidade e lesão aos sentimentos, e está buscando uma declaração de que seus direitos foram violados pelas Correções e solicitou US $ 140.000 em danos.
A vice-presidente do Tribunal de Direitos Humanos, Sarah Eyre, afirmou que os eventos de março de 2012 já foram resolvidos através do acordo do Tribunal Superior.
“Este tribunal está preocupado apenas com qualquer humilhação, perda de dignidade ou lesão aos sentimentos que surgiram da demora do pedido, não do incidente em si”, disse Eyre.
O Tribunal decidiu que a privacidade de Reekie havia sofrido interferência, no entanto, eles não acreditavam que o atraso no fornecimento das informações causasse qualquer perda que justificasse uma compensação.
“Reekie foi incapaz de fornecer qualquer prova, verbal ou não, de humilhação, perda de dignidade e ferimento aos sentimentos como resultado do atraso na entrega de seus documentos”, disse Eyre.
Reekie já havia tentado processar Correções por US $ 1 milhão depois de alegar que foi obrigado a dormir em um colchão fino e usar toalhas pequenas.
Ele também alegou que foi torturado com o braço torcido nas costas e forçado a comer sanduíches secos enquanto os guardas da prisão desfrutavam de frituras na Unidade de Cuidados Superiores da Prisão de Paremoremo, em Auckland.
Em 2003, Nicholas Reekie foi condenado por 31 acusações, incluindo sequestro e estupro, por crimes contra quatro vítimas do sexo feminino, com idades entre 11 e 69 anos. Foto / NZME
Um estuprador de crianças condenado queria uma compensação de US $ 140.000 dizendo que seus sentimentos foram feridos e ele foi humilhado depois que as Correções não responderam ao seu pedido de privacidade de informações.
Mas, um tribunal que ouviu o caso quase sete anos depois de o assunto já ter sido tratado no Supremo Tribunal decidiu que não há necessidade de lhe pagar uma indenização, apesar da demora em receber as informações solicitadas.
Nicholas Reekie foi condenado em 2003 a prisão preventiva com um período mínimo de não liberdade condicional de 25 anos após ser condenado por 31 acusações, incluindo sequestro e estupro, contra quatro mulheres com idades entre 11 e 69 anos.
Em 2012, depois de ser transferido involuntariamente da Prisão de Auckland para a Springhall Corrections Facility, ele alegou que as Correções agiram de forma irracional e errada, usando força desnecessária e revistando-o.
De acordo com a Lei de Privacidade e Informações Oficiais, Reekie solicitou imagens de câmeras, cópias de relatórios de força e incidentes, cópias de todas as comunicações e cópias de toda a documentação do dia.
Mas depois de não conseguir tudo o que queria do pedido da OIA, ele entrou com uma reclamação no tribunal superior contra as Correções alegando vários ataques.
A reclamação foi liquidada por US$ 1.350 e a Correções reconheceu que não havia administrado sua solicitação adequadamente.
Apesar dessa reclamação ter sido resolvida em 2015, Reekie decidiu levar Correções ao Tribunal de Direitos Humanos no ano passado, por não responder ao seu pedido de privacidade de informações.
Ele alegou não ter recebido uma resposta completa aos relatórios de incidentes, cópias da comunicação e toda a outra documentação até o envolvimento do Comissário de Privacidade.
As correções disseram que as ações de Reekie ao levar a reclamação ao Tribunal de Revisão de Direitos Humanos foram uma violação do acordo do Tribunal Superior.
O acordo dizia que Reekie não deveria trazer nenhum processo civil futuro em qualquer Tribunal da Nova Zelândia contra o Procurador-Geral, o Departamento de Correções ou qualquer outra pessoa decorrente ou em conexão com os assuntos.
No entanto, o Tribunal rejeitou a apresentação feita por Correções, dizendo que não havia menção à Lei de Privacidade ou Solicitação de Privacidade de Informações na declaração de reivindicação.
“A reclamação de Reekie não está impedida de ser apresentada neste Tribunal como resultado do acordo da Suprema Corte”, disse a vice-presidente Sarah Eyre em uma decisão divulgada este mês.
Na última reclamação, ele pediu indenização por perda de qualquer benefício, humilhação, dignidade e lesão aos sentimentos, e está buscando uma declaração de que seus direitos foram violados pelas Correções e solicitou US $ 140.000 em danos.
A vice-presidente do Tribunal de Direitos Humanos, Sarah Eyre, afirmou que os eventos de março de 2012 já foram resolvidos através do acordo do Tribunal Superior.
“Este tribunal está preocupado apenas com qualquer humilhação, perda de dignidade ou lesão aos sentimentos que surgiram da demora do pedido, não do incidente em si”, disse Eyre.
O Tribunal decidiu que a privacidade de Reekie havia sofrido interferência, no entanto, eles não acreditavam que o atraso no fornecimento das informações causasse qualquer perda que justificasse uma compensação.
“Reekie foi incapaz de fornecer qualquer prova, verbal ou não, de humilhação, perda de dignidade e ferimento aos sentimentos como resultado do atraso na entrega de seus documentos”, disse Eyre.
Reekie já havia tentado processar Correções por US $ 1 milhão depois de alegar que foi obrigado a dormir em um colchão fino e usar toalhas pequenas.
Ele também alegou que foi torturado com o braço torcido nas costas e forçado a comer sanduíches secos enquanto os guardas da prisão desfrutavam de frituras na Unidade de Cuidados Superiores da Prisão de Paremoremo, em Auckland.
Discussão sobre isso post