Os legisladores da Califórnia na segunda-feira finalmente enviaram ao governador Gavin Newsom uma batata quente de um projeto de lei que impediria a polícia de fazer prisões sob a acusação de vadiagem para prostituição, nove meses depois que a medida foi aprovada pelo Legislativo.
O senador democrata Scott Wiener e outros apoiadores disseram que as prisões por vadiagem com a intenção de se envolver em prostituição geralmente dependem das percepções dos policiais e visam desproporcionalmente mulheres transgêneros, negras e latinas.
Os críticos veem isso como uma erosão ainda maior das penalidades criminais que prendem as mãos da polícia em questões de qualidade de vida, como furtos em lojas e roubos de carros. Greg Burt, porta-voz do Conselho da Família da Califórnia, e outros opositores temem que seja parte de um eventual esforço para descriminalizar a prostituição.
“Esta lei parece ser perfeita se você quiser que o tráfico sexual aumente ainda mais na Califórnia”, disse ele. “Esse projeto realmente afetará os bairros pobres – não afetará os bairros onde esses legisladores vivem.”
O projeto de lei não descriminalizaria a solicitação ou envolvimento em trabalho sexual. Isso permitiria que aqueles que foram anteriormente condenados ou estão atualmente cumprindo penas de vadiagem pedissem a um tribunal que arquivasse e selasse o registro da condenação.
A medida foi aprovada em ambas as câmaras legislativas, mas Wiener deu o passo incomum de impedir que o projeto de lei fosse para Newsom depois que a Assembleia aprovou a medida em setembro sem votos de sobra. Mais de duas dúzias de seus colegas democratas na Assembleia e no Senado votaram não ou se recusaram a votar.
Ele queria tempo, disse Wiener na época, “para argumentar sobre por que esse projeto de lei de direitos civis é uma boa política … e por que esse crime discriminatório de vadiagem vai contra os valores da Califórnia”.
O Senado finalmente enviou o projeto de lei para Newsom na segunda-feira.
Mas nos nove meses desde que os legisladores agiram, as preocupações com o crime, a falta de moradia e a percepção de que as principais cidades da Califórnia estão se tornando mais inseguras se tornaram mais agudas, fornecendo forragem para as campanhas políticas que se aproximam das eleições de novembro.
Entre os apoiadores do projeto está o promotor público de São Francisco, Chesa Boudin, que os eleitores acabaram de retirar do cargo no meio do mandato, depois que os críticos montaram uma campanha rotulando-o como mole com os criminosos.
Newsom, um democrata que concorre à reeleição depois de derrotar facilmente um recall no ano passado, disse que é preciso fazer mais para combater os sem-teto e os furtos em lojas. Os porta-vozes de Newsom não comentaram imediatamente o projeto de Wiener.
Burt acredita que os legisladores esperaram para enviá-lo a Newsom até que o governador derrotou o recall e sobreviveu com segurança às eleições primárias de 7 de junho.
A conta é patrocinado em parte por grupos que apoiam os direitos de gays e transgêneros, e Wiener disse que esperou para enviar a medida para Newsom até o Mês do Orgulho, que celebra a comunidade LGTBQ.
“É mais importante do que nunca se livrar de uma lei que visa nossa comunidade”, disse Wiener, que é gay. “O orgulho não é apenas bandeiras de arco-íris e desfiles. Trata-se de proteger os mais marginalizados em nossa comunidade”.
O Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles, a maior agência desse tipo do país, e a Associação de Pesquisa de Oficiais de Paz da Califórnia, com 75.000 membros, estão entre os oponentes. Ambos dizem que revogá-lo dificultará o julgamento daqueles que cometem crimes relacionados à prostituição e ao tráfico de pessoas e dificultará a identificação e assistência aos vitimizados.
Em um comunicado aos legisladores, o departamento do xerife disse que a lei é “muitas vezes usada para impedir que as prostitutas permaneçam em locais públicos, negócios e comunidades residenciais, o que pode gerar crime e uso de drogas”.
Embora a intenção seja boa, as consequências não intencionais serão beneficiar os compradores de sexo, disse o departamento.
Mas Wiener disse que a lei de vadiagem “essencialmente permite que a polícia alveje e prenda pessoas se estiverem usando roupas apertadas ou muita maquiagem”. Uma legislação semelhante se tornou lei em Nova York no ano passado, e Wiener apresentou seu projeto como parte de um movimento maior para acabar com a discriminação e a violência contra profissionais do sexo.
O debate dividiu profissionais do sexo e defensores, com a União Americana das Liberdades Civis da Califórnia apoiando-o e o não-partidário Centro Nacional de Exploração Sexual se opondo.
Assim que chegar formalmente à sua mesa, Newsom terá 12 dias para assinar ou vetar a medida.
Duas outras medidas relacionadas já são lei.
Um projeto de lei aprovado em 2016 proíbe a prisão de menores por prostituição, com a intenção de que sejam tratados como vítimas. Um projeto de lei de 2019 proíbe a prisão de profissionais do sexo se estiverem denunciando vários crimes como vítima ou testemunha. A mesma lei proíbe o uso de posse de preservativos como motivo de prisão.
Os legisladores da Califórnia na segunda-feira finalmente enviaram ao governador Gavin Newsom uma batata quente de um projeto de lei que impediria a polícia de fazer prisões sob a acusação de vadiagem para prostituição, nove meses depois que a medida foi aprovada pelo Legislativo.
O senador democrata Scott Wiener e outros apoiadores disseram que as prisões por vadiagem com a intenção de se envolver em prostituição geralmente dependem das percepções dos policiais e visam desproporcionalmente mulheres transgêneros, negras e latinas.
Os críticos veem isso como uma erosão ainda maior das penalidades criminais que prendem as mãos da polícia em questões de qualidade de vida, como furtos em lojas e roubos de carros. Greg Burt, porta-voz do Conselho da Família da Califórnia, e outros opositores temem que seja parte de um eventual esforço para descriminalizar a prostituição.
“Esta lei parece ser perfeita se você quiser que o tráfico sexual aumente ainda mais na Califórnia”, disse ele. “Esse projeto realmente afetará os bairros pobres – não afetará os bairros onde esses legisladores vivem.”
O projeto de lei não descriminalizaria a solicitação ou envolvimento em trabalho sexual. Isso permitiria que aqueles que foram anteriormente condenados ou estão atualmente cumprindo penas de vadiagem pedissem a um tribunal que arquivasse e selasse o registro da condenação.
A medida foi aprovada em ambas as câmaras legislativas, mas Wiener deu o passo incomum de impedir que o projeto de lei fosse para Newsom depois que a Assembleia aprovou a medida em setembro sem votos de sobra. Mais de duas dúzias de seus colegas democratas na Assembleia e no Senado votaram não ou se recusaram a votar.
Ele queria tempo, disse Wiener na época, “para argumentar sobre por que esse projeto de lei de direitos civis é uma boa política … e por que esse crime discriminatório de vadiagem vai contra os valores da Califórnia”.
O Senado finalmente enviou o projeto de lei para Newsom na segunda-feira.
Mas nos nove meses desde que os legisladores agiram, as preocupações com o crime, a falta de moradia e a percepção de que as principais cidades da Califórnia estão se tornando mais inseguras se tornaram mais agudas, fornecendo forragem para as campanhas políticas que se aproximam das eleições de novembro.
Entre os apoiadores do projeto está o promotor público de São Francisco, Chesa Boudin, que os eleitores acabaram de retirar do cargo no meio do mandato, depois que os críticos montaram uma campanha rotulando-o como mole com os criminosos.
Newsom, um democrata que concorre à reeleição depois de derrotar facilmente um recall no ano passado, disse que é preciso fazer mais para combater os sem-teto e os furtos em lojas. Os porta-vozes de Newsom não comentaram imediatamente o projeto de Wiener.
Burt acredita que os legisladores esperaram para enviá-lo a Newsom até que o governador derrotou o recall e sobreviveu com segurança às eleições primárias de 7 de junho.
A conta é patrocinado em parte por grupos que apoiam os direitos de gays e transgêneros, e Wiener disse que esperou para enviar a medida para Newsom até o Mês do Orgulho, que celebra a comunidade LGTBQ.
“É mais importante do que nunca se livrar de uma lei que visa nossa comunidade”, disse Wiener, que é gay. “O orgulho não é apenas bandeiras de arco-íris e desfiles. Trata-se de proteger os mais marginalizados em nossa comunidade”.
O Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles, a maior agência desse tipo do país, e a Associação de Pesquisa de Oficiais de Paz da Califórnia, com 75.000 membros, estão entre os oponentes. Ambos dizem que revogá-lo dificultará o julgamento daqueles que cometem crimes relacionados à prostituição e ao tráfico de pessoas e dificultará a identificação e assistência aos vitimizados.
Em um comunicado aos legisladores, o departamento do xerife disse que a lei é “muitas vezes usada para impedir que as prostitutas permaneçam em locais públicos, negócios e comunidades residenciais, o que pode gerar crime e uso de drogas”.
Embora a intenção seja boa, as consequências não intencionais serão beneficiar os compradores de sexo, disse o departamento.
Mas Wiener disse que a lei de vadiagem “essencialmente permite que a polícia alveje e prenda pessoas se estiverem usando roupas apertadas ou muita maquiagem”. Uma legislação semelhante se tornou lei em Nova York no ano passado, e Wiener apresentou seu projeto como parte de um movimento maior para acabar com a discriminação e a violência contra profissionais do sexo.
O debate dividiu profissionais do sexo e defensores, com a União Americana das Liberdades Civis da Califórnia apoiando-o e o não-partidário Centro Nacional de Exploração Sexual se opondo.
Assim que chegar formalmente à sua mesa, Newsom terá 12 dias para assinar ou vetar a medida.
Duas outras medidas relacionadas já são lei.
Um projeto de lei aprovado em 2016 proíbe a prisão de menores por prostituição, com a intenção de que sejam tratados como vítimas. Um projeto de lei de 2019 proíbe a prisão de profissionais do sexo se estiverem denunciando vários crimes como vítima ou testemunha. A mesma lei proíbe o uso de posse de preservativos como motivo de prisão.
Discussão sobre isso post