Ghislaine Maxwell deve passar pelo menos 30 anos atrás das grades por seu papel no recrutamento de meninas para Jeffrey Epstein para abuso sexual, disseram os promotores em argumentos escritos recentemente apresentados.
Os promotores federais disseram que a ex-namorada e notória braço direito de Epstein merece uma sentença entre 30 e 55 anos de prisão em documentos apresentados antes de sua audiência de sentença na terça-feira.
Eles disseram que Maxwell – que foi condenado em dezembro por tráfico sexual e outros crimes – desempenhou um “papel instrumental no horrível abuso sexual de várias adolescentes” entre 1994 e 2004.
“Como parte de um acordo perturbador com Jeffrey Epstein, Maxwell identificou, preparou e abusou de várias vítimas, enquanto ela desfrutava de uma vida de luxo e privilégio extraordinários”, escreveram os promotores.
Eles zombaram dos pedidos dos advogados de Maxwell por uma sentença mais leve na semana passada. Os advogados de defesa disseram que a ex-socialite britânica não merece cumprir mais de cinco anos de prisão.
Mas os promotores argumentaram na quarta-feira que as vítimas de Maxwell merecem ver a justiça retida por meio de uma sentença de prisão adequada, de acordo com as diretrizes federais de condenação – que recomendam cerca de 24 a 30 anos.
“Em seu rastro, Maxwell deixou suas vítimas permanentemente marcadas por danos emocionais e psicológicos”, escreveram os promotores. “Esse dano nunca pode ser desfeito, mas pode ser explicado na elaboração de uma sentença justa para os crimes de Maxwell.”
Eles chamaram as alegações dos advogados de defesa de que Maxwell, 60 anos, está sendo punido como procurador de Epstein – que se matou enquanto aguardava julgamento em 2019 – em sua ausência “absurda e ofensiva”.
Os promotores disseram que a ex-namorada de Epstein não aceitou “nem mesmo uma sugestão de aceitação de responsabilidade”, em vez de culpar sempre que possível.
Na semana passada, os advogados de Maxwell culparam o suposto trauma de infância e abuso que ela sofreu nas mãos de seu pai como a razão pela qual ela era vulnerável às garras de Epstein.
“Maxwell era uma adulta que fez suas próprias escolhas”, disseram os promotores em resposta. “Ela fez a escolha de explorar sexualmente várias meninas menores de idade. Ela fez a escolha de conspirar com Epstein por anos, trabalhando como parceira no crime e causando danos devastadores a vítimas vulneráveis”.
Os promotores disseram que ela mostrou ainda uma “total falta de remorso” por enviar conscientemente meninas para serem abusadas sexualmente.
Eles também rejeitaram as alegações do advogado de defesa de que Maxwell merece clemência porque ela sofreu uma prisão pior do que as típicas detidas preventivas – incluindo várias ameaças de morte.
“O réu desfrutou de privilégios notáveis como um preso de alto nível que excedem amplamente os benefícios concedidos ao preso médio”, disseram os promotores em seus argumentos escritos.
“Não é surpreendente que uma mulher que levou uma vida de luxo incrível se queixe de sua vida como prisioneira, mas esse fato não chega nem perto de merecer clemência na sentença, muito menos o grau extraordinário de clemência que o réu busca.”
Ghislaine Maxwell deve passar pelo menos 30 anos atrás das grades por seu papel no recrutamento de meninas para Jeffrey Epstein para abuso sexual, disseram os promotores em argumentos escritos recentemente apresentados.
Os promotores federais disseram que a ex-namorada e notória braço direito de Epstein merece uma sentença entre 30 e 55 anos de prisão em documentos apresentados antes de sua audiência de sentença na terça-feira.
Eles disseram que Maxwell – que foi condenado em dezembro por tráfico sexual e outros crimes – desempenhou um “papel instrumental no horrível abuso sexual de várias adolescentes” entre 1994 e 2004.
“Como parte de um acordo perturbador com Jeffrey Epstein, Maxwell identificou, preparou e abusou de várias vítimas, enquanto ela desfrutava de uma vida de luxo e privilégio extraordinários”, escreveram os promotores.
Eles zombaram dos pedidos dos advogados de Maxwell por uma sentença mais leve na semana passada. Os advogados de defesa disseram que a ex-socialite britânica não merece cumprir mais de cinco anos de prisão.
Mas os promotores argumentaram na quarta-feira que as vítimas de Maxwell merecem ver a justiça retida por meio de uma sentença de prisão adequada, de acordo com as diretrizes federais de condenação – que recomendam cerca de 24 a 30 anos.
“Em seu rastro, Maxwell deixou suas vítimas permanentemente marcadas por danos emocionais e psicológicos”, escreveram os promotores. “Esse dano nunca pode ser desfeito, mas pode ser explicado na elaboração de uma sentença justa para os crimes de Maxwell.”
Eles chamaram as alegações dos advogados de defesa de que Maxwell, 60 anos, está sendo punido como procurador de Epstein – que se matou enquanto aguardava julgamento em 2019 – em sua ausência “absurda e ofensiva”.
Os promotores disseram que a ex-namorada de Epstein não aceitou “nem mesmo uma sugestão de aceitação de responsabilidade”, em vez de culpar sempre que possível.
Na semana passada, os advogados de Maxwell culparam o suposto trauma de infância e abuso que ela sofreu nas mãos de seu pai como a razão pela qual ela era vulnerável às garras de Epstein.
“Maxwell era uma adulta que fez suas próprias escolhas”, disseram os promotores em resposta. “Ela fez a escolha de explorar sexualmente várias meninas menores de idade. Ela fez a escolha de conspirar com Epstein por anos, trabalhando como parceira no crime e causando danos devastadores a vítimas vulneráveis”.
Os promotores disseram que ela mostrou ainda uma “total falta de remorso” por enviar conscientemente meninas para serem abusadas sexualmente.
Eles também rejeitaram as alegações do advogado de defesa de que Maxwell merece clemência porque ela sofreu uma prisão pior do que as típicas detidas preventivas – incluindo várias ameaças de morte.
“O réu desfrutou de privilégios notáveis como um preso de alto nível que excedem amplamente os benefícios concedidos ao preso médio”, disseram os promotores em seus argumentos escritos.
“Não é surpreendente que uma mulher que levou uma vida de luxo incrível se queixe de sua vida como prisioneira, mas esse fato não chega nem perto de merecer clemência na sentença, muito menos o grau extraordinário de clemência que o réu busca.”
Discussão sobre isso post