Na segunda-feira, legislação controversa terá sua segunda leitura no Parlamento.
O governo do Reino Unido disse que as medidas para remover os controles de mercadorias e produtos animais e vegetais que viajam da Grã-Bretanha para a Irlanda do Norte são necessárias para salvaguardar o Acordo de Sexta-feira Santa e a paz e a estabilidade.
Anteriormente, sua vice-presidente Michelle O’Neill acusou Boris Johnson de agir “ilegalmente” por sua “clara violação do direito internacional” sobre as revisões do protocolo da Irlanda do Norte.
O ministro da Infraestrutura do Norte, John O’Dowd, disse que o Protocolo da Irlanda do Norte está funcionando para empresas, trabalhadores e famílias.
A imposição de controles para manter a fronteira aberta com a República irritou os sindicalistas.
O líder do DUP, Jeffrey Donaldson, disse esperar que o projeto de lei seja aprovado na Câmara dos Comuns antes do recesso de verão do parlamento.
As capitais de todo o bloco da UE reagiram com indignação aos planos de anular partes do protocolo, que rege o comércio entre o Reino Unido e a Irlanda do Norte.
O DUP há muito se opõe ao protocolo e se recusa a entrar nas instituições de compartilhamento de poder em Stormont até que os problemas com o acordo pós-Brexit para a região sejam resolvidos.
O’Dowd disse na sexta-feira que os esforços para aprovar a controversa legislação devem ser interrompidos, pois ele apelou aos parlamentares para votarem contra o projeto.
Ele disse ter vindo de um evento de negócios com mais de 400 delegados e que as pessoas de lá disseram que o duplo acesso ao mercado da UE e ao mercado britânico está funcionando para eles.
LEIA MAIS: Pensões devem aumentar 10% com o triplo bloqueio restabelecido
Falando no dia em que os conservadores sofreram uma dupla derrota nas eleições na Inglaterra, O’Dowd alertou que a Irlanda do Norte não deve ser “dano colateral”, já que a liderança do primeiro-ministro enfrenta pressão renovada.
Ele disse: “O ataque ao protocolo através desta legislação é um ataque ao direito internacional. Mais importante, é um ataque à nossa comunidade empresarial, trabalhadores e famílias que estão se beneficiando com isso.
“Então tem que parar e parar agora, porque o dano colateral que está sendo causado à nossa sociedade não tem consequências para Boris Johnson ou seu possível sucessor.
“Mas isso tem enormes consequências aqui e, nesta fase muito tardia, o partido Tory terá que agir com responsabilidade e reconhecer a realidade democrática de que a grande maioria dos MLAs (Membros da Assembleia Legislativa) apoia o protocolo e que o protocolo está trabalhando para empresas, trabalhadores e famílias.”
Ele repetiu os comentários de Taoiseach Micheál Martin no início deste mês, descrevendo a legislação como representando “vandalismo econômico”.
NÃO PERCA:
Boris Johnson teme que as pessoas vão ‘me bater’ após a derrota nas eleições
Ucrânia AO VIVO: ‘Bombardeie Londres primeiro!’ Aliado de Putin promete ‘destruir’ o Reino Unido’
O marido de Zara Tindall, Mike, fala sobre o ‘adorável’ Dia dos Pais
O’Dowd disse: “O que Boris Johnson e outros planejam fazer na segunda-feira é vandalismo econômico e deve ser interrompido e interrompido agora”.
Ele apelou nas bancadas de Westminster para votar contra o projeto de lei e “não ser arrastado para a luta interna no partido conservador”.
O projeto de lei permitirá que os ministros estabeleçam uma “via verde” para que comerciantes confiáveis possam transportar mercadorias da Grã-Bretanha para a Irlanda do Norte sem verificações, desde que os produtos permaneçam no Reino Unido.
Os produtos que estão sendo colocados no mercado na Irlanda do Norte seriam autorizados a seguir os regulamentos do Reino Unido ou da UE, em vez de cumprir as regras de Bruxelas.
A legislação também removeria o Tribunal de Justiça Europeu como árbitro final em disputas comerciais sobre o protocolo, com a função entregue a juízes independentes.
O governo insistiu que o projeto de lei era compatível com o direito internacional sob a “doutrina da necessidade” que permite que as obrigações nos tratados sejam deixadas de lado sob “certas condições muito excepcionais e limitadas”.
Na segunda-feira, legislação controversa terá sua segunda leitura no Parlamento.
O governo do Reino Unido disse que as medidas para remover os controles de mercadorias e produtos animais e vegetais que viajam da Grã-Bretanha para a Irlanda do Norte são necessárias para salvaguardar o Acordo de Sexta-feira Santa e a paz e a estabilidade.
Anteriormente, sua vice-presidente Michelle O’Neill acusou Boris Johnson de agir “ilegalmente” por sua “clara violação do direito internacional” sobre as revisões do protocolo da Irlanda do Norte.
O ministro da Infraestrutura do Norte, John O’Dowd, disse que o Protocolo da Irlanda do Norte está funcionando para empresas, trabalhadores e famílias.
A imposição de controles para manter a fronteira aberta com a República irritou os sindicalistas.
O líder do DUP, Jeffrey Donaldson, disse esperar que o projeto de lei seja aprovado na Câmara dos Comuns antes do recesso de verão do parlamento.
As capitais de todo o bloco da UE reagiram com indignação aos planos de anular partes do protocolo, que rege o comércio entre o Reino Unido e a Irlanda do Norte.
O DUP há muito se opõe ao protocolo e se recusa a entrar nas instituições de compartilhamento de poder em Stormont até que os problemas com o acordo pós-Brexit para a região sejam resolvidos.
O’Dowd disse na sexta-feira que os esforços para aprovar a controversa legislação devem ser interrompidos, pois ele apelou aos parlamentares para votarem contra o projeto.
Ele disse ter vindo de um evento de negócios com mais de 400 delegados e que as pessoas de lá disseram que o duplo acesso ao mercado da UE e ao mercado britânico está funcionando para eles.
LEIA MAIS: Pensões devem aumentar 10% com o triplo bloqueio restabelecido
Falando no dia em que os conservadores sofreram uma dupla derrota nas eleições na Inglaterra, O’Dowd alertou que a Irlanda do Norte não deve ser “dano colateral”, já que a liderança do primeiro-ministro enfrenta pressão renovada.
Ele disse: “O ataque ao protocolo através desta legislação é um ataque ao direito internacional. Mais importante, é um ataque à nossa comunidade empresarial, trabalhadores e famílias que estão se beneficiando com isso.
“Então tem que parar e parar agora, porque o dano colateral que está sendo causado à nossa sociedade não tem consequências para Boris Johnson ou seu possível sucessor.
“Mas isso tem enormes consequências aqui e, nesta fase muito tardia, o partido Tory terá que agir com responsabilidade e reconhecer a realidade democrática de que a grande maioria dos MLAs (Membros da Assembleia Legislativa) apoia o protocolo e que o protocolo está trabalhando para empresas, trabalhadores e famílias.”
Ele repetiu os comentários de Taoiseach Micheál Martin no início deste mês, descrevendo a legislação como representando “vandalismo econômico”.
NÃO PERCA:
Boris Johnson teme que as pessoas vão ‘me bater’ após a derrota nas eleições
Ucrânia AO VIVO: ‘Bombardeie Londres primeiro!’ Aliado de Putin promete ‘destruir’ o Reino Unido’
O marido de Zara Tindall, Mike, fala sobre o ‘adorável’ Dia dos Pais
O’Dowd disse: “O que Boris Johnson e outros planejam fazer na segunda-feira é vandalismo econômico e deve ser interrompido e interrompido agora”.
Ele apelou nas bancadas de Westminster para votar contra o projeto de lei e “não ser arrastado para a luta interna no partido conservador”.
O projeto de lei permitirá que os ministros estabeleçam uma “via verde” para que comerciantes confiáveis possam transportar mercadorias da Grã-Bretanha para a Irlanda do Norte sem verificações, desde que os produtos permaneçam no Reino Unido.
Os produtos que estão sendo colocados no mercado na Irlanda do Norte seriam autorizados a seguir os regulamentos do Reino Unido ou da UE, em vez de cumprir as regras de Bruxelas.
A legislação também removeria o Tribunal de Justiça Europeu como árbitro final em disputas comerciais sobre o protocolo, com a função entregue a juízes independentes.
O governo insistiu que o projeto de lei era compatível com o direito internacional sob a “doutrina da necessidade” que permite que as obrigações nos tratados sejam deixadas de lado sob “certas condições muito excepcionais e limitadas”.
Discussão sobre isso post