Nos dias de luto desde que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade, fui assombrado por um momento do novo documentário “Battleground”. Grande parte do filme, que estreou recentemente no Tribeca Film Festival, segue líderes femininas do movimento antiaborto, incluindo Marjorie Dannenfelser, presidente da Susan B. Anthony Pro-Life America, e Kristan Hawkins, presidente da Students for Life of America. . Essas não são as pessoas que regularmente ficam do lado de fora das clínicas de aborto assediando pacientes. Eles são, em vez disso, lobistas e organizadores experientes, e o documentário é em parte uma janela de como eles venceram.
A cena que continuo revisitando apresenta uma sessão de treinamento do Students for Life sobre “como você pode mudar de ideia sobre o aborto online”, na qual os membros do grupo aprenderam como atrair jovens pró-aborto para o debate em tópicos de comentários. Hawkins disse que eles tiveram 105.000 conversas.
Cynthia Lowen, a diretora de “Battleground”, me disse que ficou impressionada com a “estratégia dos ativistas de entrar em ambientes e lugares, online e offline, onde estão jovens, tipicamente pró-escolha”, e tentar criar “dúvidas”. sobre sua posição”.
Isso é bem diferente do que eu vi no movimento pró-escolha, onde os ativistas frequentemente agem como se aqueles que não concordam com eles em tudo não valessem a pena se envolver. (Na semana passada, NARAL tuitou“Se o seu feminismo não entende como as políticas anti-trans impactam desproporcionalmente as pessoas do BIPOC, particularmente mulheres e meninas trans negras, não é feminismo.”) Após a vitória catastrófica do movimento anti-aborto, vale a pena perguntar o que podemos aprender com suas táticas.
Obviamente, o movimento anti-aborto não convenceu nem perto da maioria dos americanos. A morte de Roe é cortesia de três juízes da Suprema Corte indicados por um presidente que perdeu no voto popular. De acordo com um Enquete YouGov da CBS/News tomada após a decisão, 59 por cento dos americanos – e 67 por cento das mulheres – desaprovam.
O Senado não pode codificar direitos reprodutivos mínimos por causa da obstrução, que dá a uma minoria de conservadores poder de veto sobre grande parte da formulação de políticas nacionais. Em estados como Wisconsin, as legislaturas são tão manipuladas que será preciso mais do que uma maioria de votos populares para desfazer suas proibições ao aborto. A direita finge que acabar com Roe devolve o aborto ao processo democrático, mas a morte de Roe foi possibilitada pela erosão da democracia.
Isso não deve nos cegar, no entanto, para o sucesso do movimento antiaborto, que se organizou por quase 50 anos para nos trazer até este momento. Esses gerrymanders estaduais não aconteceram por acaso. Como o New York Times relatou, eles foram possíveis pela onda republicana de 2010, que reduziu o número de legislaturas estaduais controladas pelos democratas de 27 para 16. leis destinadas a acabar com Roe.
As alas legais e políticas do movimento anti-aborto eram metódicas, muitas vezes esperando até que tivessem uma Suprema Corte amigável no lugar. Como conselheiro geral do Comitê Nacional do Direito à Vida, James Bopp se opôs às tentativas de proibir o aborto por completo, temendo que sua rejeição só fortalecesse Roe. Em vez disso, como Irin Carmon relatou em 2013, ele se concentrou em questões como a proibição do aborto por 20 semanas.
Enquanto isso, os opositores do aborto de base permaneceram implacáveis, muitas vezes atraindo as pessoas por razões de sociabilidade tanto quanto por ideologia. Em “The Making of Pro-Life Activists”, o sociólogo Ziad W. Munson descobriu que muitos ativistas tinham sido ambivalentes sobre o aborto, ou mesmo pró-escolha, antes de serem convidados para um comício ou reunião. O movimento os acolheu e a experiência do ativismo os converteu. Da mesma forma, uma das entrevistadas de Lowen disse que não se opunha ao aborto até que ela se juntou à Marcha pela Vida com alguns amigos da faculdade. Mais tarde, ela foi trabalhar para Students for Life.
Temo que alguns ativistas do direito ao aborto estejam aprendendo as lições erradas com o triunfo de seus inimigos, inspirando-se nas forças antiaborto mais conflitantes. UMA corda do incêndios aparentes em centros de gravidez de crise anti-aborto imitam anos de ataques pró-vida em clínicas de aborto. (Até agora, felizmente, os incêndios não causaram nenhum ferimento.) Antes do Dr. Barnett Slepian, um provedor de aborto de Buffalo, ser assassinado em 1998, manifestantes seguido seus filhos para a escola primária. Recentemente, uma roupa pró-escolha sombria chamada Ruth Sent Us insinuou fazendo algo parecido com os filhos da juíza Amy Coney Barrett, twittando sobre a escola que frequentam.
Além de imorais, essas táticas sugerem um mal-entendido de como o movimento antiaborto chegou a esse ponto. O terrorismo anti-aborto foi correlacionado com maior apoio ao direito ao aborto, prejudicando a campanha política para reverter Roe. Essa campanha prevaleceu por causa de um movimento que passou décadas dominando os detalhes da política americana, persistindo apesar de anos de fracasso e decepção.
Isso não significa apenas “vote mais”. Significa contestar todos os níveis de poder, o tempo todo, incluindo eleições locais, seleções judiciais e elaboração de regras administrativas. Significa atrair as pessoas para uma comunidade que fará com que a luta contínua pareça recompensadora, em vez de esgotante.
Os oponentes do aborto nos empurraram para um mundo de pesadelo de vigilância, coerção e desespero médico. Eles também nos mostraram o árduo caminho para sair disso.
Discussão sobre isso post