FOTO DO ARQUIVO: Os anéis olímpicos gigantes, que estão sendo temporariamente removidos para manutenção, são vistos atrás da bandeira nacional do Japão, em meio ao surto da doença coronavírus (COVID-19), na área à beira-mar do Parque Marinho de Odaiba em Tóquio, Japão, 6 de agosto de 2020 . REUTERS / Kim Kyung-Hoon / Arquivo de foto
27 de julho de 2021
Por Michael Martina
WASHINGTON (Reuters) – Um painel bipartidário do Congresso atacou os patrocinadores corporativos dos EUA das Olimpíadas de Inverno de 2022 em Pequim na terça-feira, incluindo a Coca-Cola, Visa Inc. e Airbnb, acusando-os de colocar os lucros à frente das acusações de genocídio na China.
O congressista republicano Chris Smith disse à audiência da Comissão Executiva do Congresso sobre a China que os patrocinadores precisavam conciliar seu “compromisso ostensivo com os direitos humanos” com o subsídio de uma Olimpíada onde o país anfitrião está “cometendo ativamente abusos dos direitos humanos”.
Smith perguntou a cada um dos executivos na audiência – da Airbnb, Coca-Cola, Intel, Visa Inc e Procter & Gamble – se os jogos deveriam ser realocados ou adiados devido a preocupações com violações dos direitos humanos. Todos eles se recusaram a opinar ou disseram que não tinham responsabilidade sobre a seleção do local.
“Não tomamos decisões sobre esses locais de host. Apoiamos e seguimos os atletas onde quer que eles competam ”, disse o vice-presidente global de direitos humanos da Coca-Cola, Paul Lalli.
Quando questionado sobre a determinação do governo dos EUA de que a China estava cometendo um genocídio contra uigures e outros grupos minoritários muçulmanos, apenas Steve Rodgers, vice-presidente executivo e conselheiro geral da Intel, disse acreditar.
“Eu li o relatório do Departamento de Estado. Eu o estudei e acredito em suas conclusões ”, disse Rodgers, atraindo elogios do senador republicano Tom Cotton por sua“ resposta direta ”.
Outros executivos disseram respeitar as conclusões do governo dos Estados Unidos, mas não opinaram sobre o assunto.
Os executivos representam as cinco empresas dos Estados Unidos que têm compromissos de patrocínio durante os Jogos de Pequim no Programa oficial de Parceiros Olímpicos (TOP).
Grupos de direitos humanos, pesquisadores, ex-residentes e alguns legisladores e autoridades ocidentais dizem que as autoridades chinesas facilitaram o trabalho forçado ao deter cerca de um milhão de uigures e outras minorias principalmente muçulmanas em campos desde 2016.
O governo do presidente Joe Biden concordou com a determinação do antigo governo Trump de que os campos de detenção e outros abusos resultaram em genocídio.
A China nega qualquer irregularidade, dizendo que montou centros de treinamento vocacional para combater o extremismo. A embaixada chinesa em Washington não respondeu imediatamente a um pedido de comentários por e-mail.
“Obviamente, cada um de vocês, com exceção do Sr. Rodgers, foi enviado aqui com ordens de não dizer nada que pudesse ofender o Partido Comunista Chinês”, disse Cotton, chamando depoimento na audiência “patético e vergonhoso”.
O representante democrata Tom Malinowski repreendeu o chefe da parceria olímpica e paralímpica do Airbnb, David Holyoke, por não ser mais franco sobre as críticas ao governo chinês por ter impedido uigures e tibetanos de obter passaportes e carteiras de identidade que lhes permitiriam viajar livremente e se registrar em hotéis.
“Na China, somos obrigados a seguir as leis e regulamentações locais”, disse Holyoke, acrescentando que “os direitos humanos são fundamentais para nossos valores”.
“Você está se isentando completamente da responsabilidade por ser cúmplice de uma discriminação abjeta”, disse Malinowski.
Questionado repetidamente por Malinowski se a Coca-Cola condenaria especificamente quaisquer abusos do governo chinês contra os uigures, Lalli disse sem mencionar a China: “Respeitamos todos os direitos humanos”.
Malinowski observou que a Coca-Cola estava disposta a entrar na política dos EUA e condenar as restrições ao direito de voto em seu estado natal, a Geórgia, mas não criticou o governo da China.
“Você tem medo deles de uma forma que não tem medo das críticas nos Estados Unidos. Acho isso vergonhoso ”, disse Malinowski a Lalli, acrescentando que estava“ absolutamente claro ”que a empresa se recusava a criticar Pequim por medo de prejudicar seus lucros na China.
(Reportagem de Michael Martina; edição de Richard Pullin)
.
FOTO DO ARQUIVO: Os anéis olímpicos gigantes, que estão sendo temporariamente removidos para manutenção, são vistos atrás da bandeira nacional do Japão, em meio ao surto da doença coronavírus (COVID-19), na área à beira-mar do Parque Marinho de Odaiba em Tóquio, Japão, 6 de agosto de 2020 . REUTERS / Kim Kyung-Hoon / Arquivo de foto
27 de julho de 2021
Por Michael Martina
WASHINGTON (Reuters) – Um painel bipartidário do Congresso atacou os patrocinadores corporativos dos EUA das Olimpíadas de Inverno de 2022 em Pequim na terça-feira, incluindo a Coca-Cola, Visa Inc. e Airbnb, acusando-os de colocar os lucros à frente das acusações de genocídio na China.
O congressista republicano Chris Smith disse à audiência da Comissão Executiva do Congresso sobre a China que os patrocinadores precisavam conciliar seu “compromisso ostensivo com os direitos humanos” com o subsídio de uma Olimpíada onde o país anfitrião está “cometendo ativamente abusos dos direitos humanos”.
Smith perguntou a cada um dos executivos na audiência – da Airbnb, Coca-Cola, Intel, Visa Inc e Procter & Gamble – se os jogos deveriam ser realocados ou adiados devido a preocupações com violações dos direitos humanos. Todos eles se recusaram a opinar ou disseram que não tinham responsabilidade sobre a seleção do local.
“Não tomamos decisões sobre esses locais de host. Apoiamos e seguimos os atletas onde quer que eles competam ”, disse o vice-presidente global de direitos humanos da Coca-Cola, Paul Lalli.
Quando questionado sobre a determinação do governo dos EUA de que a China estava cometendo um genocídio contra uigures e outros grupos minoritários muçulmanos, apenas Steve Rodgers, vice-presidente executivo e conselheiro geral da Intel, disse acreditar.
“Eu li o relatório do Departamento de Estado. Eu o estudei e acredito em suas conclusões ”, disse Rodgers, atraindo elogios do senador republicano Tom Cotton por sua“ resposta direta ”.
Outros executivos disseram respeitar as conclusões do governo dos Estados Unidos, mas não opinaram sobre o assunto.
Os executivos representam as cinco empresas dos Estados Unidos que têm compromissos de patrocínio durante os Jogos de Pequim no Programa oficial de Parceiros Olímpicos (TOP).
Grupos de direitos humanos, pesquisadores, ex-residentes e alguns legisladores e autoridades ocidentais dizem que as autoridades chinesas facilitaram o trabalho forçado ao deter cerca de um milhão de uigures e outras minorias principalmente muçulmanas em campos desde 2016.
O governo do presidente Joe Biden concordou com a determinação do antigo governo Trump de que os campos de detenção e outros abusos resultaram em genocídio.
A China nega qualquer irregularidade, dizendo que montou centros de treinamento vocacional para combater o extremismo. A embaixada chinesa em Washington não respondeu imediatamente a um pedido de comentários por e-mail.
“Obviamente, cada um de vocês, com exceção do Sr. Rodgers, foi enviado aqui com ordens de não dizer nada que pudesse ofender o Partido Comunista Chinês”, disse Cotton, chamando depoimento na audiência “patético e vergonhoso”.
O representante democrata Tom Malinowski repreendeu o chefe da parceria olímpica e paralímpica do Airbnb, David Holyoke, por não ser mais franco sobre as críticas ao governo chinês por ter impedido uigures e tibetanos de obter passaportes e carteiras de identidade que lhes permitiriam viajar livremente e se registrar em hotéis.
“Na China, somos obrigados a seguir as leis e regulamentações locais”, disse Holyoke, acrescentando que “os direitos humanos são fundamentais para nossos valores”.
“Você está se isentando completamente da responsabilidade por ser cúmplice de uma discriminação abjeta”, disse Malinowski.
Questionado repetidamente por Malinowski se a Coca-Cola condenaria especificamente quaisquer abusos do governo chinês contra os uigures, Lalli disse sem mencionar a China: “Respeitamos todos os direitos humanos”.
Malinowski observou que a Coca-Cola estava disposta a entrar na política dos EUA e condenar as restrições ao direito de voto em seu estado natal, a Geórgia, mas não criticou o governo da China.
“Você tem medo deles de uma forma que não tem medo das críticas nos Estados Unidos. Acho isso vergonhoso ”, disse Malinowski a Lalli, acrescentando que estava“ absolutamente claro ”que a empresa se recusava a criticar Pequim por medo de prejudicar seus lucros na China.
(Reportagem de Michael Martina; edição de Richard Pullin)
.
Discussão sobre isso post