Escrevendo para o Yahoo, o autor de Finding Freedom, Omid Scobie, argumentou que, apesar de sua disposição de se envolver com o passado imperial da Grã-Bretanha e condenar a política governamental antiética, o príncipe Charles não conseguiu reverter sua imagem pública “negativa”. Isso se deve principalmente, argumenta Scobie, ao futuro rei aceitar doações de caridade de fontes questionáveis, como supostamente aceitando € 3 milhões entregues em sacos cheios de notas do ex-primeiro-ministro do Catar e bilionário Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani.
No entanto, eles podem aceitar um cheque como patrono ou em nome de uma instituição de caridade. Discutindo os passos positivos de Charles, Scobie disse: “Foi apenas o príncipe Charles que demonstrou com sucesso a arte da diplomacia e da compaixão aos membros menos capazes da família”.
Por exemplo, o biógrafo destacou como o príncipe de Gales não “se esquivou de conversas desconfortáveis sobre o passado imperialista da Grã-Bretanha e o papel histórico no comércio de escravos” durante sua visita a Ruanda na semana passada para a Reunião de Chefes de Governo da Commonwealth. Scobie disse que, embora geralmente o grupo veja “legados dolorosos como esses varridos de lado”, o príncipe Charles, em vez disso, priorizou descrever as profundezas de sua “tristeza pessoal pelo sofrimento de tantos”.
Enquanto muitos esperavam um pedido de desculpas pelo comércio de escravos, o que o herdeiro não forneceu, suas palavras “mostraram a disposição de apoiar os reinos que optaram por romper com as raízes coloniais”.
O príncipe disse: “O arranjo constitucional de cada membro, como república ou monarquia, é puramente uma questão para cada país membro decidir”.
Scobie criticou os esforços do príncipe William em conversas semelhantes após sua visita “fracassada” ao Caribe. O escritor real disse que, nesses casos, William “causou ofensa” ao lidar com eles “com tão pouco tato”.
O príncipe Charles também disse que estava ampliando sua compreensão do “impacto duradouro da escravidão”.
Scobie citou uma fonte real dizendo: “Ele acredita que há uma lacuna fundamental na conscientização nacional sobre o comércio, apesar do envolvimento direto da Grã-Bretanha nele”.
Ele acrescentou: “Embora haja um argumento de que o príncipe precisa suavizar suas visões políticas como futuro rei, sempre achei admirável que, apesar das restrições de seu papel, ele não tenha medo de abordar questões que outros consideram muito. político – do meio ambiente e islamofobia ao desemprego juvenil”.
LEIA MAIS: Príncipe Charles aceitar sacos de dinheiro é errado CAROLE MALONE [REVEAL]
No entanto, o autor real argumentou que, embora seus esforços “pareçam autênticos”, o futuro rei “explodiu tudo” devido às doações do ex-primeiro-ministro do Catar. Clarence House disse que as doações do xeque foram passadas imediatamente para uma das instituições de caridade do príncipe e todos os processos corretos foram seguidos.
O controverso xeique admitiu anteriormente que, sob seu governo, o Catar “talvez” financiou a filial síria da Al Qaeda sem seu conhecimento. Mas a nova revelação pode colocar em risco a sucessão do futuro rei ao trono, afirmou o comentarista real Tom Bower.
Bower, que está trabalhando em uma biografia de Meghan Markle, disse que a revelação expôs o “mau julgamento” de Charles.
NÃO PERCA: Princesa Mary tira filho de 16 anos da escola em meio a bullying [REVEAL]
Príncipe Louis encanta fãs em Glastonbury [INSIGHT]
Príncipe George descobriu que seria rei após trama de William [ANALYSIS]
Scobie parecia compartilhar essa visão, argumentando que, embora a transação fosse legal, “os incidentes demonstram uma total falta de consciência da maneira como esses acordos foram feitos.
“Como um membro da realeza sênior pode acreditar que aceitar uma mala de dinheiro é uma maneira sensata de financiar uma instituição de caridade?”
O príncipe passou o dinheiro, incluindo um estoque em uma mala, para o Fundo de Caridade do Príncipe de Gales, que insistiu que realizasse todas as verificações necessárias antes de aceitar. As instituições de caridade podem receber grandes doações em dinheiro, mas devem estar atentas à lavagem de dinheiro.
A Comissão de Caridade disse que não questionará Charles sobre seu envolvimento na doação, mas está considerando uma investigação formal.
Escrevendo para o Yahoo, o autor de Finding Freedom, Omid Scobie, argumentou que, apesar de sua disposição de se envolver com o passado imperial da Grã-Bretanha e condenar a política governamental antiética, o príncipe Charles não conseguiu reverter sua imagem pública “negativa”. Isso se deve principalmente, argumenta Scobie, ao futuro rei aceitar doações de caridade de fontes questionáveis, como supostamente aceitando € 3 milhões entregues em sacos cheios de notas do ex-primeiro-ministro do Catar e bilionário Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani.
No entanto, eles podem aceitar um cheque como patrono ou em nome de uma instituição de caridade. Discutindo os passos positivos de Charles, Scobie disse: “Foi apenas o príncipe Charles que demonstrou com sucesso a arte da diplomacia e da compaixão aos membros menos capazes da família”.
Por exemplo, o biógrafo destacou como o príncipe de Gales não “se esquivou de conversas desconfortáveis sobre o passado imperialista da Grã-Bretanha e o papel histórico no comércio de escravos” durante sua visita a Ruanda na semana passada para a Reunião de Chefes de Governo da Commonwealth. Scobie disse que, embora geralmente o grupo veja “legados dolorosos como esses varridos de lado”, o príncipe Charles, em vez disso, priorizou descrever as profundezas de sua “tristeza pessoal pelo sofrimento de tantos”.
Enquanto muitos esperavam um pedido de desculpas pelo comércio de escravos, o que o herdeiro não forneceu, suas palavras “mostraram a disposição de apoiar os reinos que optaram por romper com as raízes coloniais”.
O príncipe disse: “O arranjo constitucional de cada membro, como república ou monarquia, é puramente uma questão para cada país membro decidir”.
Scobie criticou os esforços do príncipe William em conversas semelhantes após sua visita “fracassada” ao Caribe. O escritor real disse que, nesses casos, William “causou ofensa” ao lidar com eles “com tão pouco tato”.
O príncipe Charles também disse que estava ampliando sua compreensão do “impacto duradouro da escravidão”.
Scobie citou uma fonte real dizendo: “Ele acredita que há uma lacuna fundamental na conscientização nacional sobre o comércio, apesar do envolvimento direto da Grã-Bretanha nele”.
Ele acrescentou: “Embora haja um argumento de que o príncipe precisa suavizar suas visões políticas como futuro rei, sempre achei admirável que, apesar das restrições de seu papel, ele não tenha medo de abordar questões que outros consideram muito. político – do meio ambiente e islamofobia ao desemprego juvenil”.
LEIA MAIS: Príncipe Charles aceitar sacos de dinheiro é errado CAROLE MALONE [REVEAL]
No entanto, o autor real argumentou que, embora seus esforços “pareçam autênticos”, o futuro rei “explodiu tudo” devido às doações do ex-primeiro-ministro do Catar. Clarence House disse que as doações do xeque foram passadas imediatamente para uma das instituições de caridade do príncipe e todos os processos corretos foram seguidos.
O controverso xeique admitiu anteriormente que, sob seu governo, o Catar “talvez” financiou a filial síria da Al Qaeda sem seu conhecimento. Mas a nova revelação pode colocar em risco a sucessão do futuro rei ao trono, afirmou o comentarista real Tom Bower.
Bower, que está trabalhando em uma biografia de Meghan Markle, disse que a revelação expôs o “mau julgamento” de Charles.
NÃO PERCA: Princesa Mary tira filho de 16 anos da escola em meio a bullying [REVEAL]
Príncipe Louis encanta fãs em Glastonbury [INSIGHT]
Príncipe George descobriu que seria rei após trama de William [ANALYSIS]
Scobie parecia compartilhar essa visão, argumentando que, embora a transação fosse legal, “os incidentes demonstram uma total falta de consciência da maneira como esses acordos foram feitos.
“Como um membro da realeza sênior pode acreditar que aceitar uma mala de dinheiro é uma maneira sensata de financiar uma instituição de caridade?”
O príncipe passou o dinheiro, incluindo um estoque em uma mala, para o Fundo de Caridade do Príncipe de Gales, que insistiu que realizasse todas as verificações necessárias antes de aceitar. As instituições de caridade podem receber grandes doações em dinheiro, mas devem estar atentas à lavagem de dinheiro.
A Comissão de Caridade disse que não questionará Charles sobre seu envolvimento na doação, mas está considerando uma investigação formal.
Discussão sobre isso post