Em uma grande vitória para a Casa Branca de Biden, a Suprema Corte decidiu na quinta-feira que o governo pode encerrar a política de “permanecer no México” da era Trump, que forçou muitos requerentes de asilo a esperar ao sul da fronteira dos EUA por suas audiências de imigração.
A maioria de 5 a 4, liderada pelo Chefe de Justiça John Roberts, considerou que o memorando de 29 de outubro do Departamento de Segurança Interna encerrando a política era definitivo.
“Nada impede que uma agência empreenda uma nova ação de agência ao mesmo tempo em que apela de uma sentença adversa contra sua ação original. Isso é particularmente verdade nas circunstâncias deste caso”, escreveu Roberts na opinião do tribunal.
Em sua opinião divergente, os juízes conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch apontaram para o número recorde de encontros de migrantes ao longo da fronteira sul dizendo: “O DHS não tem capacidade para deter todos os estrangeiros inadmissíveis encontrados na fronteira”.
“Mas, em vez de se valer da clara alternativa estatutária do Congresso de devolver estrangeiros inadmissíveis ao México enquanto aguardam procedimentos neste país, o DHS concluiu que pode renunciar a essa opção completamente e, em vez disso, simplesmente liberar neste país um número incontável de estrangeiros que provavelmente ser removidos se eles comparecerem às audiências de remoção”, escreveu Alito. “Esta prática viola os termos claros da lei, mas o Tribunal olha para o outro lado.”
Em uma dissidência separada, a juíza Amy Coney Barrett disse que entendeu o raciocínio da maioria, mas que todo o caso deveria ter sido enviado de volta aos tribunais inferiores antes de ser decidido pelo Supremo Tribunal.
O governo tentou repetidamente encerrar a política – formalmente conhecida como Protocolos de Proteção aos Migrantes – alegando que era uma ferramenta ruim para impedir a migração ilegal, expunha os migrantes a riscos inaceitáveis e prejudicava o direito do poder executivo de gerenciar a migração regional como via em forma.
Os defensores da política afirmam que ela ajudou a reduzir o fluxo de migrantes para os Estados Unidos.
O presidente Biden interrompeu o pedido imediatamente após assumir o cargo e o Departamento de Segurança Interna o encerrou oficialmente em junho de 2021.
A Casa Branca solicitou que a Suprema Corte ouvisse o caso depois que um juiz de primeira instância anulou o governo, dizendo que agiu “sem contribuição do Congresso, sem procedimentos comuns de regulamentação e sem revisão judicial”.
A decisão de quinta-feira foi imediatamente criticada por legisladores republicanos e autoridades de fronteira que previam que a suspensão da política pioraria a crise na fronteira sul.
“A #BidenBorderCrisis é real. Maio viu as travessias mais ilegais em um mês. Agora, o administrador de Biden é forçado a abrigar crianças desacompanhadas na Carolina do Norte”, disse o deputado Richard Hudson (R-NC) tuitou. “Acabar com soluções comprovadas como o muro, Título 42 e Permanecer no México só pioram essa crise.”
“Os Estados Unidos da América não têm mais uma fronteira sul”, a Deputada Yvette Herrell (R-NM) publicado. “Se o tráfico de seres humanos, o contrabando de drogas e a imigração ilegal eram ruins antes, estamos prestes a ver um desastre único na vida acontecer sob Joe Biden.”
Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) interveio, dizendo: “Joe Biden criou a pior crise de fronteira na história de nossa nação. Terminar o ‘Permanecer no México’ só piorará a crise. Só porque o Tribunal diz que você pode, não significa que você deve.”
“O desastre em nossa fronteira sul é uma crise criada por Joe Biden. Precisamos de um presidente que faça cumprir nossas leis e proteja a fronteira – não um que dê boas-vindas a bandos de estrangeiros ilegais”, o senador Tom Cotton (R-Ark.) tuitou.
A deputada de extrema-direita Lauren Boebert (R-Co.) criticou Roberts como um “RINO” – ou republicano apenas no nome – por sua decisão de se posicionar a favor do governo Biden.
“Conheça RINO Roberts. Votou para Obamacare. Votou para mandatos de vacina. Agora vota para acabar com a política de ‘permanecer no México’”, ela publicado.
A Suprema Corte proferiu sua decisão quando centenas de milhares de imigrantes tentaram entrar nos EUA nos últimos meses, com encontros na fronteira atingindo impressionantes 239.416 apenas em maio.
Esta é uma história em desenvolvimento
Em uma grande vitória para a Casa Branca de Biden, a Suprema Corte decidiu na quinta-feira que o governo pode encerrar a política de “permanecer no México” da era Trump, que forçou muitos requerentes de asilo a esperar ao sul da fronteira dos EUA por suas audiências de imigração.
A maioria de 5 a 4, liderada pelo Chefe de Justiça John Roberts, considerou que o memorando de 29 de outubro do Departamento de Segurança Interna encerrando a política era definitivo.
“Nada impede que uma agência empreenda uma nova ação de agência ao mesmo tempo em que apela de uma sentença adversa contra sua ação original. Isso é particularmente verdade nas circunstâncias deste caso”, escreveu Roberts na opinião do tribunal.
Em sua opinião divergente, os juízes conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch apontaram para o número recorde de encontros de migrantes ao longo da fronteira sul dizendo: “O DHS não tem capacidade para deter todos os estrangeiros inadmissíveis encontrados na fronteira”.
“Mas, em vez de se valer da clara alternativa estatutária do Congresso de devolver estrangeiros inadmissíveis ao México enquanto aguardam procedimentos neste país, o DHS concluiu que pode renunciar a essa opção completamente e, em vez disso, simplesmente liberar neste país um número incontável de estrangeiros que provavelmente ser removidos se eles comparecerem às audiências de remoção”, escreveu Alito. “Esta prática viola os termos claros da lei, mas o Tribunal olha para o outro lado.”
Em uma dissidência separada, a juíza Amy Coney Barrett disse que entendeu o raciocínio da maioria, mas que todo o caso deveria ter sido enviado de volta aos tribunais inferiores antes de ser decidido pelo Supremo Tribunal.
O governo tentou repetidamente encerrar a política – formalmente conhecida como Protocolos de Proteção aos Migrantes – alegando que era uma ferramenta ruim para impedir a migração ilegal, expunha os migrantes a riscos inaceitáveis e prejudicava o direito do poder executivo de gerenciar a migração regional como via em forma.
Os defensores da política afirmam que ela ajudou a reduzir o fluxo de migrantes para os Estados Unidos.
O presidente Biden interrompeu o pedido imediatamente após assumir o cargo e o Departamento de Segurança Interna o encerrou oficialmente em junho de 2021.
A Casa Branca solicitou que a Suprema Corte ouvisse o caso depois que um juiz de primeira instância anulou o governo, dizendo que agiu “sem contribuição do Congresso, sem procedimentos comuns de regulamentação e sem revisão judicial”.
A decisão de quinta-feira foi imediatamente criticada por legisladores republicanos e autoridades de fronteira que previam que a suspensão da política pioraria a crise na fronteira sul.
“A #BidenBorderCrisis é real. Maio viu as travessias mais ilegais em um mês. Agora, o administrador de Biden é forçado a abrigar crianças desacompanhadas na Carolina do Norte”, disse o deputado Richard Hudson (R-NC) tuitou. “Acabar com soluções comprovadas como o muro, Título 42 e Permanecer no México só pioram essa crise.”
“Os Estados Unidos da América não têm mais uma fronteira sul”, a Deputada Yvette Herrell (R-NM) publicado. “Se o tráfico de seres humanos, o contrabando de drogas e a imigração ilegal eram ruins antes, estamos prestes a ver um desastre único na vida acontecer sob Joe Biden.”
Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) interveio, dizendo: “Joe Biden criou a pior crise de fronteira na história de nossa nação. Terminar o ‘Permanecer no México’ só piorará a crise. Só porque o Tribunal diz que você pode, não significa que você deve.”
“O desastre em nossa fronteira sul é uma crise criada por Joe Biden. Precisamos de um presidente que faça cumprir nossas leis e proteja a fronteira – não um que dê boas-vindas a bandos de estrangeiros ilegais”, o senador Tom Cotton (R-Ark.) tuitou.
A deputada de extrema-direita Lauren Boebert (R-Co.) criticou Roberts como um “RINO” – ou republicano apenas no nome – por sua decisão de se posicionar a favor do governo Biden.
“Conheça RINO Roberts. Votou para Obamacare. Votou para mandatos de vacina. Agora vota para acabar com a política de ‘permanecer no México’”, ela publicado.
A Suprema Corte proferiu sua decisão quando centenas de milhares de imigrantes tentaram entrar nos EUA nos últimos meses, com encontros na fronteira atingindo impressionantes 239.416 apenas em maio.
Esta é uma história em desenvolvimento
Discussão sobre isso post