PARA A SALA DE NOTÍCIAS
ATUALIZADO 08:20 PT – sexta-feira, 1 de julho de 2022
A Suprema Corte decidiu que a Lei do Ar Limpo não dá à EPA poderes amplos ou expansivos para regular as emissões de carbono, por sua vez, deixando isso para os estados. Em uma votação de seis a três na quinta-feira, o tribunal superior decidiu que a agência executiva não poderia impor regulamentos aos estados que restringem as emissões de carbono para incentivar a transferência para energia renovável.
A decisão foi recebida com elogios dos republicanos que argumentaram que a EPA não poderia implementar tais regulamentações nacionalmente, enquanto os democratas a viam como um retrocesso no combate às chamadas mudanças climáticas. O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, que liderou o desafio legal, chamou a decisão de uma grande vitória porque reafirma o conceito de separação de poderes.
“Queremos garantir que a agenda de Biden seja limitada com base no que o Congresso autorizou essas agências”, Morrisey. “Que conceito é esse e isso não deve ser considerado nada além de consistente com a Constituição, o estado de direito e nossa separação de poderes”.
Enquanto isso, do outro lado do corredor, vários governadores democratas prometeram dobrar seus esforços para combater as chamadas mudanças climáticas. O governador de Washington, Jay Inslee (D), expressou desapontamento com a decisão e disse que os governos estaduais e locais terão que continuar de onde o poder executivo parou.
“Temos que acelerar nossos esforços para reduzir a poluição por carbono no estado de Washington nos próximos anos e isso é necessário porque o governo federal agora será, francamente, muito menos eficaz na contenção da poluição, o que significa que mais desse fardo está indo estar em nossos ombros”, disse Inslee. “E estamos dispostos a aceitar isso porque o estado de Washington não permitirá que as mudanças climáticas engulam nosso estado.”
Inslee não esclareceu o que planeja fazer à luz da decisão. No entanto, o governador da Califórnia (D) adotou uma abordagem mais direta ao anunciar no Twitter que assinará um plano de combate ao clima de US$ 54 bilhões.
“A ideia de que a Suprema Corte dos EUA decidiu retirar uma das ferramentas mais significativas e historicamente poderosas para lidar com os estragos das mudanças climáticas é incompreensível”, afirmou Newsom. “Temos que acordar para o que está acontecendo, Suprema Corte. E temos que dobrar, quadruplicar aqui na Califórnia e nos estados azuis em toda a América.”
Esta Suprema Corte está empenhada em voltar no tempo e ignorar a realidade. Agora, eles limitaram a capacidade do governo federal de enfrentar as mudanças climáticas.
Hoje, estou assinando um plano de combate ao clima de US$ 54 BILHÕES. A CA continuará liderando o caminho. pic.twitter.com/QhJfA2DofE
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) 30 de junho de 2022
Enquanto isso, os legisladores democratas estão fazendo um esforço para aprovar uma legislação que codifique a autoridade da EPA.
MAIS NOTÍCIAS: Relatório: Aumento nas taxas de deficiência nos EUA coincide com o lançamento de vacinas
PARA A SALA DE NOTÍCIAS
ATUALIZADO 08:20 PT – sexta-feira, 1 de julho de 2022
A Suprema Corte decidiu que a Lei do Ar Limpo não dá à EPA poderes amplos ou expansivos para regular as emissões de carbono, por sua vez, deixando isso para os estados. Em uma votação de seis a três na quinta-feira, o tribunal superior decidiu que a agência executiva não poderia impor regulamentos aos estados que restringem as emissões de carbono para incentivar a transferência para energia renovável.
A decisão foi recebida com elogios dos republicanos que argumentaram que a EPA não poderia implementar tais regulamentações nacionalmente, enquanto os democratas a viam como um retrocesso no combate às chamadas mudanças climáticas. O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, que liderou o desafio legal, chamou a decisão de uma grande vitória porque reafirma o conceito de separação de poderes.
“Queremos garantir que a agenda de Biden seja limitada com base no que o Congresso autorizou essas agências”, Morrisey. “Que conceito é esse e isso não deve ser considerado nada além de consistente com a Constituição, o estado de direito e nossa separação de poderes”.
Enquanto isso, do outro lado do corredor, vários governadores democratas prometeram dobrar seus esforços para combater as chamadas mudanças climáticas. O governador de Washington, Jay Inslee (D), expressou desapontamento com a decisão e disse que os governos estaduais e locais terão que continuar de onde o poder executivo parou.
“Temos que acelerar nossos esforços para reduzir a poluição por carbono no estado de Washington nos próximos anos e isso é necessário porque o governo federal agora será, francamente, muito menos eficaz na contenção da poluição, o que significa que mais desse fardo está indo estar em nossos ombros”, disse Inslee. “E estamos dispostos a aceitar isso porque o estado de Washington não permitirá que as mudanças climáticas engulam nosso estado.”
Inslee não esclareceu o que planeja fazer à luz da decisão. No entanto, o governador da Califórnia (D) adotou uma abordagem mais direta ao anunciar no Twitter que assinará um plano de combate ao clima de US$ 54 bilhões.
“A ideia de que a Suprema Corte dos EUA decidiu retirar uma das ferramentas mais significativas e historicamente poderosas para lidar com os estragos das mudanças climáticas é incompreensível”, afirmou Newsom. “Temos que acordar para o que está acontecendo, Suprema Corte. E temos que dobrar, quadruplicar aqui na Califórnia e nos estados azuis em toda a América.”
Esta Suprema Corte está empenhada em voltar no tempo e ignorar a realidade. Agora, eles limitaram a capacidade do governo federal de enfrentar as mudanças climáticas.
Hoje, estou assinando um plano de combate ao clima de US$ 54 BILHÕES. A CA continuará liderando o caminho. pic.twitter.com/QhJfA2DofE
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) 30 de junho de 2022
Enquanto isso, os legisladores democratas estão fazendo um esforço para aprovar uma legislação que codifique a autoridade da EPA.
MAIS NOTÍCIAS: Relatório: Aumento nas taxas de deficiência nos EUA coincide com o lançamento de vacinas
Discussão sobre isso post