O ex-conselheiro conservador escocês Tony Miklinski acusou o SNP de “gastar mal dinheiro à esquerda e ao centro”, dizendo que o partido “sabe” que pode “se safar de praticamente qualquer coisa”. Isso ocorreu depois que foi revelado que o governo escocês alocou £ 20 milhões para um segundo referendo de independência. No início desta semana, Sturgeon disse que planeja realizar um referendo em 19 de outubro de 2023.
Em 2014, a Escócia votou contra a independência por 55% a 45%.
Falando sobre o custo de um segundo referendo, Miklinski disse: “É um escândalo nacional.
“As pessoas aqui se acostumaram com os escândalos nacionais.
“[The SNP are] gastando quatro ou cinco vezes mais em algumas balsas, [misspending] dinheiro à esquerda e ao centro e recebendo subsídios de £12 bilhões por ano de Westminster como a contribuição que o Reino Unido faz para o orçamento escocês.
“Esses 12 bilhões de libras são aproximadamente equivalentes ao orçamento do NHS.
“Iria no dia 1 [after independence].
“Assim, o tipo de probidade financeira e bom senso aqui em cima, porque basicamente o SNP depois de 15 anos sabe que pode se safar de praticamente qualquer coisa.
“Eles podem se safar com praticamente qualquer coisa, porque seus apoiadores votariam em um burro morto se ele representasse um eleitorado, desde que fosse um burro morto do SNP”.
LEIA MAIS: NOVA pesquisa revela eleitores na Escócia REJEITAM o impulso indy de Sturgeon
Sturgeon respondeu: “Todo ano, agora, o governo escocês está tendo que investir mais de £ 700 milhões para mitigar o impacto das políticas de Westminster nas quais a Escócia não votou – o imposto do quarto, a cláusula de estupro, a remoção do crédito universal.
“Então, sim – acho que 20 milhões de libras, ou 0,05% de todo o orçamento do governo, para dar ao povo deste país a oportunidade de escolher um futuro melhor, é e será um investimento muito bom.”
Explicando por que o SNP ainda está buscando um segundo referendo, apesar de o país ter votado contra a independência em 2014, Miklinski acusou o SNP de ter uma “obsessão” em romper com o Reino Unido.
Ele disse: “[Nicola Sturgeon] está no poder há 15 anos e promete um segundo referendo de independência desde o dia seguinte ao seu fracasso em 2014.
“E os ativistas do partido a estão pressionando para saber quando vão realizar um segundo referendo de independência.
“Eles só podem gerenciar isso por tanto tempo sem fazer nada.
“Então, ela é pressionada até certo ponto pelo apetite e obsessão de seu próprio partido por realizar um segundo referendo de independência.”
O ex-conselheiro conservador escocês Tony Miklinski acusou o SNP de “gastar mal dinheiro à esquerda e ao centro”, dizendo que o partido “sabe” que pode “se safar de praticamente qualquer coisa”. Isso ocorreu depois que foi revelado que o governo escocês alocou £ 20 milhões para um segundo referendo de independência. No início desta semana, Sturgeon disse que planeja realizar um referendo em 19 de outubro de 2023.
Em 2014, a Escócia votou contra a independência por 55% a 45%.
Falando sobre o custo de um segundo referendo, Miklinski disse: “É um escândalo nacional.
“As pessoas aqui se acostumaram com os escândalos nacionais.
“[The SNP are] gastando quatro ou cinco vezes mais em algumas balsas, [misspending] dinheiro à esquerda e ao centro e recebendo subsídios de £12 bilhões por ano de Westminster como a contribuição que o Reino Unido faz para o orçamento escocês.
“Esses 12 bilhões de libras são aproximadamente equivalentes ao orçamento do NHS.
“Iria no dia 1 [after independence].
“Assim, o tipo de probidade financeira e bom senso aqui em cima, porque basicamente o SNP depois de 15 anos sabe que pode se safar de praticamente qualquer coisa.
“Eles podem se safar com praticamente qualquer coisa, porque seus apoiadores votariam em um burro morto se ele representasse um eleitorado, desde que fosse um burro morto do SNP”.
LEIA MAIS: NOVA pesquisa revela eleitores na Escócia REJEITAM o impulso indy de Sturgeon
Sturgeon respondeu: “Todo ano, agora, o governo escocês está tendo que investir mais de £ 700 milhões para mitigar o impacto das políticas de Westminster nas quais a Escócia não votou – o imposto do quarto, a cláusula de estupro, a remoção do crédito universal.
“Então, sim – acho que 20 milhões de libras, ou 0,05% de todo o orçamento do governo, para dar ao povo deste país a oportunidade de escolher um futuro melhor, é e será um investimento muito bom.”
Explicando por que o SNP ainda está buscando um segundo referendo, apesar de o país ter votado contra a independência em 2014, Miklinski acusou o SNP de ter uma “obsessão” em romper com o Reino Unido.
Ele disse: “[Nicola Sturgeon] está no poder há 15 anos e promete um segundo referendo de independência desde o dia seguinte ao seu fracasso em 2014.
“E os ativistas do partido a estão pressionando para saber quando vão realizar um segundo referendo de independência.
“Eles só podem gerenciar isso por tanto tempo sem fazer nada.
“Então, ela é pressionada até certo ponto pelo apetite e obsessão de seu próprio partido por realizar um segundo referendo de independência.”
Discussão sobre isso post