Ainda na semana passada, as forças marroquinas colocado sobre uma multidão de imigrantes que correram para escalar uma cerca na Espanha, matando pelo menos 23 pessoas, segundo grupos de direitos humanos que monitoram a fronteira marroquina-espanhola. Uma declaração contundente de ONGs em ambos os países atribuiu as mortes a um acordo de segurança entre os dois governos e “políticas europeias para externalizar as fronteiras da UE, com a cumplicidade de um país do sul, Marrocos”.
“Ninguém vai chamar mais ninguém, porque todos estão fazendo isso”, disse David Owen, filósofo político britânico e autor de “What Do We Dewe to Refugees?” “Em algum momento isso tem que quebrar. Ou decidimos que os direitos humanos simplesmente não importam, ou pelo menos os direitos humanos de algumas pessoas não importam, ou a comunidade internacional começará a levar isso mais a sério”.
Imaginamos um planeta de nações e fronteiras, mas uma parcela crescente da humanidade vive em acampamentos. A maioria das pessoas deslocadas provavelmente morrerá no limbo, sem nunca ser reassentada. Campos de refugiados e abrigos de transição se transformaram, cada vez mais, em lares de longo prazo, até mesmo para toda a vida. E esse fardo é distribuído injustamente: Oitenta e três por cento dos refugiados do mundo são hospedados por países de baixa e média renda.
Enquanto isso, os habitantes dos lugares mais confortáveis do mundo existem inconscientemente atrás de governos que fazem o trabalho sujo. O presidente Donald Trump fantasiou em voz alta sobre paredes eletrificadas e uma trincheira de jacarés, mas talvez nossa proteção de fronteira mais impenetrável seja o isolamento psicológico que separa as coisas que fazemos da maneira como preferimos pensar sobre nós mesmos.
Uma decisão da Suprema Corte proferida na quinta-feira pode reduzir o acúmulo de pessoas esperando no México, permitindo que um número limitado de requerentes de asilo entre nos Estados Unidos enquanto aguardam a resolução dos casos. Mas o efeito será modesto, alertaram especialistas, enquanto a proibição abrangente de requerentes de asilo do Título 42 permanecer em vigor. “O verdadeiro problema na fronteira é o Título 42”, disse um advogado da ACLU, Lee Gelernt. “Isso não vai mudar nada no terreno.” (Na verdade, ele acrescentou, a decisão poderia tirar a pressão do governo ao desviar as críticas ao Título 42.)
No reino concreto das fronteiras e postos de controle, certos padrões reaparecem de um lugar para outro. Muitos governos fazem uma demonstração de punição e privação, por exemplo, transformando o pedido de asilo em um crime de fato em sua ânsia de afugentar possíveis chegadas. Os migrantes são presos, as famílias são separadas e os requerentes de asilo são mantidos em locais distantes, criando a sensação de abandono e exílio.
Ainda na semana passada, as forças marroquinas colocado sobre uma multidão de imigrantes que correram para escalar uma cerca na Espanha, matando pelo menos 23 pessoas, segundo grupos de direitos humanos que monitoram a fronteira marroquina-espanhola. Uma declaração contundente de ONGs em ambos os países atribuiu as mortes a um acordo de segurança entre os dois governos e “políticas europeias para externalizar as fronteiras da UE, com a cumplicidade de um país do sul, Marrocos”.
“Ninguém vai chamar mais ninguém, porque todos estão fazendo isso”, disse David Owen, filósofo político britânico e autor de “What Do We Dewe to Refugees?” “Em algum momento isso tem que quebrar. Ou decidimos que os direitos humanos simplesmente não importam, ou pelo menos os direitos humanos de algumas pessoas não importam, ou a comunidade internacional começará a levar isso mais a sério”.
Imaginamos um planeta de nações e fronteiras, mas uma parcela crescente da humanidade vive em acampamentos. A maioria das pessoas deslocadas provavelmente morrerá no limbo, sem nunca ser reassentada. Campos de refugiados e abrigos de transição se transformaram, cada vez mais, em lares de longo prazo, até mesmo para toda a vida. E esse fardo é distribuído injustamente: Oitenta e três por cento dos refugiados do mundo são hospedados por países de baixa e média renda.
Enquanto isso, os habitantes dos lugares mais confortáveis do mundo existem inconscientemente atrás de governos que fazem o trabalho sujo. O presidente Donald Trump fantasiou em voz alta sobre paredes eletrificadas e uma trincheira de jacarés, mas talvez nossa proteção de fronteira mais impenetrável seja o isolamento psicológico que separa as coisas que fazemos da maneira como preferimos pensar sobre nós mesmos.
Uma decisão da Suprema Corte proferida na quinta-feira pode reduzir o acúmulo de pessoas esperando no México, permitindo que um número limitado de requerentes de asilo entre nos Estados Unidos enquanto aguardam a resolução dos casos. Mas o efeito será modesto, alertaram especialistas, enquanto a proibição abrangente de requerentes de asilo do Título 42 permanecer em vigor. “O verdadeiro problema na fronteira é o Título 42”, disse um advogado da ACLU, Lee Gelernt. “Isso não vai mudar nada no terreno.” (Na verdade, ele acrescentou, a decisão poderia tirar a pressão do governo ao desviar as críticas ao Título 42.)
No reino concreto das fronteiras e postos de controle, certos padrões reaparecem de um lugar para outro. Muitos governos fazem uma demonstração de punição e privação, por exemplo, transformando o pedido de asilo em um crime de fato em sua ânsia de afugentar possíveis chegadas. Os migrantes são presos, as famílias são separadas e os requerentes de asilo são mantidos em locais distantes, criando a sensação de abandono e exílio.
Discussão sobre isso post