Amber Heard pediu a um juiz da Virgínia que a demitisse perder veredicto no processo de difamação apresentado pelo ex-marido Johnny Depp – alegando que as provas não se sustentam.
Os advogados de Heard, que foi considerado culpado de três acusações de difamação apresentadas por Depp, alegaram em uma moção de 43 páginas apresentada na semana passada que o julgamento não foi apoiado pelas evidências apresentadas durante o julgamento de sucesso do ex-casal.
O documento afirma que Depp “procedeu apenas uma teoria de difamação por implicação, abandonando quaisquer alegações de que as declarações de Heard eram realmente falsas”, alegam os jornais na sexta-feira.
Depp, 58, processou sua ex alegando que ele prejudicou sua carreira em um artigo de 2018 no The Washington Post alegando que ela foi vítima de abuso doméstico – e deixando poucas dúvidas de que a referência era à estrela da franquia “Piratas do Caribe”.
O advogado de Depp, Ben Chew, enviou um e-mail ao Courthouse News que o arquivamento de Heard era “o que esperávamos, apenas mais longo, mais substantivo”. O Guardian informou.
Amber Heard pediu a um juiz da Virgínia que a demitisse perder veredicto no processo de difamação apresentado pelo ex-marido Johnny Depp – alegando que as provas não se sustentam.
Os advogados de Heard, que foi considerado culpado de três acusações de difamação apresentadas por Depp, alegaram em uma moção de 43 páginas apresentada na semana passada que o julgamento não foi apoiado pelas evidências apresentadas durante o julgamento de sucesso do ex-casal.
O documento afirma que Depp “procedeu apenas uma teoria de difamação por implicação, abandonando quaisquer alegações de que as declarações de Heard eram realmente falsas”, alegam os jornais na sexta-feira.
Depp, 58, processou sua ex alegando que ele prejudicou sua carreira em um artigo de 2018 no The Washington Post alegando que ela foi vítima de abuso doméstico – e deixando poucas dúvidas de que a referência era à estrela da franquia “Piratas do Caribe”.
O advogado de Depp, Ben Chew, enviou um e-mail ao Courthouse News que o arquivamento de Heard era “o que esperávamos, apenas mais longo, mais substantivo”. O Guardian informou.
Discussão sobre isso post