Enquanto o SNP promove outro referendo de independência sob a liderança de Sturgeon, o primeiro-ministro disse que a Lord Advocate Dorothy Bain QC concordou em pedir à Suprema Corte para opinar sobre se o Parlamento escocês tinha os poderes necessários para realizar tal votação indicativa.
Na terça-feira, uma referência de 18 páginas foi submetida ao tribunal que mostra que o Lord Advocate “não tem o grau de confiança necessário” de que os MSPs podem legislar para um IndyRef2.
O Projeto de Lei do Referendo da Independência Escocesa, publicado na semana passada, afirma que os ministros do SNP e Verde estão planejando realizar a votação em 19 de outubro de 2023.
A referência do chefe da lei à Suprema Corte afirma: “O Lord Advocate precisa ter o grau necessário de confiança de que um projeto de lei estaria dentro da competência delegada para ‘limpar’ tal declaração.
“No presente caso, o Lord Advocate não tem o grau de confiança necessário.”
Lord Advocate também esclareceu que qualquer referendo realizado no próximo ano não seria juridicamente vinculativo, mas simplesmente indicaria a vontade do povo escocês sobre o assunto.
Ela escreveu: “O projeto de lei não estipula o que deve acontecer em resposta ao resultado.
“O projeto de lei prevê apenas que o referendo deve ser realizado.
“Consequentemente, por uma questão de lei, o efeito jurídico de um referendo realizado de acordo com o projeto de lei seria nulo.”
Enquanto o SNP promove outro referendo de independência sob a liderança de Sturgeon, o primeiro-ministro disse que a Lord Advocate Dorothy Bain QC concordou em pedir à Suprema Corte para opinar sobre se o Parlamento escocês tinha os poderes necessários para realizar tal votação indicativa.
Na terça-feira, uma referência de 18 páginas foi submetida ao tribunal que mostra que o Lord Advocate “não tem o grau de confiança necessário” de que os MSPs podem legislar para um IndyRef2.
O Projeto de Lei do Referendo da Independência Escocesa, publicado na semana passada, afirma que os ministros do SNP e Verde estão planejando realizar a votação em 19 de outubro de 2023.
A referência do chefe da lei à Suprema Corte afirma: “O Lord Advocate precisa ter o grau necessário de confiança de que um projeto de lei estaria dentro da competência delegada para ‘limpar’ tal declaração.
“No presente caso, o Lord Advocate não tem o grau de confiança necessário.”
Lord Advocate também esclareceu que qualquer referendo realizado no próximo ano não seria juridicamente vinculativo, mas simplesmente indicaria a vontade do povo escocês sobre o assunto.
Ela escreveu: “O projeto de lei não estipula o que deve acontecer em resposta ao resultado.
“O projeto de lei prevê apenas que o referendo deve ser realizado.
“Consequentemente, por uma questão de lei, o efeito jurídico de um referendo realizado de acordo com o projeto de lei seria nulo.”
Discussão sobre isso post