A cadeirinha infantil fica na entrada de automóveis de Manurewa, onde Poseidyn Pickering, de 10 meses, foi ferido em 2020. Foto / NZME
A ideia de que o bebê Poseidyn poderia ter sido fatalmente ferido em uma queda acidental dias antes de sua morte é “fantasia” na melhor das hipóteses e contraria “evidências médicas esmagadoras”, disseram os promotores hoje durante seu discurso de encerramento no julgamento por assassinato do pai da criança.
A discussão surgiu um dia depois que os advogados de Anthony Simon Pickering, 32, chamaram para testemunhar um especialista médico que disse ser concebível – embora reconhecidamente improvável – que a criança pudesse ter morrido por causa de uma queda dos braços de sua mãe.
Os jurados retornarão ao Supremo Tribunal de Auckland na segunda-feira para o discurso de encerramento da defesa, enquanto o julgamento se estende até sua terceira semana.
Os paramédicos encontraram Poseidyn Hemopo-Pickering, de 10 meses, sem resposta em sua casa em Manurewa, South Auckland, na noite de 5 de setembro de 2020.
Nas horas que se seguiram, enquanto a equipe médica de dois hospitais diferentes tentava em vão salvar sua vida, descobriu-se que o bebê tinha fraturas complexas no crânio, com a parte de trás da cabeça esmagada. o cérebro do menino – uma lesão que todos os especialistas médicos concordaram que resultaria em inconsciência imediata.
“Você não vê aquela laceração cerebral para uma queda de baixo nível”, lembraram os jurados do professor Colin Smith testemunhando no início do julgamento.
“Isso não acontece”, disse o neuropatologista forense.
O procurador da Coroa, Todd Simmonds, disse hoje que “não pode ser razoavelmente sugerido”
os ferimentos do bebê ocorreram em qualquer outro momento que não as horas antes de os paramédicos serem chamados – na mesma tarde em que Poseidyn foi deixado sozinho por 16 minutos com o réu enquanto sua mãe fazia um recado.
Embora os jurados não precisem de um motivo para condenar, Simmonds disse que o testemunho sobre as suspeitas do réu de que ele pode não ter sido o pai biológico da criança “adiciona um contexto muito importante”.
“Ele se ressentiu do fato de que esse garotinho pode não ser dele – pode na verdade ser filho de seu sobrinho”, disse Simmonds. “É uma coisa horrível de se considerar. Mas não há como fugir do fato de que o garotinho foi violentamente agredido.”
A mãe do menino testemunhou durante o julgamento que uma discussão sobre a paternidade apenas dois dias antes da morte de Poseidyn terminou com Pickering dando um soco no rosto dela enquanto ela segurava seu filho.
Simmonds também chamou a atenção dos jurados para o depoimento de dois parentes que disseram que falaram com Pickering no tangi de seu filho e o réu descreveu ter dado as costas à criança, fazendo com que Poseidyn “voasse e batesse a cabeça no parapeito da janela”. Ele disse que estava com raiva porque achava que seu sobrinho era o pai de Poseidyn, lembrou uma das testemunhas.
“O Sr. Pickering certamente foi capaz de perder a calma, de perder a calma… e violência significativa, especialmente quando a questão da paternidade de Poseidyn foi levantada”, argumentou Simmonds. “Quando essa questão estava na mesa, ele não era um homem gentil.”
A defesa sugeriu no início desta semana que a mãe de Poseidyn o deixou cair no chão dois dias antes de sua morte, fazendo com que a integridade do crânio do bebê enfraquecesse, de modo que uma queda da cama dias depois era muito mais letal do que normalmente seria. O patologista forense de Sydney, Johan Duflou, que foi chamado para testemunhar pela defesa, disse que tal cenário era possível mesmo que não fosse o que ele pessoalmente acreditava ter acontecido.
Mas Simmonds argumentou hoje que não havia nenhum testemunho confiável de que a mãe de Poseidyn o abandonou nos dias anteriores à sua morte. Se ocorreu, ela testemunhou, ela não se lembrava.
Independentemente disso, disse Simmonds, todos os outros depoimentos de especialistas “excluem que uma queda de baixo nível” seja a causa da morte. Ele descreveu o especialista em defesa como tendo uma atitude de “tudo é possível”.
“Exceto que não é – não no mundo real em que vivemos”, acrescentou.
Simmonds enfatizou aos jurados que, embora o ônus da prova para casos criminais esteja “além de qualquer dúvida razoável”, isso não significa jogar o bom senso pela janela.
“A Coroa não precisa eliminar nenhuma possibilidade concebível”, explicou. “Sempre podemos evocar alguma possibilidade remota e fantasiosa. Esse não é o teste.
“…temos que manter isso real. Isso está além de qualquer dúvida razoável.”
Espera-se que os jurados comecem as deliberações após a declaração de encerramento da defesa e o resumo do caso pelo juiz Michael Robinson.
Discussão sobre isso post