A estrela de “My Unorthodox Life”, Julia Haart, entrou com uma ação contra o ex Silvio Scaglia na mais recente salva legal no amargo negócio e rompimento romântico da dupla, mostram novos documentos judiciais.
A ex-judia “ultra-ortodoxa” que se tornou empresária afirma que Scaglia – com quem ela está envolvido em um divórcio bombástico – deve a ela centenas de milhões de dólares por dirigir a empresa de modelos Elite World Group e por suas ações da empresa, que ela diz ter ajudado a crescer pelo menos 10 vezes, de acordo com o processo da Suprema Corte de Manhattan aberto na sexta-feira.
A estrela de reality show da Netflix de 51 anos afirma que seu ex-marido empresário italiano é um “mentiroso e uma fraude” e não é realmente um bilionário, alega seu processo.
“A suposta riqueza de Scaglia nada mais é do que fumaça e espelhos”, acusam os arquivadores.
Na verdade, Haart afirma que, quando ela se casou com ele em 2019, ele “perdeu” todos os cerca de US$ 711 milhões que ganhou com seu investimento na empresa italiana de telecomunicações Fastweb, afirma o processo. E “todas as suas outras empresas desde 2011 faliram”, alegam os documentos do tribunal.
Então, antes de se casarem, “Scaglia implorou a Haart” para se tornar o CEO da EWG, que ela conduziu ao sucesso aumentando seu valor de US$ 70 milhões para entre US$ 700 milhões e US$ 1,1 bilhão, dizem os documentos do tribunal.
Scaglia, 63, estava lutando financeiramente enquanto tentava manter seu estilo de vida luxuoso, então ele fez uma segunda hipoteca em seu apartamento de US $ 65 milhões em Manhattan por US $ 10 milhões – além da hipoteca original de US $ 30 milhões, afirma o processo.
E Scaglia pediu a Haart para desistir de um cheque de pagamento em seu papel como CEO e, em vez disso, ele a tornaria proprietária de 50% da empresa controladora do EWG, Freedom Holding, Inc. e ela receberia uma taxa de 2% por seu trabalho, afirma o arquivo.
Haart afirma que descobriu que esse acordo “era um monte de mentiras” e ela nunca foi paga por seu trabalho como CEO – que agora totaliza US $ 7,3 milhões – e Scaglia criou um backdoor em sua parceria de 50% cortando-a, de acordo com o Traje.
Em meio ao divórcio, Scaglia demitiu Haart como CEO e depois a processou alegando que ela roubou US $ 850.000 do EWGe também acusando-a de cobrar centenas de milhares de dólares em despesas pessoais para a empresa – inclusive em um trabalho de mama.
O processo de Haart diz que todas as suas alegações contra ela são “táticas de difamação” e ele é quem roubou dela e roubou dinheiro da empresa.
“Em um estratagema transparente para desviar a atenção de sua própria conduta fraudulenta, Scaglia pintou um retrato falso e altamente difamatório de Haart na mídia como uma mulher que saqueou a empresa para pagar suas despesas pessoais e, finalmente, desviou US $ 850.000 em dinheiro em sua saída”, o processo acusa. “Os fatos verdadeiros, no entanto, são que foi Scaglia, não Haart, quem estava determinando que os fundos do EWG fossem usados para pagar despesas pessoais e sustentar outros empreendimentos fracassados de Scaglia.”
Haart diz que descobriu em 3 de fevereiro que Scaglia tirou US$ 1,5 milhão de uma conta da FHI sem sua permissão e transferiu a propriedade de outra empresa de sua parceria conjunta da FHI, afirma o processo.
Haart diz que a suposta fraude de Scaglia contra ela é jogando fora em um processo de Delaware entre o par.
Em maio, um juiz de Delaware decidiu em uma decisão provisória que Haart não possui 50% das ações preferenciais da FHI.
“Se a decisão de Delaware for proferida conforme o esperado, a fraude de Scaglia será aperfeiçoada”, afirma o processo de Haart.
Haart diz que é devida por sua taxa de administração e por sua participação de 50% na empresa – cujo valor deve ser determinado em julgamento. Ela também está processando os parceiros de negócios de Scaglia por mais US$ 257 milhões.
O advogado Lanny Davis, que representa Scaglia, EWG e FHI, respondeu: “Sra. O lema de Haart é ‘finja até conseguir’, que ela promove em seu próprio livro.
“Então agora ela está ignorando a decisão do tribunal de Delaware que já foi decidida contra suas alegações neste último processo. Fingir até conseguir não vai dar certo em um tribunal – como ela descobriu.”
A estrela de “My Unorthodox Life”, Julia Haart, entrou com uma ação contra o ex Silvio Scaglia na mais recente salva legal no amargo negócio e rompimento romântico da dupla, mostram novos documentos judiciais.
A ex-judia “ultra-ortodoxa” que se tornou empresária afirma que Scaglia – com quem ela está envolvido em um divórcio bombástico – deve a ela centenas de milhões de dólares por dirigir a empresa de modelos Elite World Group e por suas ações da empresa, que ela diz ter ajudado a crescer pelo menos 10 vezes, de acordo com o processo da Suprema Corte de Manhattan aberto na sexta-feira.
A estrela de reality show da Netflix de 51 anos afirma que seu ex-marido empresário italiano é um “mentiroso e uma fraude” e não é realmente um bilionário, alega seu processo.
“A suposta riqueza de Scaglia nada mais é do que fumaça e espelhos”, acusam os arquivadores.
Na verdade, Haart afirma que, quando ela se casou com ele em 2019, ele “perdeu” todos os cerca de US$ 711 milhões que ganhou com seu investimento na empresa italiana de telecomunicações Fastweb, afirma o processo. E “todas as suas outras empresas desde 2011 faliram”, alegam os documentos do tribunal.
Então, antes de se casarem, “Scaglia implorou a Haart” para se tornar o CEO da EWG, que ela conduziu ao sucesso aumentando seu valor de US$ 70 milhões para entre US$ 700 milhões e US$ 1,1 bilhão, dizem os documentos do tribunal.
Scaglia, 63, estava lutando financeiramente enquanto tentava manter seu estilo de vida luxuoso, então ele fez uma segunda hipoteca em seu apartamento de US $ 65 milhões em Manhattan por US $ 10 milhões – além da hipoteca original de US $ 30 milhões, afirma o processo.
E Scaglia pediu a Haart para desistir de um cheque de pagamento em seu papel como CEO e, em vez disso, ele a tornaria proprietária de 50% da empresa controladora do EWG, Freedom Holding, Inc. e ela receberia uma taxa de 2% por seu trabalho, afirma o arquivo.
Haart afirma que descobriu que esse acordo “era um monte de mentiras” e ela nunca foi paga por seu trabalho como CEO – que agora totaliza US $ 7,3 milhões – e Scaglia criou um backdoor em sua parceria de 50% cortando-a, de acordo com o Traje.
Em meio ao divórcio, Scaglia demitiu Haart como CEO e depois a processou alegando que ela roubou US $ 850.000 do EWGe também acusando-a de cobrar centenas de milhares de dólares em despesas pessoais para a empresa – inclusive em um trabalho de mama.
O processo de Haart diz que todas as suas alegações contra ela são “táticas de difamação” e ele é quem roubou dela e roubou dinheiro da empresa.
“Em um estratagema transparente para desviar a atenção de sua própria conduta fraudulenta, Scaglia pintou um retrato falso e altamente difamatório de Haart na mídia como uma mulher que saqueou a empresa para pagar suas despesas pessoais e, finalmente, desviou US $ 850.000 em dinheiro em sua saída”, o processo acusa. “Os fatos verdadeiros, no entanto, são que foi Scaglia, não Haart, quem estava determinando que os fundos do EWG fossem usados para pagar despesas pessoais e sustentar outros empreendimentos fracassados de Scaglia.”
Haart diz que descobriu em 3 de fevereiro que Scaglia tirou US$ 1,5 milhão de uma conta da FHI sem sua permissão e transferiu a propriedade de outra empresa de sua parceria conjunta da FHI, afirma o processo.
Haart diz que a suposta fraude de Scaglia contra ela é jogando fora em um processo de Delaware entre o par.
Em maio, um juiz de Delaware decidiu em uma decisão provisória que Haart não possui 50% das ações preferenciais da FHI.
“Se a decisão de Delaware for proferida conforme o esperado, a fraude de Scaglia será aperfeiçoada”, afirma o processo de Haart.
Haart diz que é devida por sua taxa de administração e por sua participação de 50% na empresa – cujo valor deve ser determinado em julgamento. Ela também está processando os parceiros de negócios de Scaglia por mais US$ 257 milhões.
O advogado Lanny Davis, que representa Scaglia, EWG e FHI, respondeu: “Sra. O lema de Haart é ‘finja até conseguir’, que ela promove em seu próprio livro.
“Então agora ela está ignorando a decisão do tribunal de Delaware que já foi decidida contra suas alegações neste último processo. Fingir até conseguir não vai dar certo em um tribunal – como ela descobriu.”
Discussão sobre isso post