Monticello vai acordar – e destruir o bom nome de Thomas Jefferson no processo.
A casa do fundador e terceiro presidente da América em Charlottesville, Virgínia, é um dos nossos monumentos nacionais mais conhecidos, conhecido por sua aparência no níquel desde 1938.
Mas a mansão no topo da colina projetada pelo próprio Jefferson, uma vez preservada como uma homenagem ao autor da Declaração de Independência, agora oferece aos visitantes uma arenga sobre os horrores da escravidão.
“A coisa toda tem a sensação de propaganda e manipulação”, disse Jeffrey Tucker, fundador do libertário Brownstone Institute e um visitante recente, ao The Post. “As pessoas na minha turnê pareciam tristes e desmoralizadas.”
A nova ênfase é a culminar de um esforço de 10 anos para equilibrar o registro histórico, disseram funcionários da Fundação Thomas Jefferson, a organização sem fins lucrativos que possui a propriedade.
Mas os visitantes reclamam que os funcionários fazem de tudo para menosprezar Jefferson e sua vida.
“Os guias turísticos jogam ‘derby de desmanche’, nunca perdendo a chance de difamar esse homem brilhante e complexo”, Stephen Owen, de Enochville, NC, escreveu no Facebook.
“Metade dos comentários sobre Jefferson foram críticos”, escreveu William Bailes, de Chester, Virgínia. em uma revisão on-line depois de visitar em junho. “Até minha filha de 11 anos percebeu o preconceito.”
Tucker descreveu seu guia no mês passado como “mal-humorado e desdenhoso” das realizações de Jefferson.
“Alguém perguntou se Jefferson havia construído uma máquina na casa, e o guia disse: ‘Não, ele nunca construiu nada, era apenas um funileiro’”, lembrou Tucker.
“Foi ridículo. Ele foi o arquiteto desta casa e da Universidade da Virgínia – do que você está falando?”
A história de vida de Jefferson está cheia de contradições espinhosas. O maior proponente da liberdade do mundo, que escreveu as palavras imortais: “Consideramos essas verdades auto-evidentes, que todos os homens são criados iguais”, foi, no entanto, um proprietário de escravos comprometido até sua morte em 1826.
Isso fez dele um alvo principal para a esquerda. No ano passado, uma estátua de Jefferson foi arrancada sem cerimônia da câmara do Conselho da Cidade de Nova York, onde permaneceu por 187 anos.
No passado, os gerentes de Monticello sanitizaram a história de Jefferson para os 25 milhões de turistas que ali afluíram desde que foi aberto ao público em 1923. As referências à escravidão eram poucas, e placas rotuladas “Quartos dos Servidores” marcavam os locais onde os escravos de Jefferson uma vez vivido.
“Nosso objetivo é apresentar uma história honesta e inclusiva de Monticello em todos os seus aspectos, bem como as contribuições de Jefferson para a fundação do país”, disse Jenn Lyon, porta-voz de Monticello.
Mas em uma visita esta semana, o Post descobriu, a queixa se tornou o tema predominante em Monticello, desde a bilheteria no centro de visitantes – decorada com uma pintura contemporânea dos escravos chorando de Jefferson – até a exibição final da loja de presentes.
Nem mesmo a mundialmente famosa sala de música do presidente, um espaço octogonal cuidadosamente restaurado à sua grandeza do século XVIII e decorado com o retrato presidencial original de Gilbert Stuart e bustos clássicos, está a salvo da desaprovação revisionista.
Uma pintura moderna e sombria de uma figura sem rosto com uma cabeça preta fosca agora paira sobre a sala, posicionada de forma a confrontar diretamente os visitantes quando eles entram na mansão.
O enorme trabalho de 1,2 por 1,5 metro, uma nova adição à coleção de Monticello, foi “encomendado em homenagem a Juneteenth no mês passado”, disse Susan Woodward, guia do The Post na quarta-feira. “É bastante provocativo, eu acredito”, acrescentou.
As “mãos e rosto de alcatrão sem rosto” da figura representam “as vidas sem rosto de todos os que serviram em cativeiro, testemunhando, mas nunca reconhecidos”, explica um cartão de identificação.
A obra de arte anacrônica é apenas um dos muitos sinais dissonantes de politização exagerada na amada casa de Jefferson.
Os guias começam seus passeios ao ar livre pelos jardins e terrenos de Monticello invocando os nativos americanos que já viveram na terra.
“Como essa terra passou a ser possessão europeia?” um guia chamado Justin perguntou a um grupo indiferente de turistas da Alemanha. “Muita violência, né?” ele cutucou.
Cartazes com iniciadores de conversas sobre o tema dos direitos civis enfeitam um pátio do lado de fora da lanchonete. “O ‘todos os homens são criados iguais’ está sendo cumprido em nosso país hoje?” um lê. “Quando saberemos quando é?” continua — fornecendo uma resposta negativa à primeira pergunta.
Livros de defensores da teoria racial crítica Ibram X. Kendi e Ta-Nehisi Coates desfrutam de um lugar de destaque na loja de presentes do centro de visitantes, enquanto a loja menor Farm Shop exibe cinco títulos sobre os escravos de Jefferson – e uma única biografia do próprio homem.
A sinalização interpretativa em toda a propriedade coloca a escravidão na vanguarda de cada característica histórica, adicionando a palavra “escravizado” antes de cada descrição de trabalho possível, muitas vezes várias vezes: “um cozinheiro escravizado”, “postilões escravizados”, “o manobrista escravizado de Jefferson, Burwell Colbert. ”
Enquanto isso, um “aviso de gatilho” alerta visitantes sensíveis do lado de fora de uma sala do porão que exibe um vídeo sobre Sally Hemings, a escrava mestiça que, muitos historiadores acreditam, deu à luz a Jefferson seis filhos não reconhecidos.
A apresentação “abrange assuntos difíceis e pode inspirar emoções fortes… Nós encorajamos você a respeitar os sentimentos de seus colegas convidados”, diz a sinalização.
De fato, a história de Hemings é contada com mais detalhes – e com muito mais simpatia – do que a do próprio terceiro presidente.
Guias lançam-se na biografia de Hemings ao menor pretexto. Durante a turnê do The Post, uma descrição de um arco interior na biblioteca, bem como um comentário sobre o amor de Jefferson pela culinária francesa na sala de jantar, deram aberturas a Woodward para expor o pouco que se sabe da vida de Hemings.
“Todo o foco estava em sua amante”, reclamou Wesley Stevens de Tulsa, Okla. “Eles estão tentando reescrever a história para fazer parecer que os pais fundadores foram terríveis criaturas imorais que começaram um país.”
A Fundação Thomas Jefferson é administrada por uma lista de grandes doadores democratas e ex-funcionários democratas, incluindo:
- A presidente Melody Barnes, ex-assistente do presidente Barack Obama e diretora do Conselho de Política Doméstica da Casa Branca. “Eu cresci na Virgínia, onde Jefferson sempre foi – e apenas – celebrado”, lamentou Barnes em um editorial do Washington Post de 2018.
- Presidente da Fundação Leslie Greene Bowman, que foi nomeado para o Comitê para a Preservação da Casa Branca pelo presidente Bill Clinton. Bowman em 2021 denunciou “as falhas na [Jefferson’s] promessa de liberdade que nos assombram até hoje.”
- O vice-presidente Tobias Dengel, CEO de uma empresa de tecnologia da Virgínia que lista seus pronomes em sua biografia no LinkedIn, doou US$ 75.000 para o superPAC do presidente Joe Biden e outras campanhas democratas em 2020.
- A secretária Molly Hardie, outra grande doadora democrata, doou mais de US$ 50.000 ao Comitê Nacional Democrata e ao PAC de Hillary Clinton em 2016.
- A membro do conselho Renée Grisham, esposa do romancista John Grisham, ganhou uma nomeação para uma fundação estadual do ex-governador democrata da Virgínia, Terry McAuliffe.
O esforço de Monticello para “terminar a restauração da paisagem da escravidão” na propriedade foi amplamente financiado pelo filantropo de esquerda David M. Rubenstein, que doou US$ 20 milhões para esse esforço em 2015.
Rubenstein, um bilionário de private equity e ex-funcionário da Administração Carter – recentemente prometeu continuar seus amplos investimentos na China – e faz parte dos conselhos do Fórum Econômico Mundial globalista, da Universidade Tsinghua da China e do Conselho de Relações Exteriores, entre outros.
“A longo prazo, a China tem uma perspectiva econômica muito brilhante, tem uma grande população, pessoas muito trabalhadoras, bem educadas e assim por diante”, disse Rubenstein em maio no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, ao saudar o governo do país seu “manuseio muito bom” na economia.
Mas na Virgínia, George Allen, ex-governador republicano do estado e senador dos EUA, criticou o novo foco de Monticello como “politização contemporânea de uma bela propriedade histórica”.
“Parte disso para mim apenas prejudica como as pessoas podem se inspirar e entender Thomas Jefferson e seu tempo e quão brilhante ele era, quão criativo ele era, suas inovações e quão à frente de seu tempo ele estava”, disse Allen.
Douglas MacKinnon, autor de “The 56 – Liberty Lessons From Aqueles que Arriscou Tudo para Assinar a Declaração de Independência”, concordou.
“É muito problemático olhar para 1776 e Thomas Jefferson pelo prisma de 2022”, disse MacKinnon. “Você não pode voltar 250 anos para saber o que estava em seus corações naquela época.”
“Jefferson foi o fundador supremo de nossa nação”, acrescentou. “Seu nome não deve ser diminuído por causa de nossas divergências políticas.”
Monticello vai acordar – e destruir o bom nome de Thomas Jefferson no processo.
A casa do fundador e terceiro presidente da América em Charlottesville, Virgínia, é um dos nossos monumentos nacionais mais conhecidos, conhecido por sua aparência no níquel desde 1938.
Mas a mansão no topo da colina projetada pelo próprio Jefferson, uma vez preservada como uma homenagem ao autor da Declaração de Independência, agora oferece aos visitantes uma arenga sobre os horrores da escravidão.
“A coisa toda tem a sensação de propaganda e manipulação”, disse Jeffrey Tucker, fundador do libertário Brownstone Institute e um visitante recente, ao The Post. “As pessoas na minha turnê pareciam tristes e desmoralizadas.”
A nova ênfase é a culminar de um esforço de 10 anos para equilibrar o registro histórico, disseram funcionários da Fundação Thomas Jefferson, a organização sem fins lucrativos que possui a propriedade.
Mas os visitantes reclamam que os funcionários fazem de tudo para menosprezar Jefferson e sua vida.
“Os guias turísticos jogam ‘derby de desmanche’, nunca perdendo a chance de difamar esse homem brilhante e complexo”, Stephen Owen, de Enochville, NC, escreveu no Facebook.
“Metade dos comentários sobre Jefferson foram críticos”, escreveu William Bailes, de Chester, Virgínia. em uma revisão on-line depois de visitar em junho. “Até minha filha de 11 anos percebeu o preconceito.”
Tucker descreveu seu guia no mês passado como “mal-humorado e desdenhoso” das realizações de Jefferson.
“Alguém perguntou se Jefferson havia construído uma máquina na casa, e o guia disse: ‘Não, ele nunca construiu nada, era apenas um funileiro’”, lembrou Tucker.
“Foi ridículo. Ele foi o arquiteto desta casa e da Universidade da Virgínia – do que você está falando?”
A história de vida de Jefferson está cheia de contradições espinhosas. O maior proponente da liberdade do mundo, que escreveu as palavras imortais: “Consideramos essas verdades auto-evidentes, que todos os homens são criados iguais”, foi, no entanto, um proprietário de escravos comprometido até sua morte em 1826.
Isso fez dele um alvo principal para a esquerda. No ano passado, uma estátua de Jefferson foi arrancada sem cerimônia da câmara do Conselho da Cidade de Nova York, onde permaneceu por 187 anos.
No passado, os gerentes de Monticello sanitizaram a história de Jefferson para os 25 milhões de turistas que ali afluíram desde que foi aberto ao público em 1923. As referências à escravidão eram poucas, e placas rotuladas “Quartos dos Servidores” marcavam os locais onde os escravos de Jefferson uma vez vivido.
“Nosso objetivo é apresentar uma história honesta e inclusiva de Monticello em todos os seus aspectos, bem como as contribuições de Jefferson para a fundação do país”, disse Jenn Lyon, porta-voz de Monticello.
Mas em uma visita esta semana, o Post descobriu, a queixa se tornou o tema predominante em Monticello, desde a bilheteria no centro de visitantes – decorada com uma pintura contemporânea dos escravos chorando de Jefferson – até a exibição final da loja de presentes.
Nem mesmo a mundialmente famosa sala de música do presidente, um espaço octogonal cuidadosamente restaurado à sua grandeza do século XVIII e decorado com o retrato presidencial original de Gilbert Stuart e bustos clássicos, está a salvo da desaprovação revisionista.
Uma pintura moderna e sombria de uma figura sem rosto com uma cabeça preta fosca agora paira sobre a sala, posicionada de forma a confrontar diretamente os visitantes quando eles entram na mansão.
O enorme trabalho de 1,2 por 1,5 metro, uma nova adição à coleção de Monticello, foi “encomendado em homenagem a Juneteenth no mês passado”, disse Susan Woodward, guia do The Post na quarta-feira. “É bastante provocativo, eu acredito”, acrescentou.
As “mãos e rosto de alcatrão sem rosto” da figura representam “as vidas sem rosto de todos os que serviram em cativeiro, testemunhando, mas nunca reconhecidos”, explica um cartão de identificação.
A obra de arte anacrônica é apenas um dos muitos sinais dissonantes de politização exagerada na amada casa de Jefferson.
Os guias começam seus passeios ao ar livre pelos jardins e terrenos de Monticello invocando os nativos americanos que já viveram na terra.
“Como essa terra passou a ser possessão europeia?” um guia chamado Justin perguntou a um grupo indiferente de turistas da Alemanha. “Muita violência, né?” ele cutucou.
Cartazes com iniciadores de conversas sobre o tema dos direitos civis enfeitam um pátio do lado de fora da lanchonete. “O ‘todos os homens são criados iguais’ está sendo cumprido em nosso país hoje?” um lê. “Quando saberemos quando é?” continua — fornecendo uma resposta negativa à primeira pergunta.
Livros de defensores da teoria racial crítica Ibram X. Kendi e Ta-Nehisi Coates desfrutam de um lugar de destaque na loja de presentes do centro de visitantes, enquanto a loja menor Farm Shop exibe cinco títulos sobre os escravos de Jefferson – e uma única biografia do próprio homem.
A sinalização interpretativa em toda a propriedade coloca a escravidão na vanguarda de cada característica histórica, adicionando a palavra “escravizado” antes de cada descrição de trabalho possível, muitas vezes várias vezes: “um cozinheiro escravizado”, “postilões escravizados”, “o manobrista escravizado de Jefferson, Burwell Colbert. ”
Enquanto isso, um “aviso de gatilho” alerta visitantes sensíveis do lado de fora de uma sala do porão que exibe um vídeo sobre Sally Hemings, a escrava mestiça que, muitos historiadores acreditam, deu à luz a Jefferson seis filhos não reconhecidos.
A apresentação “abrange assuntos difíceis e pode inspirar emoções fortes… Nós encorajamos você a respeitar os sentimentos de seus colegas convidados”, diz a sinalização.
De fato, a história de Hemings é contada com mais detalhes – e com muito mais simpatia – do que a do próprio terceiro presidente.
Guias lançam-se na biografia de Hemings ao menor pretexto. Durante a turnê do The Post, uma descrição de um arco interior na biblioteca, bem como um comentário sobre o amor de Jefferson pela culinária francesa na sala de jantar, deram aberturas a Woodward para expor o pouco que se sabe da vida de Hemings.
“Todo o foco estava em sua amante”, reclamou Wesley Stevens de Tulsa, Okla. “Eles estão tentando reescrever a história para fazer parecer que os pais fundadores foram terríveis criaturas imorais que começaram um país.”
A Fundação Thomas Jefferson é administrada por uma lista de grandes doadores democratas e ex-funcionários democratas, incluindo:
- A presidente Melody Barnes, ex-assistente do presidente Barack Obama e diretora do Conselho de Política Doméstica da Casa Branca. “Eu cresci na Virgínia, onde Jefferson sempre foi – e apenas – celebrado”, lamentou Barnes em um editorial do Washington Post de 2018.
- Presidente da Fundação Leslie Greene Bowman, que foi nomeado para o Comitê para a Preservação da Casa Branca pelo presidente Bill Clinton. Bowman em 2021 denunciou “as falhas na [Jefferson’s] promessa de liberdade que nos assombram até hoje.”
- O vice-presidente Tobias Dengel, CEO de uma empresa de tecnologia da Virgínia que lista seus pronomes em sua biografia no LinkedIn, doou US$ 75.000 para o superPAC do presidente Joe Biden e outras campanhas democratas em 2020.
- A secretária Molly Hardie, outra grande doadora democrata, doou mais de US$ 50.000 ao Comitê Nacional Democrata e ao PAC de Hillary Clinton em 2016.
- A membro do conselho Renée Grisham, esposa do romancista John Grisham, ganhou uma nomeação para uma fundação estadual do ex-governador democrata da Virgínia, Terry McAuliffe.
O esforço de Monticello para “terminar a restauração da paisagem da escravidão” na propriedade foi amplamente financiado pelo filantropo de esquerda David M. Rubenstein, que doou US$ 20 milhões para esse esforço em 2015.
Rubenstein, um bilionário de private equity e ex-funcionário da Administração Carter – recentemente prometeu continuar seus amplos investimentos na China – e faz parte dos conselhos do Fórum Econômico Mundial globalista, da Universidade Tsinghua da China e do Conselho de Relações Exteriores, entre outros.
“A longo prazo, a China tem uma perspectiva econômica muito brilhante, tem uma grande população, pessoas muito trabalhadoras, bem educadas e assim por diante”, disse Rubenstein em maio no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, ao saudar o governo do país seu “manuseio muito bom” na economia.
Mas na Virgínia, George Allen, ex-governador republicano do estado e senador dos EUA, criticou o novo foco de Monticello como “politização contemporânea de uma bela propriedade histórica”.
“Parte disso para mim apenas prejudica como as pessoas podem se inspirar e entender Thomas Jefferson e seu tempo e quão brilhante ele era, quão criativo ele era, suas inovações e quão à frente de seu tempo ele estava”, disse Allen.
Douglas MacKinnon, autor de “The 56 – Liberty Lessons From Aqueles que Arriscou Tudo para Assinar a Declaração de Independência”, concordou.
“É muito problemático olhar para 1776 e Thomas Jefferson pelo prisma de 2022”, disse MacKinnon. “Você não pode voltar 250 anos para saber o que estava em seus corações naquela época.”
“Jefferson foi o fundador supremo de nossa nação”, acrescentou. “Seu nome não deve ser diminuído por causa de nossas divergências políticas.”
Discussão sobre isso post