Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Um juiz federal disse que o Subway pode ser processado por supostamente enganar os clientes sobre seus produtos de atum, incluindo uma alegação de que usa outras espécies de peixes, frango, porco e gado em vez do anunciado “100% atum”.
O juiz distrital dos EUA, Jon Tigar, em San Francisco, considerou prematuro aceitar o argumento do Subway de que qualquer presença de DNA que não seja de atum pode resultar de ovos em maionese ou contato cruzado com outros ingredientes que os funcionários de seus restaurantes manipulam.
“Embora seja possível que as explicações do Subway sejam as corretas, também é possível que essas alegações se refiram a ingredientes que um consumidor razoável não esperaria encontrar em um produto de atum”, decidiu Tigar em 7 de julho.
O juiz também disse que a demandante Nilima Amin, moradora do condado de Alameda que alegou ter encomendado produtos de atum Subway mais de 100 vezes entre 2013 e 2019, poderia tentar provar que as saladas, sanduíches e wraps “faltam totalmente” de atum.
Ele rejeitou o argumento de Amin de que “consumidores razoáveis” esperariam apenas atum e nada mais, chamando-o de “fato da vida” que os produtos de atum poderiam conter maionese e pão. Tigar também demitiu outro autor do caso.
Em um comunicado, o Subway disse que “serve 100% de atum” e ficou desapontado com o fato de o processo “imprudente e impróprio” poder continuar.
“Estamos confiantes de que o Subway prevalecerá quando o tribunal tiver a oportunidade de considerar todas as evidências”, acrescentou.
Os advogados de Amin não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O metrô tem mais de 37.000 restaurantes.
A empresa defendeu repetidamente seu atum em anúncios de TV e em seu site, e disse que mudanças não eram necessárias. As renovações do menu este mês e julho passado não incluíram alterações no atum.
O processo de Amin baseou-se nas descobertas de um biólogo marinho que testou 20 amostras de atum do Subways no sul da Califórnia.
Testes no Barber Lab da UCLA descobriram que 19 amostras não continham “sequências de DNA de atum detectáveis”, enquanto todas as 20 tinham DNA de galinha, 11 tinham DNA de porco e 7 tinham DNA de gado, disse a queixa.
Muitas pessoas não podem comer várias carnes por causa da dieta ou preocupações religiosas.
O processo busca indenização por fraude e violação das leis de proteção ao consumidor da Califórnia. Tigar descartou uma versão anterior em novembro passado.
O caso é Amin et al v Subway Restaurants Inc et al, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, no. 21-00498.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Bill Berkrot)
Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Um juiz federal disse que o Subway pode ser processado por supostamente enganar os clientes sobre seus produtos de atum, incluindo uma alegação de que usa outras espécies de peixes, frango, porco e gado em vez do anunciado “100% atum”.
O juiz distrital dos EUA, Jon Tigar, em San Francisco, considerou prematuro aceitar o argumento do Subway de que qualquer presença de DNA que não seja de atum pode resultar de ovos em maionese ou contato cruzado com outros ingredientes que os funcionários de seus restaurantes manipulam.
“Embora seja possível que as explicações do Subway sejam as corretas, também é possível que essas alegações se refiram a ingredientes que um consumidor razoável não esperaria encontrar em um produto de atum”, decidiu Tigar em 7 de julho.
O juiz também disse que a demandante Nilima Amin, moradora do condado de Alameda que alegou ter encomendado produtos de atum Subway mais de 100 vezes entre 2013 e 2019, poderia tentar provar que as saladas, sanduíches e wraps “faltam totalmente” de atum.
Ele rejeitou o argumento de Amin de que “consumidores razoáveis” esperariam apenas atum e nada mais, chamando-o de “fato da vida” que os produtos de atum poderiam conter maionese e pão. Tigar também demitiu outro autor do caso.
Em um comunicado, o Subway disse que “serve 100% de atum” e ficou desapontado com o fato de o processo “imprudente e impróprio” poder continuar.
“Estamos confiantes de que o Subway prevalecerá quando o tribunal tiver a oportunidade de considerar todas as evidências”, acrescentou.
Os advogados de Amin não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O metrô tem mais de 37.000 restaurantes.
A empresa defendeu repetidamente seu atum em anúncios de TV e em seu site, e disse que mudanças não eram necessárias. As renovações do menu este mês e julho passado não incluíram alterações no atum.
O processo de Amin baseou-se nas descobertas de um biólogo marinho que testou 20 amostras de atum do Subways no sul da Califórnia.
Testes no Barber Lab da UCLA descobriram que 19 amostras não continham “sequências de DNA de atum detectáveis”, enquanto todas as 20 tinham DNA de galinha, 11 tinham DNA de porco e 7 tinham DNA de gado, disse a queixa.
Muitas pessoas não podem comer várias carnes por causa da dieta ou preocupações religiosas.
O processo busca indenização por fraude e violação das leis de proteção ao consumidor da Califórnia. Tigar descartou uma versão anterior em novembro passado.
O caso é Amin et al v Subway Restaurants Inc et al, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, no. 21-00498.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Bill Berkrot)
Discussão sobre isso post