Para o editor:
Sobre “A 14ª Emenda Deve Proteger a Vida Fetal”, de Erika Bachiochi (ensaio convidado de opinião, 2 de julho):
Devo desafiar a insistência da Sra. Bachiochi em se referir a um embrião ou feto como um “bebê não nascido”. A gravidez começa com um pequeno aglomerado de células indiferenciadas que não são, de fato, uma criança. O movimento anti-escolha chama isso de criança porque é essencial para seu argumento. Mas chamá-lo assim não o torna assim.
A termo, esse pequeno grupo definitivamente se transformou em um feto. Em algum lugar no continuum do desenvolvimento fetal é razoável dizer que se tornou uma pessoa. Esse momento de personalidade talvez seja difícil de definir, mas Roe pelo menos fez o esforço.
Dadas as enormes consequências para a mãe, é importante que lhe demos o direito de escolher o seu próprio bem-estar por algum período de tempo sobre o que ainda não nasceu.
Deborah Taylor
Santa Cruz, Califórnia.
Para o editor:
Aqui está uma pergunta para Erika Bachiochi. Você é enfermeira em um hospital e o alarme de incêndio dispara. No corredor à direita há uma incubadora com cinco embriões. No corredor à esquerda há um quarto com uma criança de uma semana. Você só tem tempo para descer um corredor. Qual você escolhe?
Se você acredita que atingimos a personalidade no momento da concepção, é claro que você escolhe salvar os embriões. Mas você faria?
Richard Ambron
Great Neck, NY
Para o editor:
Só consegui balançar a cabeça ao ler este ensaio da jurista católica conservadora Erika Bachiochi.
Sobre 11,6 milhões de crianças — a maioria crianças de cor — vivem na pobreza. Ao mesmo tempo quantos 13 milhões de crianças vivem em lares com “insegurança alimentar”; isto é, eles e os outros membros de suas famílias não têm o suficiente para comer todos os dias. São crianças vivas que respiram com esperanças, sonhos e necessidades diárias urgentes.
Eu só posso imaginar como, em nome de Deus, qualquer pessoa racional e carinhosa pode passar os dias se debatendo sobre os direitos dos “nascituros” quando já existem muitas crianças famintas e necessitadas nos Estados Unidos, muito menos neste mundo.
Ken Cuthbertson
Kingston, Ontário
Senador Cornyn: Defendendo a decisão da EPA do Tribunal
Para o editor:
Em “A Suprema Corte Tornou Ainda Mais Difícil Combater as Mudanças Climáticas” (editorial, Sunday Review, 3 de julho), o conselho editorial descreveu a decisão em West Virginia v. Agência de Proteção Ambiental como “um golpe tanto para o interesse público quanto para a democracia”.
Esse argumento se baseia na noção de que o Congresso deu às agências autoridade irrestrita para governar porque são especialistas em assuntos complicados demais para os cidadãos e legisladores entenderem. Balderdash.
Agências foram estabelecidas para implementar e fazer cumprir as leis federais. Período. Eles não são oniscientes e não estão além de reprovação.
Os especialistas no assunto que trabalham nessas agências são peças importantes na máquina, mas não são – e não deveriam ser – aqueles que puxam as alavancas. O autogoverno depende da vontade do povo, e essa vontade é realizada por meio de legislação, não de regulamentação.
As agências estão sujeitas à mesma série de freios e contrapesos que o resto do nosso governo. Uma decisão da Suprema Corte vista desfavoravelmente por ativistas climáticos não é um golpe para a democracia – é uma prova de que nosso governo está funcionando corretamente.
John Cornyn
Austin, Texas
O escritor é um senador republicano do Texas.
Conselho de um médico: Sr. Presidente, por favor, pare de andar de bicicleta
A prática clínica e a prudência ditam que um paciente tratado com Eliquis deve limitar os riscos evitáveis de traumatismo craniano devido ao seu efeito anticoagulante.
Sugiro fortemente que o presidente Biden pare de andar de bicicleta por causa desse risco, caso ele caia e bata a cabeça. Felizmente, Biden não bateu a cabeça no chão quando recentemente caiu de sua bicicleta. Um capacete de bicicleta não é uma proteção totalmente eficaz contra uma hemorragia intracraniana após uma queda.
Lawrence Inra
Nova york
O escritor é cardiologista do Hospital Presbiteriano de Nova York.
O Ocidente precisa agir mais duramente contra a Rússia
Para o editor:
O Ocidente evitou uma consciência culpada com suas meias medidas covardes para apoiar a Ucrânia contra as atrocidades da Rússia.
Se quiser deixar a luta para a Ucrânia, o Ocidente deve pelo menos implementar sanções verdadeiramente duras contra os militares e a população da Rússia (para minar seu apoio a Vladimir Putin) e dar à Ucrânia todas as armas, como aeronaves, mísseis terra-ar sistemas de defesa e artilharia pesada, de que necessita para igualar os recursos das forças armadas russas.
O Ocidente falou abertamente sobre não querer “provocar” ou “constranger” Putin. Isso lhe deu luz verde (assim como a assistência limitada do Ocidente) para fazer o que quiser para derrotar a Ucrânia e assegurou à China, Coreia do Norte, Irã e outros que podem intimidar o Ocidente. O Ocidente precisa usar esta oportunidade para enfraquecer a Rússia e constranger Putin, como exemplo para nossos outros adversários.
Os líderes e diplomatas do Ocidente precisam de treinamento para lidar com os valentões e seus blefes.
Ron Kurtz
Alphareta, G.
Discussão sobre isso post