O promotor distrital do condado de Los Angeles, George Gascón, disse que as transcrições do depoimento de um ex-promotor ligado ao caso Roman Polanski devem ser divulgadas – mais de 40 anos depois que o diretor fugiu dos EUA depois de se declarar culpado de fazer sexo com um menor.
Em um comunicado divulgado na terça-feira, o promotor em apuros disse que é necessário abrir o depoimento do grande júri do promotor aposentado Roger Gunson para conduzir uma investigação sobre suposta má conduta judicial no caso de décadas.
“Este caso foi descrito pelos tribunais como ‘uma das sagas mais antigas da história da justiça criminal da Califórnia’”, disse Gascón. “Durante anos, este escritório lutou contra a divulgação de informações que a vítima e o público têm o direito de saber.
“Após uma consideração cuidadosa dos desejos da vítima, as circunstâncias únicas e extraordinárias que levaram ao seu exame condicional e meu compromisso com a transparência e responsabilidade para todos no sistema de justiça, meu escritório determinou que é do interesse da justiça concordar com a abertura dessas transcrições.”
O diretor de 88 anos do filme vencedor do Oscar de 2002 “O Pianista” fugiu para a França em 1978 antes de ser sentenciado por um juiz de Los Angeles.
Polanski continua foragido e ainda tem um mandado de prisão que seria cumprido caso ele retornasse aos EUA.
A vítima – Samantha Geimer – tinha 13 anos quando Polanski implorou para agredi-la sexualmente em 1977. Geimer, agora uma avó na casa dos 50 anos, implorou na frente de um juiz em 2017 para descartar o caso como um ato de misericórdia para sua família .
O juiz da Corte Superior de Los Angeles, Scott Gordon, no entanto, negou o pedido de Geimer e disse em uma decisão de agosto de 2017 que, embora ele simpatizasse com o testemunho dela, encerrar o caso não era do melhor interesse da justiça.
Gordon escreveu: “A declaração da vítima neste assunto é uma forte evidência do impacto real e muito real que a agressão sexual tem sobre o sobrevivente de agressão sexual”.
O juiz acrescentou: “Neste caso, a Sra. Geimer foi vítima de crimes graves cometidos pelo Réu quando tinha 13 anos. Sua declaração é uma evidência dramática do efeito duradouro e traumático desses crimes, e a recusa do réu em obedecer às ordens judiciais e comparecer à sentença está tendo em sua vida”.
Em uma carta de 20 de junho ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Los Angeles, Geimer disse que luta há anos para revelar o testemunho de Gunson no júri. Ela continua pedindo uma investigação sobre a má conduta que supostamente ocorreu no caso.
“Na história de 45 anos deste caso, Roger Gunson foi a única pessoa da promotoria que tratou a mim e minha família com dignidade e respeito. Isso é até agora”, escreveu Geimer. “Senti que essa má conduta foi deliberadamente ocultada e o único interesse no meu caso foi usá-la para obter valor de relações públicas ou promoção pessoal daqueles que procuraram (sic) se envolver nela. Espero que, mesmo nesta data tardia, sua administração dê uma nova olhada e a verdade finalmente venha à tona.
Ela continuou: “Se essas alegações não puderem ser investigadas, se o Sr. Polanski nunca conseguir a sentença que lhe foi prometida, o mínimo que pode ser feito é que o testemunho do Sr. Gunson veja a luz do dia. Acredito que é do interesse público não permitir que a má conduta do tribunal permaneça oculta. Acredito que, como vítima neste caso, mereço saber toda a verdade.”
Em uma carta de 12 de julho ao Tribunal de Apelações, os promotores do condado de Los Angeles disseram que enquanto permaneciam “firmes na determinação” de responsabilizar Polanski, divulgar o testemunho de Gunson ao público é “do interesse da justiça”.
O advogado de defesa de Polanski, Harland Braun, disse ao The Post na terça-feira que as transcrições confirmariam que os juízes supostamente conspiraram contra seu cliente. Braun sustenta que Polanski teve um acordo judicial em 1978 que deveria ter permitido que o diretor fosse sentenciado pelo tempo que ele já havia cumprido.
Ele disse que um depoimento mostrou que os juízes tiveram uma reunião secreta na qual supostamente decidiram que, se Polanski voltasse a Los Angeles, eles colocariam o diretor na prisão para “esfriar os calcanhares por um tempo”.
“Temos uma conspiração entre os juízes em que eles concordaram em colocá-lo na prisão, mesmo que ele não devesse mais nada… então por que você voltaria a esse sistema”, disse Braun. “Quando isso for finalmente lançado, espero que as pessoas possam dar uma segunda olhada nele. Houve total desonestidade por parte dos tribunais com o que aconteceu neste caso.
Ele acrescentou: “Espero que (Gascón) possa dar uma olhada nisso e ele concordará que Roman deve ser sentenciado à revelia. O próximo passo seria desqualificar todo o sistema judiciário de Los Angeles”.
Steve Cooley, que atuou como procurador distrital do condado de Los Angeles de 2000 a 2012, disse que Gascón está usando o caso do infame diretor para desviar a crescente pressão do esforço de recall para derrubá-lo do cargo.
Na semana passada, os organizadores do “Recall George Gascón” anunciaram que coletaram mais de 715.000 petições assinadas ao Gabinete do Registrador do Condado de Los Angeles/Escritório do Condado. Pelo menos 566.857 assinaturas válidas são necessárias para se qualificar para o recall.
“Esta ação de Gascón é patética e arrogância de um antigo promotor desesperado, disfuncional”, disse Cooley ao The Post na terça-feira. “Isso prova mais uma vez que Gascón não conhece e não saberia a função de uma acusação, mesmo que ela o mordesse na bunda.”
Braun disse que Polanski ainda gostaria de retornar a Los Angeles para visitar o túmulo de sua esposa, Sharon Tate, e seu filho ainda não nascido, Paul. Tate foi uma das cinco pessoas mortas na casa de Polanski em Los Angeles por membros da “Família Manson” e a mando do líder do culto Charles Manson.
Tate estava grávida de oito meses e meio quando foi brutalmente assassinada.
“Ele adoraria voltar aqui”, disse Braun ao The Post. “Ele não viu o túmulo de sua esposa, o túmulo de seu filho… por todos esses anos. Então, quando soube (da declaração de Gascón), ficou esperançoso. Ele apenas disse: ‘Boas notícias!’”
O promotor distrital do condado de Los Angeles, George Gascón, disse que as transcrições do depoimento de um ex-promotor ligado ao caso Roman Polanski devem ser divulgadas – mais de 40 anos depois que o diretor fugiu dos EUA depois de se declarar culpado de fazer sexo com um menor.
Em um comunicado divulgado na terça-feira, o promotor em apuros disse que é necessário abrir o depoimento do grande júri do promotor aposentado Roger Gunson para conduzir uma investigação sobre suposta má conduta judicial no caso de décadas.
“Este caso foi descrito pelos tribunais como ‘uma das sagas mais antigas da história da justiça criminal da Califórnia’”, disse Gascón. “Durante anos, este escritório lutou contra a divulgação de informações que a vítima e o público têm o direito de saber.
“Após uma consideração cuidadosa dos desejos da vítima, as circunstâncias únicas e extraordinárias que levaram ao seu exame condicional e meu compromisso com a transparência e responsabilidade para todos no sistema de justiça, meu escritório determinou que é do interesse da justiça concordar com a abertura dessas transcrições.”
O diretor de 88 anos do filme vencedor do Oscar de 2002 “O Pianista” fugiu para a França em 1978 antes de ser sentenciado por um juiz de Los Angeles.
Polanski continua foragido e ainda tem um mandado de prisão que seria cumprido caso ele retornasse aos EUA.
A vítima – Samantha Geimer – tinha 13 anos quando Polanski implorou para agredi-la sexualmente em 1977. Geimer, agora uma avó na casa dos 50 anos, implorou na frente de um juiz em 2017 para descartar o caso como um ato de misericórdia para sua família .
O juiz da Corte Superior de Los Angeles, Scott Gordon, no entanto, negou o pedido de Geimer e disse em uma decisão de agosto de 2017 que, embora ele simpatizasse com o testemunho dela, encerrar o caso não era do melhor interesse da justiça.
Gordon escreveu: “A declaração da vítima neste assunto é uma forte evidência do impacto real e muito real que a agressão sexual tem sobre o sobrevivente de agressão sexual”.
O juiz acrescentou: “Neste caso, a Sra. Geimer foi vítima de crimes graves cometidos pelo Réu quando tinha 13 anos. Sua declaração é uma evidência dramática do efeito duradouro e traumático desses crimes, e a recusa do réu em obedecer às ordens judiciais e comparecer à sentença está tendo em sua vida”.
Em uma carta de 20 de junho ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Los Angeles, Geimer disse que luta há anos para revelar o testemunho de Gunson no júri. Ela continua pedindo uma investigação sobre a má conduta que supostamente ocorreu no caso.
“Na história de 45 anos deste caso, Roger Gunson foi a única pessoa da promotoria que tratou a mim e minha família com dignidade e respeito. Isso é até agora”, escreveu Geimer. “Senti que essa má conduta foi deliberadamente ocultada e o único interesse no meu caso foi usá-la para obter valor de relações públicas ou promoção pessoal daqueles que procuraram (sic) se envolver nela. Espero que, mesmo nesta data tardia, sua administração dê uma nova olhada e a verdade finalmente venha à tona.
Ela continuou: “Se essas alegações não puderem ser investigadas, se o Sr. Polanski nunca conseguir a sentença que lhe foi prometida, o mínimo que pode ser feito é que o testemunho do Sr. Gunson veja a luz do dia. Acredito que é do interesse público não permitir que a má conduta do tribunal permaneça oculta. Acredito que, como vítima neste caso, mereço saber toda a verdade.”
Em uma carta de 12 de julho ao Tribunal de Apelações, os promotores do condado de Los Angeles disseram que enquanto permaneciam “firmes na determinação” de responsabilizar Polanski, divulgar o testemunho de Gunson ao público é “do interesse da justiça”.
O advogado de defesa de Polanski, Harland Braun, disse ao The Post na terça-feira que as transcrições confirmariam que os juízes supostamente conspiraram contra seu cliente. Braun sustenta que Polanski teve um acordo judicial em 1978 que deveria ter permitido que o diretor fosse sentenciado pelo tempo que ele já havia cumprido.
Ele disse que um depoimento mostrou que os juízes tiveram uma reunião secreta na qual supostamente decidiram que, se Polanski voltasse a Los Angeles, eles colocariam o diretor na prisão para “esfriar os calcanhares por um tempo”.
“Temos uma conspiração entre os juízes em que eles concordaram em colocá-lo na prisão, mesmo que ele não devesse mais nada… então por que você voltaria a esse sistema”, disse Braun. “Quando isso for finalmente lançado, espero que as pessoas possam dar uma segunda olhada nele. Houve total desonestidade por parte dos tribunais com o que aconteceu neste caso.
Ele acrescentou: “Espero que (Gascón) possa dar uma olhada nisso e ele concordará que Roman deve ser sentenciado à revelia. O próximo passo seria desqualificar todo o sistema judiciário de Los Angeles”.
Steve Cooley, que atuou como procurador distrital do condado de Los Angeles de 2000 a 2012, disse que Gascón está usando o caso do infame diretor para desviar a crescente pressão do esforço de recall para derrubá-lo do cargo.
Na semana passada, os organizadores do “Recall George Gascón” anunciaram que coletaram mais de 715.000 petições assinadas ao Gabinete do Registrador do Condado de Los Angeles/Escritório do Condado. Pelo menos 566.857 assinaturas válidas são necessárias para se qualificar para o recall.
“Esta ação de Gascón é patética e arrogância de um antigo promotor desesperado, disfuncional”, disse Cooley ao The Post na terça-feira. “Isso prova mais uma vez que Gascón não conhece e não saberia a função de uma acusação, mesmo que ela o mordesse na bunda.”
Braun disse que Polanski ainda gostaria de retornar a Los Angeles para visitar o túmulo de sua esposa, Sharon Tate, e seu filho ainda não nascido, Paul. Tate foi uma das cinco pessoas mortas na casa de Polanski em Los Angeles por membros da “Família Manson” e a mando do líder do culto Charles Manson.
Tate estava grávida de oito meses e meio quando foi brutalmente assassinada.
“Ele adoraria voltar aqui”, disse Braun ao The Post. “Ele não viu o túmulo de sua esposa, o túmulo de seu filho… por todos esses anos. Então, quando soube (da declaração de Gascón), ficou esperançoso. Ele apenas disse: ‘Boas notícias!’”
Discussão sobre isso post