Vinodh (Neil) Singh fez uma reclamação sem sucesso ao Tenancy Tribunal de que seu senhorio fez comentários racistas, incluindo que a comida indiana fedia. Foto / 123rf
Um homem de etnia indiana que afirma estar sofrendo de angústia mental devido a supostas observações racistas de seu senhorio, incluindo que “comida indiana fede”, diz que agora questiona sua identidade e precisa de terapia.
Mas o proprietário, Heather Robertson, negou ter feito tais comentários e outro de seus inquilinos atestou seu bom caráter.
O Tribunal de Arrendamento também rejeitou as alegações de Vinodh (Neil) Singh, que ele fez em resposta ao pedido de compensação de Robertson depois que ele intencionalmente bloqueou seus esforços para alugar novamente a propriedade.
Singh havia dado um aviso de 21 dias para rescindir o contrato de locação, apesar da exigência legal ser de 28 dias, e depois negou ao agente de Robertson o acesso às instalações de Mount Wellington para mostrar possíveis inquilinos.
Singh disse que não queria lidar com a agência designada e acreditava que a polícia ou o tribunal deveriam estar envolvidos para mediar os horários de exibição.
Robertson levou seu caso ao tribunal, alegando atrasos nos aluguéis, taxas de água e danos exemplares por não permitir o acesso à propriedade.
Na recente audiência, o tribunal recebeu uma mensagem de texto enviada por Singh na qual ele deixou claro que não estava disposto a cooperar.
Ele não gostou do “tom” do agente que o contatou sobre as exibições e disse que tinha o direito de se associar apenas a indivíduos de sua escolha.
O tribunal considerou a explicação de Singh sobre por que ele negou o acesso do agente como “totalmente sem fundamento”.
Robertson recebeu US$ 400 por danos, US$ 289,20 por atraso de aluguel e US$ 16,13 por taxas de água.
O tribunal então teve que considerar o pedido de indenização de Singh por supostas violações de seu prazer tranquilo, que ele diz ter sido assédio e incluiu suposta discriminação com base em sua etnia.
Ele buscou um reembolso total de seu aluguel e qualquer compensação adicional que o tribunal lhe concedesse.
O tribunal disse que seu pedido foi mal concebido e por sua própria admissão foi feito em resposta ao pedido de Robertson.
Ele alegou que ela havia feito comentários raciais quando se conheceram, como “você não é índio”, “comida indiana fede” e “porque você não é índio, estou dando a casa para você”.
Mas Singh é, de fato, de etnia indiana.
Como resultado dos supostos comentários, ele disse que se sentiu assediado e estava limitado em seu prazer com a locação porque sentiu que não podia comer alimentos que pudessem causar mau cheiro.
Singh pediu uma ordem do tribunal para receber aconselhamento, alegando ter sofrido tal angústia mental que teve que “questionar sua identidade e etnia”.
Mas Robertson negou ter feito tais comentários.
Ela disse que tem muitos inquilinos de outras etnias e não lhe preocupava a origem dos inquilinos.
Em apoio de sua posição, ela apresentou uma carta de referência de outro de seus inquilinos atestando seu bom caráter.
O tribunal decidiu que as alegações de Singh de comentários racialmente insensíveis não foram comprovadas e também não aceitou que Singh tenha sido “lançado em turbulência mental” ou que ele precisava de aconselhamento para o que alegou ter acontecido.
Seu pedido foi indeferido.
Vinodh (Neil) Singh fez uma reclamação sem sucesso ao Tenancy Tribunal de que seu senhorio fez comentários racistas, incluindo que a comida indiana fedia. Foto / 123rf
Um homem de etnia indiana que afirma estar sofrendo de angústia mental devido a supostas observações racistas de seu senhorio, incluindo que “comida indiana fede”, diz que agora questiona sua identidade e precisa de terapia.
Mas o proprietário, Heather Robertson, negou ter feito tais comentários e outro de seus inquilinos atestou seu bom caráter.
O Tribunal de Arrendamento também rejeitou as alegações de Vinodh (Neil) Singh, que ele fez em resposta ao pedido de compensação de Robertson depois que ele intencionalmente bloqueou seus esforços para alugar novamente a propriedade.
Singh havia dado um aviso de 21 dias para rescindir o contrato de locação, apesar da exigência legal ser de 28 dias, e depois negou ao agente de Robertson o acesso às instalações de Mount Wellington para mostrar possíveis inquilinos.
Singh disse que não queria lidar com a agência designada e acreditava que a polícia ou o tribunal deveriam estar envolvidos para mediar os horários de exibição.
Robertson levou seu caso ao tribunal, alegando atrasos nos aluguéis, taxas de água e danos exemplares por não permitir o acesso à propriedade.
Na recente audiência, o tribunal recebeu uma mensagem de texto enviada por Singh na qual ele deixou claro que não estava disposto a cooperar.
Ele não gostou do “tom” do agente que o contatou sobre as exibições e disse que tinha o direito de se associar apenas a indivíduos de sua escolha.
O tribunal considerou a explicação de Singh sobre por que ele negou o acesso do agente como “totalmente sem fundamento”.
Robertson recebeu US$ 400 por danos, US$ 289,20 por atraso de aluguel e US$ 16,13 por taxas de água.
O tribunal então teve que considerar o pedido de indenização de Singh por supostas violações de seu prazer tranquilo, que ele diz ter sido assédio e incluiu suposta discriminação com base em sua etnia.
Ele buscou um reembolso total de seu aluguel e qualquer compensação adicional que o tribunal lhe concedesse.
O tribunal disse que seu pedido foi mal concebido e por sua própria admissão foi feito em resposta ao pedido de Robertson.
Ele alegou que ela havia feito comentários raciais quando se conheceram, como “você não é índio”, “comida indiana fede” e “porque você não é índio, estou dando a casa para você”.
Mas Singh é, de fato, de etnia indiana.
Como resultado dos supostos comentários, ele disse que se sentiu assediado e estava limitado em seu prazer com a locação porque sentiu que não podia comer alimentos que pudessem causar mau cheiro.
Singh pediu uma ordem do tribunal para receber aconselhamento, alegando ter sofrido tal angústia mental que teve que “questionar sua identidade e etnia”.
Mas Robertson negou ter feito tais comentários.
Ela disse que tem muitos inquilinos de outras etnias e não lhe preocupava a origem dos inquilinos.
Em apoio de sua posição, ela apresentou uma carta de referência de outro de seus inquilinos atestando seu bom caráter.
O tribunal decidiu que as alegações de Singh de comentários racialmente insensíveis não foram comprovadas e também não aceitou que Singh tenha sido “lançado em turbulência mental” ou que ele precisava de aconselhamento para o que alegou ter acontecido.
Seu pedido foi indeferido.
Discussão sobre isso post