HOUSTON – A primeira avaliação abrangente da resposta da aplicação da lei ao tiroteio mortal em uma escola em Uvalde, Texas, descobriu que policiais de agências locais, estaduais e federais falharam coletivamente em agir rapidamente, uma ampla acusação de ação policial na escola Robb Elementary.
O relatório de 77 páginas, divulgado no domingo por um comitê especial da Câmara do Texas, espalhou a responsabilidade por “falhas sistêmicas” amplamente entre os policiais que responderam e aqueles que esperaram do lado de fora de duas salas de aula conectadas onde o atirador matou 19 crianças e dois professores.
A decisão de finalmente confrontar o atirador foi tomada por um pequeno grupo de oficiais, incluindo agentes da Patrulha de Fronteira especialmente treinados e um vice-xerife de um condado vizinho, segundo o relatório, concluindo que a ordem poderia ter sido emitida muito antes por outros oficiais do cena.
Suas descobertas representaram o relato externo mais completo do que aconteceu durante os 77 minutos entre quando o atirador começou a atirar dentro das salas de aula e quando a polícia finalmente invadiu e encerrou o massacre de 24 de maio.
Mas uma resposta policial impecável não teria salvado a maioria das vítimas, segundo o relatório, que sofreram ferimentos devastadores quando foram baleadas com um rifle de alta potência do estilo AR-15 por um atirador que estava esperando seu aniversário de 18 anos para comprar. a arma legalmente.
Mas alguns sobreviveram, apenas para morrer a caminho do hospital, observou o relatório, acrescentando em uma nota final que “é plausível que algumas vítimas pudessem ter sobrevivido se não tivessem esperado” pelo resgate.
A legislação federal proposta pelo Congresso na esteira do massacre de Uvalde não teria impedido o pistoleiro, Salvador Ramos, de obter a arma que usava, nem outra que ele também comprou com a ajuda de um tio, que levou o atirador adolescente para obter o armas porque não sabia dirigir.
O atirador não tinha histórico documentado que o impedisse de comprar uma arma mesmo sob uma lei de “bandeira vermelha”, com base nos fatos reunidos pelos legisladores. A Assembleia Legislativa do Texas, controlada pelos republicanos, não está disposta a considerar qualquer legislação que restrinja as armas de fogo em resposta ao tiroteio em Uvalde, concentrando grande parte de sua atenção durante as audiências públicas na resposta da polícia e na segurança nas escolas.
Mas o relatório serviu para esclarecer e solidificar o que havia sido um relato oficial frequentemente mutável dos eventos na escola. Como esses eventos se desenrolaram não ficou claro até mesmo para muitos dos participantes, segundo o relatório.
Por exemplo, um dos primeiros policiais da escola, um policial de Uvalde armado com um rifle estilo AR, chegou ao som de tiros e viu uma pessoa vestida de preto. O policial se escondeu, acreditando que a pessoa fosse o atirador, e mais tarde disse a outros policiais que responderam e aos investigadores que ele não havia tentado atirar na pessoa por causa de crianças próximas.
Mas a pessoa não era o atirador, segundo o relatório, mas sim um treinador da escola que levava as crianças para um local seguro.
O comitê chegou a uma conclusão mais ampla sobre a natureza das falhas do que a oferecida pelo diretor da polícia estadual, Steven McCraw, que colocou a culpa em suas declarações públicas diretamente no chefe de polícia da escola, Pete Arredondo.
O relatório descobriu que a “má tomada de decisão escandalosa” foi além de Arredondo e incluiu dezenas de oficiais bem armados da própria agência de McCraw, o Departamento de Segurança Pública, bem como as pontuações da Patrulha de Fronteira dos EUA.
Enquanto muitos dos oficiais entrevistados pelo comitê disseram que consideravam Arredondo o comandante do incidente, outros disseram que não sabiam quem estava no comando, disse o relatório, criando um vácuo caótico de liderança que os governos estaduais e federais maiores agências poderiam ter movido para preencher, mas não o fez.
“Apesar de uma óbvia atmosfera de caos, os oficiais superiores de outras agências de resposta não abordaram o chefe de polícia do CISD Uvalde”, disse o relatório, referindo-se a Arredondo, “ou qualquer outra pessoa considerada no comando para apontar a falta de e necessidade de um posto de comando, ou para oferecer essa assistência específica”.
No entanto, mesmo com os detalhes ficando mais claros, os contornos maiores do que se sabe sobre o evento mortal permaneceram os mesmos: o atirador entrou na escola sem ser confrontado por nenhum policial, por uma porta que não estava trancada, e foi direto para as salas de aula onde começou a atirar.
Conforme visto em um vídeo de vigilância divulgado como parte do relatório, policiais locais, incluindo Arredondo, chegaram minutos depois, mas recuaram por um corredor depois de serem recebidos com tiros na porta de uma das salas de aula. Mesmo com a chegada de oficiais mais fortemente armados, juntamente com escudos balísticos, eles não tentaram entrar na sala de aula novamente por mais de uma hora.
Essa foi a “decisão errada”, disse McCraw nos dias seguintes, dizendo que o chamado para isso foi feito por Arredondo, que ele disse ser o comandante do incidente.
O Sr. Arredondo disse que não se considerava nesse papel durante o massacre e achava que outra pessoa assumiria esse papel. Mas o comitê descobriu que ele deveria, com base no próprio plano de resposta do distrito escolar para um tiroteio na escola, que pede que o chefe de polícia da escola “se torne a pessoa no controle dos esforços de todas as forças da lei e socorristas que chegam ao local”. cena.”
O comitê de três membros que preparou o relatório incluiu dois membros da Câmara Estadual, Dustin Burrows, um republicano de Lubbock, e Joe Moody, um democrata de El Paso, bem como uma ex-juíza da Suprema Corte estadual, Eva Guzman, que recentemente dirigiu um partido republicano sem sucesso. oferta primária para procurador-geral.
Selina Silguero, cuja sobrinha, Jailah Nicole Silguero, morreu no tiroteio, disse que os detalhes devastadores do relatório foram outro golpe para as famílias dos mortos. “Estamos muito chateados com tudo”, disse Silguero no domingo. “Queremos que todas essas pessoas que estavam no prédio sejam responsabilizadas. Não é certo o que eles fizeram. Quero dizer, eles tinham todo o equipamento e nossos filhos não tinham nada para se proteger com aquele rifle grande e velho que ele tinha.”
A Sra. Silguero disse que se sentiu traída depois de saber que as autoridades locais e estaduais tentaram minimizar as falhas da resposta dias após o massacre. Ver no vídeo dezenas de policiais de várias agências parados no corredor enquanto crianças gritavam por ajuda partiu seu coração, disse ela.
“Eles tinham grandes rifles e escudos e tudo mais”, disse ela. “Eles querem encobrir e apontar o dedo um para o outro. Eu quero tudo, queremos tudo, que eles sejam demitidos e acusados”.
Jailah, que tinha 10 anos e era uma ávida jogadora de basquete, estava ansiosa para se juntar a um time de softball no ano que vem. “Nós dissemos a ela, ano que vem vamos inscrevê-la. Mas não haverá um ano que vem, porque eles levaram nosso bebê.”
Discussão sobre isso post