A Câmara dos Deputados votou na terça-feira para afirmar a legalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo depois que a Suprema Corte no mês passado reverteu sua posição sobre o direito ao aborto, provocando preocupações de que outras decisões importantes possam ser revisadas.
Quarenta e sete republicanos, incluindo os representantes de Nova York Elise Stefanik, Nicole Malliotakis, Andrew Garbarino e Lee Zeldin, juntaram-se a todos os democratas no 267-157 voto.
Não está claro, no entanto, se o Senado controlado pelos democratas votará na medida para tornar permanente o efeito da decisão da Suprema Corte de 2015 em Obergefell v. Hodges, que permitiu que casais de gays e lésbicas se casassem em todos os 50 estados.
O líder da maioria no Senado, Dick Durbin (D-Ill.), disse na terça-feira que pode não haver tempo suficiente para enviar o projeto de lei à mesa do presidente Biden este ano – mesmo que haja apoio republicano suficiente para limpar o limite de 60 votos necessário para prosseguir.
Durbin disse: “Temos mais prioridades do que tempo”, Igor Bobic do Huffington Post relatado no Twitter.
A Suprema Corte em 24 de junho votou em Dobbs v. Jackson para rescindir os direitos federais ao aborto e devolver a questão aos governos estaduais, derrubando a decisão de 1973 em Roe v. Wade em uma decisão que tentou conter os temores de que outros direitos seriam os próximos.
A opinião majoritária de cinco juízes acusou os juízes dissidentes de tentarem “alimentar o medo infundado de que nossa decisão coloque em risco” outras decisões que legalizaram o uso de anticoncepcionais, relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo e casamento entre pessoas do mesmo sexo.
o opinião da maioria disse, “para garantir que nossa decisão não seja mal interpretada ou descaracterizada, enfatizamos que nossa decisão diz respeito ao direito constitucional ao aborto e nenhum outro direito. Nada nesta opinião deve ser entendido para lançar dúvidas sobre precedentes que não dizem respeito ao aborto”.
No entanto, um juiz conservador que votou na maioria, Clarence Thomas, apresentou uma opinião concordante que dizia que “em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”.
Atualmente, o casamento entre pessoas do mesmo sexo tem um apoio público esmagador – com 71% dos adultos dos EUA favorecendo a prática ser legal, de acordo com uma pesquisa Gallup divulgada em junho. No entanto, existem diferenças regionais significativas e o apoio à política foi considerado politicamente tóxico há apenas uma década.
Biden votado em 1994 proibir o reconhecimento federal do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Mas como vice-presidente, Biden em 2012 abandonou sua oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo no que na época foi visto como uma possível gafe que forçou o então presidente Barack Obama a também abandonar sua oposição à reforma.
A decisão da Suprema Corte em 2015 em Obergefell encerrou uma luta prolongada que incluiu ações judiciais estaduais e federais, iniciativas de eleitores e legislação estadual. Massachusetts em 2004 tornou-se o primeiro estado a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
O ex-presidente Donald Trump, republicano, foi “o primeiro presidente a começar como presidente aprovando o casamento gay”, disse sua conselheira Kellyanne Conway disse em 2019. Trump nomeou o primeiro funcionário gay de nível ministerial, o diretor de inteligência interino Ric Grenell, em 2020, depois de posar com uma bandeira de arco-íris durante a campanha de 2016.
Alguns republicanos que votaram contra o projeto na terça-feira disseram que não era necessariamente porque se opõem ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
“Em um ataque de histeria desencadeado por uma sentença em uma opinião concorrente do juiz Thomas, os democratas se moveram para apresentar um projeto de lei que codifica Obergefell v. Hodges”, tuitou Dep. Matt Gaetz (R-Fla.). “Esta propriedade não está em perigo. O casamento gay não me ofende tanto quanto ofender o federalismo por meio dessa legislação.”
A Câmara dos Deputados votou na terça-feira para afirmar a legalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo depois que a Suprema Corte no mês passado reverteu sua posição sobre o direito ao aborto, provocando preocupações de que outras decisões importantes possam ser revisadas.
Quarenta e sete republicanos, incluindo os representantes de Nova York Elise Stefanik, Nicole Malliotakis, Andrew Garbarino e Lee Zeldin, juntaram-se a todos os democratas no 267-157 voto.
Não está claro, no entanto, se o Senado controlado pelos democratas votará na medida para tornar permanente o efeito da decisão da Suprema Corte de 2015 em Obergefell v. Hodges, que permitiu que casais de gays e lésbicas se casassem em todos os 50 estados.
O líder da maioria no Senado, Dick Durbin (D-Ill.), disse na terça-feira que pode não haver tempo suficiente para enviar o projeto de lei à mesa do presidente Biden este ano – mesmo que haja apoio republicano suficiente para limpar o limite de 60 votos necessário para prosseguir.
Durbin disse: “Temos mais prioridades do que tempo”, Igor Bobic do Huffington Post relatado no Twitter.
A Suprema Corte em 24 de junho votou em Dobbs v. Jackson para rescindir os direitos federais ao aborto e devolver a questão aos governos estaduais, derrubando a decisão de 1973 em Roe v. Wade em uma decisão que tentou conter os temores de que outros direitos seriam os próximos.
A opinião majoritária de cinco juízes acusou os juízes dissidentes de tentarem “alimentar o medo infundado de que nossa decisão coloque em risco” outras decisões que legalizaram o uso de anticoncepcionais, relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo e casamento entre pessoas do mesmo sexo.
o opinião da maioria disse, “para garantir que nossa decisão não seja mal interpretada ou descaracterizada, enfatizamos que nossa decisão diz respeito ao direito constitucional ao aborto e nenhum outro direito. Nada nesta opinião deve ser entendido para lançar dúvidas sobre precedentes que não dizem respeito ao aborto”.
No entanto, um juiz conservador que votou na maioria, Clarence Thomas, apresentou uma opinião concordante que dizia que “em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”.
Atualmente, o casamento entre pessoas do mesmo sexo tem um apoio público esmagador – com 71% dos adultos dos EUA favorecendo a prática ser legal, de acordo com uma pesquisa Gallup divulgada em junho. No entanto, existem diferenças regionais significativas e o apoio à política foi considerado politicamente tóxico há apenas uma década.
Biden votado em 1994 proibir o reconhecimento federal do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Mas como vice-presidente, Biden em 2012 abandonou sua oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo no que na época foi visto como uma possível gafe que forçou o então presidente Barack Obama a também abandonar sua oposição à reforma.
A decisão da Suprema Corte em 2015 em Obergefell encerrou uma luta prolongada que incluiu ações judiciais estaduais e federais, iniciativas de eleitores e legislação estadual. Massachusetts em 2004 tornou-se o primeiro estado a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
O ex-presidente Donald Trump, republicano, foi “o primeiro presidente a começar como presidente aprovando o casamento gay”, disse sua conselheira Kellyanne Conway disse em 2019. Trump nomeou o primeiro funcionário gay de nível ministerial, o diretor de inteligência interino Ric Grenell, em 2020, depois de posar com uma bandeira de arco-íris durante a campanha de 2016.
Alguns republicanos que votaram contra o projeto na terça-feira disseram que não era necessariamente porque se opõem ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
“Em um ataque de histeria desencadeado por uma sentença em uma opinião concorrente do juiz Thomas, os democratas se moveram para apresentar um projeto de lei que codifica Obergefell v. Hodges”, tuitou Dep. Matt Gaetz (R-Fla.). “Esta propriedade não está em perigo. O casamento gay não me ofende tanto quanto ofender o federalismo por meio dessa legislação.”
Discussão sobre isso post