A decisão anunciada quarta-feira por Magnus Carlsen, o atual campeão mundial de xadrez, de pular a chance de defender a coroa em uma partida no próximo ano significa que em breve haverá um novo titular.
E para o xadrez, essa pode ser a parte mais difícil. Existe uma possibilidade real de que quem vencer a partida do campeonato mundial do ano que vem, que agora será disputada entre Ian Nepomniachtchi da Rússia, que venceu o torneio de candidatos no início deste mês para se tornar o desafiante prescrito, e Ding Liren da China, que terminou como vice-campeão up, será visto como um campeão ilegítimo, ou pelo menos severamente diminuído.
Arkady Dvorkovich, presidente da Federação Internacional de Xadrez, órgão que controla o jogo, reconheceu isso na quarta-feira depois que Carlsen anunciou sua decisão de desistir do campeonato que conquistou cinco vezes.
“Sua decisão de não defender o título é, sem dúvida, uma decepção para os torcedores e uma má notícia para o espetáculo”, disse Dvorkovich em comunicado divulgado pela federação, que organizou a partida pelo campeonato mundial. “Deixa um grande vazio.”
Embora a decisão de Carlsen não seja inédita, a história sugere que o novo campeão terá grande dificuldade em preencher seu lugar.
Em 1975, Bobby Fischer, o mercurial americano que havia conquistado o campeonato do russo Boris Spassky em uma partida de 1972 que chamou a atenção do mundo porque foi jogada no cenário da Guerra Fria, recusou-se a defender o título. Na época, Fischer estava em longas negociações com a federação, mas quando não conseguiram chegar a um acordo, ele optou por desistir em vez de jogar – apesar das súplicas de muitas pessoas, incluindo políticos, e da oferta de milhões de dólares pelo prêmio. fundo.
A abdicação de Fischer deixou Anatoly Karpov, que havia se qualificado como desafiante, como o novo campeão de fato. E, inicialmente, havia a sensação de que Karpov não havia conquistado esse título. Mas, na década seguinte, ele mostrou que era um sucessor digno ao dominar a competição. Ele ocupou o primeiro lugar do ranking por quase dez anos, provando-se repetidamente ao vencer nove torneios consecutivos contra os melhores jogadores do mundo.
Uma comparação melhor com a realidade que o sucessor de Carlsen poderia enfrentar é o que aconteceu entre 1993 e 2006, quando o campeonato mundial foi dividido entre pretendentes rivais.
O problema surgiu quando Garry Kasparov, que derrotou Karpov em 1985 para se tornar campeão e depois defendeu com sucesso seu título contra Karpov três vezes, foi escalado para jogar uma partida contra Nigel Short da Inglaterra, que havia vencido as partidas dos candidatos. Kasparov e Short estavam descontentes com a forma como a federação mundial de xadrez estava organizando a partida e que receberia uma parte de 20% do prêmio, então formaram sua própria organização e negociaram seu próprio acordo. A federação retaliou declarando sua partida ilegítima, tirando o título de Kasparov e organizando sua própria partida pelo campeonato entre Karpov e Jan Timman da Holanda, a quem Short havia derrotado na final dos candidatos.
Depois que Kasparov e Karpov venceram suas respectivas partidas, ambos se declararam campeões mundiais. Embora Karpov tivesse o apoio da federação, a maioria das pessoas considerava Kasparov o rei legítimo, chamando-o de campeão clássico ou linear.
O titular da federação perdeu ainda mais a estima do público depois que organizou uma série de torneios para coroar um campeão e os vencedores foram, em sua maioria, jogadores com pedigrees menos distintos do que Karpov ou Kasparov.
Kasparov também continuou a jogar e continuou a ser o número 1 até sua aposentadoria em 2005, embora tenha perdido uma partida pelo título para Vladimir Kramnik da Rússia em 2000, que então se tornou amplamente reconhecido como campeão mundial.
A divisão no mundo do xadrez só foi consertada em 2006, quando o campeão da federação na época, Veselin Topalov, um grande mestre búlgaro, jogou e perdeu uma partida de reunificação contra Kramnik.
No entanto, questões competitivas e de legado à parte, existem outros paralelos entre Kasparov e Carlsen que podem sombrear o sucessor de Carlsen – e ter um impacto no próprio xadrez.
Kasparov foi e é uma personalidade dinâmica que fez muito para popularizar o jogo. Embora Carlsen não seja nada parecido com Kasparov, ele tem uma grande participação em uma empresa de xadrez global de capital aberto com o seu nome (Play Magnus), foi modelo para uma marca de roupas da moda (G-Star Raw) e organizou exposições em tecnologia e finanças conferências. Ele estava mesmo em um norueguês reality show.
Em suma, Carlsen tornou o xadrez legal e, embora ele não esteja desistindo, não será o mesmo quando ele não for mais campeão mundial, o que Dvorkovich fez alusão em sua declaração.
Carlsen também é de longe o melhor jogador do mundo, um ranking que ele não perderá por não defender seu título. Enquanto ele continuar jogando, o que ele disse em seu anúncio que pretendia fazer, ele ofuscará todos os outros, assim como Kasparov fez uma vez.
O título de campeão mundial é inquestionavelmente valioso. É possível que quem vencer a disputa pelo título do ano que vem ganhe estatura suficiente para ser visto como um rival e sucessor legítimo e digno de Carlsen. Mas a história sugere o contrário.
Discussão sobre isso post