O caso para adiar
Alguns argumentam que a imunidade coletiva é um bem coletivo muito difuso para justificar a restrição das liberdades individuais. “A injeção forçada de substâncias – micróbios atenuados ou não – no corpo de outra pessoa não pode ser justificada como um ato de autodefesa, porque não há como determinar com certeza se a pessoa será responsável pela transmissão de doenças”, Jeffrey Singer contado a revista libertária Reason em 2014.
Os bioeticistas, por sua vez, tendem a preferir um caminho do meio: como Rachel Gur-Arie, Euzebiusz Jamrozik e Patricia Kingori Escreva no jornal BMJ Global Health, “O debate ético sobre os mandatos da vacina sugere consistentemente que, a menos que todos os outros meios razoáveis tenham falhado (ou possam falhar) em aumentar a absorção da vacina e / ou reduzir a transmissão da doença por outros meios a um nível aceitável, os mandatos devem não ser implementado. ”
E os Estados Unidos não esgotaram todos os outros meios de aumentar a aceitação da vacina. Dos adultos que não foram vacinados, cerca de metade disse que não tem vontade. (Mesmo dentro desse grupo, alguns dizem que obedeceriam, se necessário.) Mas a outra metade está apenas hesitante e “pode vir com a persuasão certa de pessoas em quem confia, enquanto outros ainda planejam ser vacinados, mas dizem que têm simplesmente não tive a chance ”, explica Apoorva Mandavilli do The Times.
A hesitação vacinal é um problema difícil de resolver porque não tem uma explicação única e atravessa os constituintes. Para ter certeza, o maior divisão absoluta é partidário: em todo o país, 86% dos democratas tiveram pelo menos uma chance, em comparação com 52% dos republicanos.
Mas na maioria dos estados, a classe trabalhadora, os negros e os hispânicos representam uma parcela desproporcional dos não vacinados. “Muitos grupos marginalizados desconfiam de um governo que fracassou com eles repetidas vezes”, escreve o conselho editorial do Times. “Algumas pessoas ficam bloqueadas por falta de licença remunerada ou por problemas de transporte ou por simples mal-entendidos.”
Alcançar esses grupos díspares provavelmente exigirá estratégias diferentes:
Tufekci argumenta que o governo federal deve empregar epidemiologistas, pesquisadores e etnógrafos “para descobrir quais argumentos, incentivos e abordagens funcionam melhor agora e até mesmo realizar experimentos locais”.
Os legisladores republicanos responderam à ascensão da variante Delta com um mudança abrupta em como eles falam sobre a vacina – mas se é tarde demais, resta saber.
Se tudo mais falhar, o colunista do Times Ross Douthat recomenda pagar às pessoas para serem vacinadas: “Se você pagou US $ 1.000 por regime de duas doses – uma oferta por tempo limitado, válida apenas até outubro – e 10 milhões ou 20 milhões de pessoas aceitaram você isso, seria um erro de arredondamento no plano de infraestrutura de Biden e provavelmente se pagaria apenas como garantia para um mercado de ações instável. ”
Você tem um ponto de vista que perdemos? Envie-nos um e-mail para [email protected]. Anote seu nome, idade e localização em sua resposta, que pode ser incluída no próximo boletim informativo.
O caso para adiar
Alguns argumentam que a imunidade coletiva é um bem coletivo muito difuso para justificar a restrição das liberdades individuais. “A injeção forçada de substâncias – micróbios atenuados ou não – no corpo de outra pessoa não pode ser justificada como um ato de autodefesa, porque não há como determinar com certeza se a pessoa será responsável pela transmissão de doenças”, Jeffrey Singer contado a revista libertária Reason em 2014.
Os bioeticistas, por sua vez, tendem a preferir um caminho do meio: como Rachel Gur-Arie, Euzebiusz Jamrozik e Patricia Kingori Escreva no jornal BMJ Global Health, “O debate ético sobre os mandatos da vacina sugere consistentemente que, a menos que todos os outros meios razoáveis tenham falhado (ou possam falhar) em aumentar a absorção da vacina e / ou reduzir a transmissão da doença por outros meios a um nível aceitável, os mandatos devem não ser implementado. ”
E os Estados Unidos não esgotaram todos os outros meios de aumentar a aceitação da vacina. Dos adultos que não foram vacinados, cerca de metade disse que não tem vontade. (Mesmo dentro desse grupo, alguns dizem que obedeceriam, se necessário.) Mas a outra metade está apenas hesitante e “pode vir com a persuasão certa de pessoas em quem confia, enquanto outros ainda planejam ser vacinados, mas dizem que têm simplesmente não tive a chance ”, explica Apoorva Mandavilli do The Times.
A hesitação vacinal é um problema difícil de resolver porque não tem uma explicação única e atravessa os constituintes. Para ter certeza, o maior divisão absoluta é partidário: em todo o país, 86% dos democratas tiveram pelo menos uma chance, em comparação com 52% dos republicanos.
Mas na maioria dos estados, a classe trabalhadora, os negros e os hispânicos representam uma parcela desproporcional dos não vacinados. “Muitos grupos marginalizados desconfiam de um governo que fracassou com eles repetidas vezes”, escreve o conselho editorial do Times. “Algumas pessoas ficam bloqueadas por falta de licença remunerada ou por problemas de transporte ou por simples mal-entendidos.”
Alcançar esses grupos díspares provavelmente exigirá estratégias diferentes:
Tufekci argumenta que o governo federal deve empregar epidemiologistas, pesquisadores e etnógrafos “para descobrir quais argumentos, incentivos e abordagens funcionam melhor agora e até mesmo realizar experimentos locais”.
Os legisladores republicanos responderam à ascensão da variante Delta com um mudança abrupta em como eles falam sobre a vacina – mas se é tarde demais, resta saber.
Se tudo mais falhar, o colunista do Times Ross Douthat recomenda pagar às pessoas para serem vacinadas: “Se você pagou US $ 1.000 por regime de duas doses – uma oferta por tempo limitado, válida apenas até outubro – e 10 milhões ou 20 milhões de pessoas aceitaram você isso, seria um erro de arredondamento no plano de infraestrutura de Biden e provavelmente se pagaria apenas como garantia para um mercado de ações instável. ”
Você tem um ponto de vista que perdemos? Envie-nos um e-mail para [email protected]. Anote seu nome, idade e localização em sua resposta, que pode ser incluída no próximo boletim informativo.
Discussão sobre isso post