A deputada do Partido Verde Chloe Swarbrick. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO:
O silêncio da parlamentar de alto perfil do Partido Verde, Chlöe Swarbrick, deve ser a parte mais preocupante dos desenvolvimentos em torno da liderança na Assembleia Geral do Partido Verde.
Como os delegados do partido conseguiram vasculhar
apoio suficiente para forçar a reabertura das indicações para o papel de co-liderança ocupado por James Shaw, Swarbrick não disse uma palavra. Ela não descartou levantar a mão ou indicou se está considerando isso.
Há três explicações possíveis para isso, desde a perfeitamente inócua até a oposta.
A primeira é que ela não tem intenção de se candidatar, mas quer contar aos parlamentares do partido e à base antes de contar ao resto do mundo.
Isso agradaria a todos, que gostam de ouvir essas coisas antes que a mídia seja contada.
A segunda é que ela está esperando para ouvir a decisão final de Shaw – ele disse que está “inclinado” a permanecer no ringue, mas está conversando com membros e parlamentares antes de uma decisão final. Se Shaw decidisse se retirar, ela quase certamente se levantaria.
A questão é se Swarbrick forçaria uma disputa contra Shaw.
Portanto, a terceira explicação possível é que ela está analisando se tem chance de derrubar Shaw em uma votação.
De todas elas, a segunda opção é a mais provável – se Shaw ficar, Swarbrick não a contestaria.
Mas se ele não o fizer, os outros nomes que circulam são os dos novos parlamentares Elizabeth Kerekere e Teanau Tuiono – e há suspeitas de que eles estejam parcialmente por trás das palhaçadas para reabrir as indicações.
Swarbrick não ficará parado se esses forem os únicos nomes na corrida, e ela teria a maior chance de manter o voto verde.
Se ela não tem intenção de forçar uma disputa contra Shaw, ela precisa deixar isso claro rapidamente e tirar Shaw de sua miséria.
A miséria é o que ele vai estar – e o Trabalhismo também.
O partido para o qual um estrondo de liderança seria o mais desastroso não é para os Verdes, mas para os trabalhistas.
Em pouco mais de um ano, os trabalhistas estarão lutando por uma eleição e a principal disputa será a credibilidade econômica.
Do jeito que as coisas estão agora, é quase certo que o Trabalhismo precisará dos Verdes, e o Nacional precisará do Act.
Para que sejam os trabalhistas e os verdes, os trabalhistas precisam que os eleitores estejam convencidos de que os verdes não vão começar a mudar as regras básicas sobre eles.
Ambas as partes precisam parecer uma força estável e unida – dentro de si e em conjunto.
Pode ser que isso diminua para nada e em sete dias, Shaw continua sendo o único nome indicado e aqueles que pressionam por mudanças percebem que nenhum outro candidato forte está chegando e desistem.
Mas os Verdes votam nos co-líderes todos os anos. Da próxima vez que eles tiverem uma eleição será daqui a um ou dois meses.
As mudanças de liderança são desestabilizadoras – basta perguntar ao Partido Nacional que produziu algo como um manual de treinamento sobre as maneiras certas e erradas de fazer isso (principalmente errado).
A última vez que Shaw foi desafiado foi por um membro do partido que não teve chance. Shaw venceu de forma convincente, mas seria uma questão diferente se um deputado em exercício apresentasse o desafio.
Muitos sustentam a opinião de que Shaw se manterá. A votação para reabrir as nomeações ficou bem abaixo de 50%. Mas se Swarbrick decidir ficar contra ele, isso pode mudar.
Shaw terá alguns dias – ou semanas – nervosos pela frente. Porque os membros do Partido Verde são consistentes em uma coisa: serem imprevisíveis.
O Partido Verde tem menos bancos do que o Trabalhista ou o Nacional, mas ainda é uma igreja ampla. Seu caucus tradicionalmente inclui tanto aqueles cujo foco é o meio ambiente e as mudanças climáticas, quanto aqueles cujo foco é nas mazelas sociais: da pobreza à reforma das drogas.
Seus co-líderes tendem a refletir isso também, pelo menos nos anos mais recentes. Com o tempo, os bancos do ativismo social ganharam mais importância (e força) porque outros partidos sociais de esquerda desapareceram, como o Partido Aliança. Os Verdes e Te Pati Māori agora atendem a esses pontos de vista.
Ao reconhecer isso, os trabalhistas poderiam ter sido mais úteis.
Neste período, os Verdes estiveram em uma posição inconstante: nem dentro nem fora e beirando a irrelevância. Eles tentaram reivindicar crédito por alguns movimentos do governo, mas quando se resume a isso, os trabalhistas simplesmente não precisam dar a eles o crédito.
O próximo mandato será um assunto muito diferente.
Muitos parlamentares verdes querem um governo de coalizão de dois partidos, deixando para trás os anos de marginalização para conseguir outro partido a bordo. Isso lhes daria mais influência do que jamais tiveram antes e estão à beira de obtê-la.
No entanto, a coalizão também significa mais restrições do que eles tiveram antes em termos de se opor abertamente ou votar contra medidas que não se ajustam facilmente às bases de seu partido.
Shaw estará justificado em se sentir subestimado após seus anos de trabalho para tentar garantir que os Verdes possam ser vistos como uma força credível no governo.
Ele fez o que muitos consideravam impossível: obter apoio político quase unânime para o pacote de mudanças climáticas do governo. O significado disso não deve ser subestimado. Isso significa que, mesmo depois que o Partido Trabalhista perder o poder, a política de mudança climática deve sobreviver praticamente intacta.
Mas o compromisso sempre tem um custo – e claramente alguns dos Verdes pensam que esse custo não deve ser pago.
LEIAMAIS
A deputada do Partido Verde Chloe Swarbrick. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO:
O silêncio da parlamentar de alto perfil do Partido Verde, Chlöe Swarbrick, deve ser a parte mais preocupante dos desenvolvimentos em torno da liderança na Assembleia Geral do Partido Verde.
Como os delegados do partido conseguiram vasculhar
apoio suficiente para forçar a reabertura das indicações para o papel de co-liderança ocupado por James Shaw, Swarbrick não disse uma palavra. Ela não descartou levantar a mão ou indicou se está considerando isso.
Há três explicações possíveis para isso, desde a perfeitamente inócua até a oposta.
A primeira é que ela não tem intenção de se candidatar, mas quer contar aos parlamentares do partido e à base antes de contar ao resto do mundo.
Isso agradaria a todos, que gostam de ouvir essas coisas antes que a mídia seja contada.
A segunda é que ela está esperando para ouvir a decisão final de Shaw – ele disse que está “inclinado” a permanecer no ringue, mas está conversando com membros e parlamentares antes de uma decisão final. Se Shaw decidisse se retirar, ela quase certamente se levantaria.
A questão é se Swarbrick forçaria uma disputa contra Shaw.
Portanto, a terceira explicação possível é que ela está analisando se tem chance de derrubar Shaw em uma votação.
De todas elas, a segunda opção é a mais provável – se Shaw ficar, Swarbrick não a contestaria.
Mas se ele não o fizer, os outros nomes que circulam são os dos novos parlamentares Elizabeth Kerekere e Teanau Tuiono – e há suspeitas de que eles estejam parcialmente por trás das palhaçadas para reabrir as indicações.
Swarbrick não ficará parado se esses forem os únicos nomes na corrida, e ela teria a maior chance de manter o voto verde.
Se ela não tem intenção de forçar uma disputa contra Shaw, ela precisa deixar isso claro rapidamente e tirar Shaw de sua miséria.
A miséria é o que ele vai estar – e o Trabalhismo também.
O partido para o qual um estrondo de liderança seria o mais desastroso não é para os Verdes, mas para os trabalhistas.
Em pouco mais de um ano, os trabalhistas estarão lutando por uma eleição e a principal disputa será a credibilidade econômica.
Do jeito que as coisas estão agora, é quase certo que o Trabalhismo precisará dos Verdes, e o Nacional precisará do Act.
Para que sejam os trabalhistas e os verdes, os trabalhistas precisam que os eleitores estejam convencidos de que os verdes não vão começar a mudar as regras básicas sobre eles.
Ambas as partes precisam parecer uma força estável e unida – dentro de si e em conjunto.
Pode ser que isso diminua para nada e em sete dias, Shaw continua sendo o único nome indicado e aqueles que pressionam por mudanças percebem que nenhum outro candidato forte está chegando e desistem.
Mas os Verdes votam nos co-líderes todos os anos. Da próxima vez que eles tiverem uma eleição será daqui a um ou dois meses.
As mudanças de liderança são desestabilizadoras – basta perguntar ao Partido Nacional que produziu algo como um manual de treinamento sobre as maneiras certas e erradas de fazer isso (principalmente errado).
A última vez que Shaw foi desafiado foi por um membro do partido que não teve chance. Shaw venceu de forma convincente, mas seria uma questão diferente se um deputado em exercício apresentasse o desafio.
Muitos sustentam a opinião de que Shaw se manterá. A votação para reabrir as nomeações ficou bem abaixo de 50%. Mas se Swarbrick decidir ficar contra ele, isso pode mudar.
Shaw terá alguns dias – ou semanas – nervosos pela frente. Porque os membros do Partido Verde são consistentes em uma coisa: serem imprevisíveis.
O Partido Verde tem menos bancos do que o Trabalhista ou o Nacional, mas ainda é uma igreja ampla. Seu caucus tradicionalmente inclui tanto aqueles cujo foco é o meio ambiente e as mudanças climáticas, quanto aqueles cujo foco é nas mazelas sociais: da pobreza à reforma das drogas.
Seus co-líderes tendem a refletir isso também, pelo menos nos anos mais recentes. Com o tempo, os bancos do ativismo social ganharam mais importância (e força) porque outros partidos sociais de esquerda desapareceram, como o Partido Aliança. Os Verdes e Te Pati Māori agora atendem a esses pontos de vista.
Ao reconhecer isso, os trabalhistas poderiam ter sido mais úteis.
Neste período, os Verdes estiveram em uma posição inconstante: nem dentro nem fora e beirando a irrelevância. Eles tentaram reivindicar crédito por alguns movimentos do governo, mas quando se resume a isso, os trabalhistas simplesmente não precisam dar a eles o crédito.
O próximo mandato será um assunto muito diferente.
Muitos parlamentares verdes querem um governo de coalizão de dois partidos, deixando para trás os anos de marginalização para conseguir outro partido a bordo. Isso lhes daria mais influência do que jamais tiveram antes e estão à beira de obtê-la.
No entanto, a coalizão também significa mais restrições do que eles tiveram antes em termos de se opor abertamente ou votar contra medidas que não se ajustam facilmente às bases de seu partido.
Shaw estará justificado em se sentir subestimado após seus anos de trabalho para tentar garantir que os Verdes possam ser vistos como uma força credível no governo.
Ele fez o que muitos consideravam impossível: obter apoio político quase unânime para o pacote de mudanças climáticas do governo. O significado disso não deve ser subestimado. Isso significa que, mesmo depois que o Partido Trabalhista perder o poder, a política de mudança climática deve sobreviver praticamente intacta.
Mas o compromisso sempre tem um custo – e claramente alguns dos Verdes pensam que esse custo não deve ser pago.
Discussão sobre isso post