O juiz do Tribunal Distrital Lawrence Hinton, a presidente do painel, juíza Susan Thomas, e a ex-diplomata Jacqueline Caine presidiram a audiência de hoje. Foto / Melissa Nightingale
Um legista que renunciou após alegações de má conduta grave agora pode ser nomeado.
Em uma decisão publicada hoje, o ex-legista Sarn Herdson foi apontado como o ex-juiz quase obrigado a enfrentar um painel de conduta judicial.
O painel foi inicialmente montado depois que ela foi acusada de ter sido a autora ou estar “de outra forma envolvida” na redação e/ou envio de cartas ao Judicial Conduct Commissioner em 2021, através das quais parecia haver uma tentativa de dar a uma pessoa ” credibilidade instantânea através de autoria falsa”.
O painel não publicou outros detalhes sobre o contexto da suposta má conduta.
Herdson anteriormente teve a supressão de nome, mas o painel decidiu que não estava convencido de que ela sofreria danos à reputação a ponto de anular o interesse público, ou a presunção de justiça aberta, se seu nome fosse publicado.
“O painel considerou que, se todos os detalhes forem suprimidos, a imparcialidade e a integridade do sistema judicial podem ser questionadas.”
A outra pessoa envolvida na suposta má conduta tem a supressão permanente do nome.
Herdson nega as acusações, mas renunciou ao cargo em agosto de 2021 – menos de um mês depois que o procurador-geral designou um painel de conduta judicial.
Durante a discussão no Tribunal Distrital de Wellington em abril, os advogados de Herdson argumentaram que a jurisdição do painel era clara; o fato de seu cliente não estar mais no cargo como membro do judiciário considerou o processo discutível.
Paul Wicks QC argumentou que se o juiz não fosse mais juiz, não havia necessidade de removê-los.
No entanto, o advogado especial Dale La Hood defendeu a continuação do processo, e disse que o fato de a denúncia ter chegado ao estágio em que chegou, deu base ao argumento de que a suposta conduta de Herdson deveria ser investigada.
O processo, disse La Hood, era manter os padrões e a proteção pública, bem como manter a integridade do sistema judicial.
Em uma decisão divulgada no mês passado, o painel concluiu que não tinha jurisdição e não havia motivo para investigar agora que Herdson não era mais juiz.
O juiz do Tribunal Distrital Lawrence Hinton, a presidente do painel, juíza Susan Thomas, e a ex-diplomata Jacqueline Caine presidiram a audiência de hoje. Foto / Melissa Nightingale
Um legista que renunciou após alegações de má conduta grave agora pode ser nomeado.
Em uma decisão publicada hoje, o ex-legista Sarn Herdson foi apontado como o ex-juiz quase obrigado a enfrentar um painel de conduta judicial.
O painel foi inicialmente montado depois que ela foi acusada de ter sido a autora ou estar “de outra forma envolvida” na redação e/ou envio de cartas ao Judicial Conduct Commissioner em 2021, através das quais parecia haver uma tentativa de dar a uma pessoa ” credibilidade instantânea através de autoria falsa”.
O painel não publicou outros detalhes sobre o contexto da suposta má conduta.
Herdson anteriormente teve a supressão de nome, mas o painel decidiu que não estava convencido de que ela sofreria danos à reputação a ponto de anular o interesse público, ou a presunção de justiça aberta, se seu nome fosse publicado.
“O painel considerou que, se todos os detalhes forem suprimidos, a imparcialidade e a integridade do sistema judicial podem ser questionadas.”
A outra pessoa envolvida na suposta má conduta tem a supressão permanente do nome.
Herdson nega as acusações, mas renunciou ao cargo em agosto de 2021 – menos de um mês depois que o procurador-geral designou um painel de conduta judicial.
Durante a discussão no Tribunal Distrital de Wellington em abril, os advogados de Herdson argumentaram que a jurisdição do painel era clara; o fato de seu cliente não estar mais no cargo como membro do judiciário considerou o processo discutível.
Paul Wicks QC argumentou que se o juiz não fosse mais juiz, não havia necessidade de removê-los.
No entanto, o advogado especial Dale La Hood defendeu a continuação do processo, e disse que o fato de a denúncia ter chegado ao estágio em que chegou, deu base ao argumento de que a suposta conduta de Herdson deveria ser investigada.
O processo, disse La Hood, era manter os padrões e a proteção pública, bem como manter a integridade do sistema judicial.
Em uma decisão divulgada no mês passado, o painel concluiu que não tinha jurisdição e não havia motivo para investigar agora que Herdson não era mais juiz.
Discussão sobre isso post