A Drax Power Station divulgou novos documentos esta semana detalhando planos para reduzir suas emissões com um novo esquema de captura e armazenamento de carbono (BECCS), que também envolve a redução do consumo de energia. A usina planeja construir o maior projeto de CCS do mundo, mas, como resultado, isso produziria menos energia do que atualmente.
Isso ocorre porque Drax, a grande usina de biomassa em North Yorkshire, precisará usar energia para capturar, comprimir, transportar e enviar dióxido de carbono para o subsolo no processo CCS.
Embora o CCS tenha sido apontado por alguns como uma tecnologia verde de ponta que pode ajudar o Reino Unido a reduzir as emissões e atingir as metas líquidas de zero, também pode ter um custo.
Isso porque a energia que a Drax pode produzir a partir de suas duas unidades de biomassa para a Grã-Bretanha cairia quase um terço (28%) para facilitar o projeto CCS, de acordo com os próprios números da Drax.
Isso equivale à quantidade de eletricidade necessária para abastecer cerca de 41.000 residências.
Isso ocorre quando as famílias já estão lutando para pagar suas contas de energia, pois os preços continuam subindo em meio a uma crise incapacitante.
Na verdade, as famílias podem até ter que desembolsar até £ 3.200 a partir de outubro se a previsão do teto de preço do regulador da indústria Ofgem (tarifa anual máxima) estiver correta.
Mas o BECCS não apenas representa uma ameaça para os pagadores de contas, de acordo com especialistas, mas também foi argumentado que as tecnologias CCS podem não ser tão verdes quanto parecem.
Almuth Ernsting, co-diretor da Biofuelwatch, diz: “A proposta BECCS de Drax é uma tentativa flagrante de garantir mais subsídios, com zero consideração pelas pessoas que lutam com contas de energia nem pelo clima.
“A tecnologia que eles propõem é totalmente não comprovada, mas se funcionasse, resultaria em Drax queimar tantas árvores quanto hoje para gerar significativamente menos eletricidade.
“O dinheiro e o tempo seriam melhor gastos em fontes de energia verdadeiramente renováveis, como energia solar e eólica, em vez de investir fundos públicos em uma indústria ecologicamente prejudicial.”
LEIA MAIS: Macron enfrenta pesadelo de £ 90 bilhões como França ‘desesperada’ forçada a…
Elly Pepper, advogada sênior do NRDC (Natural Resources Defense Council) e da Cut Carbon Not Forests, diz: “Os planos de captura de carbono da Drax são más notícias para o clima e para manter as luzes acesas.
“A empresa mostrou que não pode confiar no meio ambiente e agora está mostrando que não pode confiar na segurança energética do Reino Unido.”
Isso também ocorre depois que a Drax foi acusada de “lavagem verde”, pois sua prática de queimar pellets de madeira para energia (biomassa) prejudica o clima e ameaça a biodiversidade, dizem os críticos.
Na verdade, a fábrica de North Yorkshire libera mais de 13 milhões de toneladas de CO2 por ano, usando cerca de 7 milhões de toneladas de pellets de madeira, tornando-se o maior emissor do Reino Unido.
Mas Drax argumentou que a biomassa pode desempenhar um papel tanto na redução de emissões quanto na remoção de dióxido de carbono da atmosfera, com sua biomassa atendendo “os mais altos padrões de sustentabilidade”.
NÃO PERCA
Octopus Energy lança esquema para milhões para economizar £ 3.775 [REPORT]
Reino Unido recebe enorme aumento de hidrogênio de £ 10 milhões: ‘Pode exportar para a Europa’ [REVEAL]
Scholz horror quando Putin define data exata para a Rússia cortar o fornecimento [INSIGHT]
Também garante que sua biomassa não cause desmatamento, declínio florestal ou dívida de carbono.
Agora, o CCS está despertando preocupações semelhantes entre os especialistas que são céticos em relação ao BECCS.
A Sra. Pepper continuou: “Esta é uma aposta ruim por duas razões: a captura de carbono usa muita energia, deixando muito menos para as famílias e lares; depender da queima de madeira mantém o Reino Unido viciado em importações de materiais estrangeiros que podem flutuar descontroladamente no preço, assim como o gás e o petróleo.
“As maneiras mais baratas e seguras de manter as luzes acesas e reduzir as contas são construir mais energia eólica, solar e investir em medidas de eficiência energética doméstica. Em vez disso, o governo do Reino Unido está pagando à Drax mais de 1 bilhão de libras todos os anos para queimar as florestas do mundo.”
Drax foi contatado para comentar.
A Drax Power Station divulgou novos documentos esta semana detalhando planos para reduzir suas emissões com um novo esquema de captura e armazenamento de carbono (BECCS), que também envolve a redução do consumo de energia. A usina planeja construir o maior projeto de CCS do mundo, mas, como resultado, isso produziria menos energia do que atualmente.
Isso ocorre porque Drax, a grande usina de biomassa em North Yorkshire, precisará usar energia para capturar, comprimir, transportar e enviar dióxido de carbono para o subsolo no processo CCS.
Embora o CCS tenha sido apontado por alguns como uma tecnologia verde de ponta que pode ajudar o Reino Unido a reduzir as emissões e atingir as metas líquidas de zero, também pode ter um custo.
Isso porque a energia que a Drax pode produzir a partir de suas duas unidades de biomassa para a Grã-Bretanha cairia quase um terço (28%) para facilitar o projeto CCS, de acordo com os próprios números da Drax.
Isso equivale à quantidade de eletricidade necessária para abastecer cerca de 41.000 residências.
Isso ocorre quando as famílias já estão lutando para pagar suas contas de energia, pois os preços continuam subindo em meio a uma crise incapacitante.
Na verdade, as famílias podem até ter que desembolsar até £ 3.200 a partir de outubro se a previsão do teto de preço do regulador da indústria Ofgem (tarifa anual máxima) estiver correta.
Mas o BECCS não apenas representa uma ameaça para os pagadores de contas, de acordo com especialistas, mas também foi argumentado que as tecnologias CCS podem não ser tão verdes quanto parecem.
Almuth Ernsting, co-diretor da Biofuelwatch, diz: “A proposta BECCS de Drax é uma tentativa flagrante de garantir mais subsídios, com zero consideração pelas pessoas que lutam com contas de energia nem pelo clima.
“A tecnologia que eles propõem é totalmente não comprovada, mas se funcionasse, resultaria em Drax queimar tantas árvores quanto hoje para gerar significativamente menos eletricidade.
“O dinheiro e o tempo seriam melhor gastos em fontes de energia verdadeiramente renováveis, como energia solar e eólica, em vez de investir fundos públicos em uma indústria ecologicamente prejudicial.”
LEIA MAIS: Macron enfrenta pesadelo de £ 90 bilhões como França ‘desesperada’ forçada a…
Elly Pepper, advogada sênior do NRDC (Natural Resources Defense Council) e da Cut Carbon Not Forests, diz: “Os planos de captura de carbono da Drax são más notícias para o clima e para manter as luzes acesas.
“A empresa mostrou que não pode confiar no meio ambiente e agora está mostrando que não pode confiar na segurança energética do Reino Unido.”
Isso também ocorre depois que a Drax foi acusada de “lavagem verde”, pois sua prática de queimar pellets de madeira para energia (biomassa) prejudica o clima e ameaça a biodiversidade, dizem os críticos.
Na verdade, a fábrica de North Yorkshire libera mais de 13 milhões de toneladas de CO2 por ano, usando cerca de 7 milhões de toneladas de pellets de madeira, tornando-se o maior emissor do Reino Unido.
Mas Drax argumentou que a biomassa pode desempenhar um papel tanto na redução de emissões quanto na remoção de dióxido de carbono da atmosfera, com sua biomassa atendendo “os mais altos padrões de sustentabilidade”.
NÃO PERCA
Octopus Energy lança esquema para milhões para economizar £ 3.775 [REPORT]
Reino Unido recebe enorme aumento de hidrogênio de £ 10 milhões: ‘Pode exportar para a Europa’ [REVEAL]
Scholz horror quando Putin define data exata para a Rússia cortar o fornecimento [INSIGHT]
Também garante que sua biomassa não cause desmatamento, declínio florestal ou dívida de carbono.
Agora, o CCS está despertando preocupações semelhantes entre os especialistas que são céticos em relação ao BECCS.
A Sra. Pepper continuou: “Esta é uma aposta ruim por duas razões: a captura de carbono usa muita energia, deixando muito menos para as famílias e lares; depender da queima de madeira mantém o Reino Unido viciado em importações de materiais estrangeiros que podem flutuar descontroladamente no preço, assim como o gás e o petróleo.
“As maneiras mais baratas e seguras de manter as luzes acesas e reduzir as contas são construir mais energia eólica, solar e investir em medidas de eficiência energética doméstica. Em vez disso, o governo do Reino Unido está pagando à Drax mais de 1 bilhão de libras todos os anos para queimar as florestas do mundo.”
Drax foi contatado para comentar.
Discussão sobre isso post