Dr. A. S. Anthony Fauci argumentou no programa “Rising” do The Hill que deveria ter havido “restrições mais rigorosas” para pessoas assintomáticas em 2020.
Na segunda-feira, Fauci apareceu no programa para discutir a abordagem da subvariante BA.5 do coronavírus. A conversa rapidamente se voltou para as abordagens anteriores do COVID-19 e se ele teria agido de maneira diferente.
“Se eu soubesse em 2020, o que sei agora, faríamos muito diferente, porque naquela época não tínhamos certeza de várias coisas”, disse Fauci.
Entre outras coisas, ele também disse que deveria haver mais restrições e requisitos de máscara para combater o coronavírus em 2020.
“Sabemos agora, dois anos e meio depois, que de 50 a 60 por cento da transmissão ocorre de alguém sem sintomas, alguém que nunca terá sintomas ou alguém que está no estágio pré-sintomático”, disse Fauci.
“Se soubéssemos disso, a natureza insidiosa da disseminação na comunidade teria sido muito mais alarmante e teria havido restrições muito, muito mais rigorosas no sentido de muito, muito pesado, encorajando as pessoas a usar máscaras, distanciamento ou o que você tem”, continuou ele.
Mais tarde, ele insistiu que os dados provaram que o mascaramento impede a transmissão do COVID-19, apesar de declarações conflitantes no passado.
“Acho que a situação de mascaramento é realmente crítica e teria sido feita de maneira diferente. Em primeiro lugar, não apreciamos totalmente que uma máscara K95 ou NK95 bem ajustada é muito, muito melhor do que uma máscara de pano e usar uma boa máscara, os dados agora são muito claros que as máscaras são muito boas para prevenir tanto a aquisição de e transmissão de infecção”, disse Fauci.
Ele argumentou que os esforços atuais para trazer de volta os mandatos de máscaras podem ser eficazes dependendo da região, embora tenha insistido que ele e o CDC não exigem o uso de máscaras.
“O CDC não exige nada. O que eles fazem é fazer recomendações porque no nível local você pode ter uma situação muito diferente em uma região do país ou um município ou uma cidade ou um estado muito diferente de outra região, cidade ou estado. E é por isso que o CDC serve como uma análise da situação no terreno e uma recomendação. Se algo se torna um requisito é algo que é decidido em nível local”, disse Fauci.
Ele também afirmou que “não recomendou bloquear nada” e argumentou que algumas críticas contra ele e o CDC “não eram justas” no contexto mais amplo.
“Porque se você tem um alvo estável e estático, pode começar a falar sobre qual foi sua abordagem, qual foi sua recomendação, se estava certo ou errado. Mas quando esse alvo continua a mudar com novas variantes que escapam à proteção tanto de infecções anteriores quanto de vacinas, você precisa seguir em frente e ser flexível e de mente aberta o suficiente para lidar com o que está lidando no mundo real. É um alvo muito evasivo”, disse Fauci.
Fauci também reiterou a afirmação de que mantém uma “mente aberta” em relação à teoria de que COVID-19 emergiu de um laboratório ao invés da natureza.
Dr. A. S. Anthony Fauci argumentou no programa “Rising” do The Hill que deveria ter havido “restrições mais rigorosas” para pessoas assintomáticas em 2020.
Na segunda-feira, Fauci apareceu no programa para discutir a abordagem da subvariante BA.5 do coronavírus. A conversa rapidamente se voltou para as abordagens anteriores do COVID-19 e se ele teria agido de maneira diferente.
“Se eu soubesse em 2020, o que sei agora, faríamos muito diferente, porque naquela época não tínhamos certeza de várias coisas”, disse Fauci.
Entre outras coisas, ele também disse que deveria haver mais restrições e requisitos de máscara para combater o coronavírus em 2020.
“Sabemos agora, dois anos e meio depois, que de 50 a 60 por cento da transmissão ocorre de alguém sem sintomas, alguém que nunca terá sintomas ou alguém que está no estágio pré-sintomático”, disse Fauci.
“Se soubéssemos disso, a natureza insidiosa da disseminação na comunidade teria sido muito mais alarmante e teria havido restrições muito, muito mais rigorosas no sentido de muito, muito pesado, encorajando as pessoas a usar máscaras, distanciamento ou o que você tem”, continuou ele.
Mais tarde, ele insistiu que os dados provaram que o mascaramento impede a transmissão do COVID-19, apesar de declarações conflitantes no passado.
“Acho que a situação de mascaramento é realmente crítica e teria sido feita de maneira diferente. Em primeiro lugar, não apreciamos totalmente que uma máscara K95 ou NK95 bem ajustada é muito, muito melhor do que uma máscara de pano e usar uma boa máscara, os dados agora são muito claros que as máscaras são muito boas para prevenir tanto a aquisição de e transmissão de infecção”, disse Fauci.
Ele argumentou que os esforços atuais para trazer de volta os mandatos de máscaras podem ser eficazes dependendo da região, embora tenha insistido que ele e o CDC não exigem o uso de máscaras.
“O CDC não exige nada. O que eles fazem é fazer recomendações porque no nível local você pode ter uma situação muito diferente em uma região do país ou um município ou uma cidade ou um estado muito diferente de outra região, cidade ou estado. E é por isso que o CDC serve como uma análise da situação no terreno e uma recomendação. Se algo se torna um requisito é algo que é decidido em nível local”, disse Fauci.
Ele também afirmou que “não recomendou bloquear nada” e argumentou que algumas críticas contra ele e o CDC “não eram justas” no contexto mais amplo.
“Porque se você tem um alvo estável e estático, pode começar a falar sobre qual foi sua abordagem, qual foi sua recomendação, se estava certo ou errado. Mas quando esse alvo continua a mudar com novas variantes que escapam à proteção tanto de infecções anteriores quanto de vacinas, você precisa seguir em frente e ser flexível e de mente aberta o suficiente para lidar com o que está lidando no mundo real. É um alvo muito evasivo”, disse Fauci.
Fauci também reiterou a afirmação de que mantém uma “mente aberta” em relação à teoria de que COVID-19 emergiu de um laboratório ao invés da natureza.
Discussão sobre isso post