O conceito de “personalidade” surgiu em debates desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou o direito federal ao aborto. Alguns estados aprovaram leis ou emendas constitucionais para introduzir o padrão, e os defensores antiaborto pressionaram por mudanças semelhantes em outros lugares.
Mas as diferenças entre as leis de personalidade e outras restrições ao aborto às vezes são mal compreendidas. Defensores do direito ao aborto dizem que as leis de personalidade podem ter consequências de longo alcance que podem dificultar a fertilização in vitro ou sujeitar as mulheres que fazem abortos a acusações de assassinato. Os defensores da personalidade dizem que declarar que todos os seres humanos, incluindo os que estão no útero, têm direitos dá uma clareza moral importante e que as mudanças decorrentes do conceito são desejáveis.
Veja a questão:
O QUE SIGNIFICA PERSONALIDADE?
Em sua decisão Roe v. Wade de 1973, concedendo o direito ao aborto em todo o país, a maioria da Suprema Corte dos EUA considerou que “a palavra ‘pessoa’, conforme usada na Décima Quarta Emenda, não inclui o nascituro”.
Alguns defensores do aborto dizem que isso está errado, argumentando que a personalidade inclui óvulos fertilizados, embriões e fetos que devem ser considerados pessoas com os mesmos direitos que os já nascidos.
Aqueles que defendem esse padrão de personalidade querem acabar com todos os abortos e condenam as leis que incluem exclusões permitindo o aborto em casos de estupro ou incesto, ou fetos com anomalias genéticas.
E o impacto das leis de personalidade pode ser sentido além da regulamentação do aborto. Eles poderiam limitar a fertilização in vitro, criminalizar as mulheres que interrompem a gravidez ou se envolvem em comportamentos prejudiciais ao feto e até mesmo conceder pensão alimentícia ao feto, benefícios fiscais e outros direitos.
Os opositores dizem que o padrão de personalidade é inconstitucional por causa de seu impacto amplo e incerto, e argumentam que isso coloca as pessoas em risco de serem processadas por qualquer número de crimes.
“Como a Provisão de Personalidade não fornece aviso adequado de conduta proibida e convida a aplicação arbitrária e discriminatória contra os Autores e seus pacientes, ela é inconstitucionalmente vaga”, escreveram os advogados que contestaram a lei do Arizona.
QUANTOS ESTADOS TÊM ESSAS LEIS?
Alabama, Arizona, Geórgia, Kansas e Missouri têm leis de personalidade.
A lei da Geórgia é talvez a de maior alcance, concedendo direitos específicos, incluindo incentivos fiscais e pensão alimentícia aos nascituros. Ela entrou em vigor em 20 de julho, depois que um tribunal federal de apelações decidiu a seu favor. Um tribunal federal suspendeu a lei do Arizona, pelo menos por enquanto.
A lei de 2013 do Kansas teve pouco efeito prático desde 2019, quando a Suprema Corte do estado declarou o aborto um direito fundamental no estado. O Kansas votará na terça-feira se altera a constituição do estado para anular essa decisão e permitir que os legisladores estaduais restrinjam ou proíbam o aborto.
Em 2018, os eleitores do Alabama adotaram uma emenda constitucional estadual garantindo “a proteção dos direitos do nascituro”. Uma lei de proibição do aborto de 2019 fez referência à emenda, mas não repetiu o padrão de personalidade.
Eleitores em vários outros estados rejeitaram as emendas constitucionais estaduais que concedem a personalidade, inclusive no Colorado em 2008, 2010 e 2014, Mississippi em 2011 e Dakota do Norte em 2014
O QUE TORNA UMA LEI DA PESSOA DIFERENTE DE UMA PROIBIÇÃO DO ABORTO?
Houve um cisma no movimento anti-aborto cerca de uma década atrás. Alguns viram a personalidade como impraticável, especialmente quando as derrotas eleitorais e legislativas começaram a se acumular. Mas os defensores da personalidade argumentaram que esses outros oponentes do aborto careciam de clareza moral.
“A grande diferença entre o movimento da personalidade e o movimento anti-aborto é que o movimento da personalidade considera todas as vidas humanas inocentes como valorizadas e merecedoras de proteção igual perante a lei. E isso inclui todas as vidas humanas do mundo”, disse Ricado Davis, presidente da Georgia Right to Life. O Comitê Nacional do Direito à Vida cortou os laços com o Direito à Vida da Geórgia em 2014, depois de se opor a projetos de lei que restringiam o aborto, mas permitiam exceções para estupro e incesto.
Ainda assim, a ampla influência da personalidade é clara na onda de projetos de lei nos estados que proíbem o aborto quando um “batimento cardíaco humano detectável” está presente, geralmente em torno de seis semanas. Essa formulação foi inspirada em parte pela ideia de que as pessoas podem abraçar a atividade cardíaca como o momento da vitalidade, mesmo que o coração não esteja totalmente desenvolvido.
ISSO SIGNIFICA QUE OS ABORTOS LEVARÃO A PROCESSOS DE ASSASSINATO?
Os defensores das leis dizem que só pretendem processar os provedores de aborto que fornecem procedimentos ilegais. Por exemplo, a Geórgia tem uma lei criminal que pune abortos ilegais com até 10 anos de prisão. Mas os opositores temem que os promotores possam apresentar acusações de assassinato contra provedores e mulheres que fazem um aborto, que as mulheres possam estar em perigo criminal se abortarem e que as pessoas que ajudam alguém a fazer um aborto fora do estado também possam ser processadas.
“Se você é uma pessoa, e como um feto você foi abortado, eles estariam definindo isso como assassinato. Ou eles poderiam definir isso como assassinato”, disse Jolynn Dellinger, professora da Duke University Law School.
O padrão de pessoalidade já influencia as leis que permitem que as pessoas sejam processadas pela morte de um feto e sua mãe se matarem uma mulher grávida. Pelo menos 25 estados já classificam o uso de drogas durante a gravidez como abuso infantil ou negligência, de acordo com um estudo de 2019 da Dra. Laura Faherty, pesquisadora e professora de pediatria da Universidade de Boston. A National Advocates for Gestantes, que apoia o direito ao aborto, encontrou 1.331 prisões ou detenções de mulheres por crimes relacionados à gravidez de 2006 a 2020.
“A personalidade fetal se torna, eu acho, uma questão de controlar mulheres e grávidas e não confiar nelas ou permitir que elas tomem decisões sobre seu corpo e seu feto”, disse Rebecca Kluchin, professora da California State University, Sacramento, que estuda a história do aborto.
QUAIS SÃO ALGUMAS OUTRAS POSSÍVEIS CONSEQUÊNCIAS PESSOAIS?
Uma mulher do Texas ganhou atenção após a decisão da Suprema Corte alegando que ela poderia dirigir em uma faixa de veículos de alta ocupação que exige duas pessoas em um veículo porque ela estava grávida de 34 semanas.
Os defensores do direito ao aborto expressaram repetidamente o medo de que as leis de personalidade possam prejudicar a fertilização in vitro, dando direitos a embriões que são criados e depois congelados. A lei da Geórgia evita essa questão, apenas dando direitos a embriões no útero. Mas se vários embriões forem implantados, a lei da Geórgia pode exigir que uma mulher carregue vários filhos até o nascimento, alertam os especialistas. A emenda do Alabama não especifica como seu padrão de personalidade afeta outras questões além do aborto, e a fertilização in vitro não foi afetada, dizem os defensores do direito ao aborto.
A lei da Geórgia diz que uma mulher pode buscar pensão alimentícia durante a gravidez, até o valor de suas despesas médicas e outras despesas relacionadas à gravidez. Também permite que ela reivindique um nascituro como dependente do imposto de renda estadual, embora o estado ainda não tenha esclarecido como isso funcionará. A lei também diz que os nascituros devem ser contados na população do estado quando o governo estadual faz determinações com base no número de residentes, embora o governo federal faça o Censo.
Leia todas as Últimas notícias e Últimas notícias aqui
O conceito de “personalidade” surgiu em debates desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou o direito federal ao aborto. Alguns estados aprovaram leis ou emendas constitucionais para introduzir o padrão, e os defensores antiaborto pressionaram por mudanças semelhantes em outros lugares.
Mas as diferenças entre as leis de personalidade e outras restrições ao aborto às vezes são mal compreendidas. Defensores do direito ao aborto dizem que as leis de personalidade podem ter consequências de longo alcance que podem dificultar a fertilização in vitro ou sujeitar as mulheres que fazem abortos a acusações de assassinato. Os defensores da personalidade dizem que declarar que todos os seres humanos, incluindo os que estão no útero, têm direitos dá uma clareza moral importante e que as mudanças decorrentes do conceito são desejáveis.
Veja a questão:
O QUE SIGNIFICA PERSONALIDADE?
Em sua decisão Roe v. Wade de 1973, concedendo o direito ao aborto em todo o país, a maioria da Suprema Corte dos EUA considerou que “a palavra ‘pessoa’, conforme usada na Décima Quarta Emenda, não inclui o nascituro”.
Alguns defensores do aborto dizem que isso está errado, argumentando que a personalidade inclui óvulos fertilizados, embriões e fetos que devem ser considerados pessoas com os mesmos direitos que os já nascidos.
Aqueles que defendem esse padrão de personalidade querem acabar com todos os abortos e condenam as leis que incluem exclusões permitindo o aborto em casos de estupro ou incesto, ou fetos com anomalias genéticas.
E o impacto das leis de personalidade pode ser sentido além da regulamentação do aborto. Eles poderiam limitar a fertilização in vitro, criminalizar as mulheres que interrompem a gravidez ou se envolvem em comportamentos prejudiciais ao feto e até mesmo conceder pensão alimentícia ao feto, benefícios fiscais e outros direitos.
Os opositores dizem que o padrão de personalidade é inconstitucional por causa de seu impacto amplo e incerto, e argumentam que isso coloca as pessoas em risco de serem processadas por qualquer número de crimes.
“Como a Provisão de Personalidade não fornece aviso adequado de conduta proibida e convida a aplicação arbitrária e discriminatória contra os Autores e seus pacientes, ela é inconstitucionalmente vaga”, escreveram os advogados que contestaram a lei do Arizona.
QUANTOS ESTADOS TÊM ESSAS LEIS?
Alabama, Arizona, Geórgia, Kansas e Missouri têm leis de personalidade.
A lei da Geórgia é talvez a de maior alcance, concedendo direitos específicos, incluindo incentivos fiscais e pensão alimentícia aos nascituros. Ela entrou em vigor em 20 de julho, depois que um tribunal federal de apelações decidiu a seu favor. Um tribunal federal suspendeu a lei do Arizona, pelo menos por enquanto.
A lei de 2013 do Kansas teve pouco efeito prático desde 2019, quando a Suprema Corte do estado declarou o aborto um direito fundamental no estado. O Kansas votará na terça-feira se altera a constituição do estado para anular essa decisão e permitir que os legisladores estaduais restrinjam ou proíbam o aborto.
Em 2018, os eleitores do Alabama adotaram uma emenda constitucional estadual garantindo “a proteção dos direitos do nascituro”. Uma lei de proibição do aborto de 2019 fez referência à emenda, mas não repetiu o padrão de personalidade.
Eleitores em vários outros estados rejeitaram as emendas constitucionais estaduais que concedem a personalidade, inclusive no Colorado em 2008, 2010 e 2014, Mississippi em 2011 e Dakota do Norte em 2014
O QUE TORNA UMA LEI DA PESSOA DIFERENTE DE UMA PROIBIÇÃO DO ABORTO?
Houve um cisma no movimento anti-aborto cerca de uma década atrás. Alguns viram a personalidade como impraticável, especialmente quando as derrotas eleitorais e legislativas começaram a se acumular. Mas os defensores da personalidade argumentaram que esses outros oponentes do aborto careciam de clareza moral.
“A grande diferença entre o movimento da personalidade e o movimento anti-aborto é que o movimento da personalidade considera todas as vidas humanas inocentes como valorizadas e merecedoras de proteção igual perante a lei. E isso inclui todas as vidas humanas do mundo”, disse Ricado Davis, presidente da Georgia Right to Life. O Comitê Nacional do Direito à Vida cortou os laços com o Direito à Vida da Geórgia em 2014, depois de se opor a projetos de lei que restringiam o aborto, mas permitiam exceções para estupro e incesto.
Ainda assim, a ampla influência da personalidade é clara na onda de projetos de lei nos estados que proíbem o aborto quando um “batimento cardíaco humano detectável” está presente, geralmente em torno de seis semanas. Essa formulação foi inspirada em parte pela ideia de que as pessoas podem abraçar a atividade cardíaca como o momento da vitalidade, mesmo que o coração não esteja totalmente desenvolvido.
ISSO SIGNIFICA QUE OS ABORTOS LEVARÃO A PROCESSOS DE ASSASSINATO?
Os defensores das leis dizem que só pretendem processar os provedores de aborto que fornecem procedimentos ilegais. Por exemplo, a Geórgia tem uma lei criminal que pune abortos ilegais com até 10 anos de prisão. Mas os opositores temem que os promotores possam apresentar acusações de assassinato contra provedores e mulheres que fazem um aborto, que as mulheres possam estar em perigo criminal se abortarem e que as pessoas que ajudam alguém a fazer um aborto fora do estado também possam ser processadas.
“Se você é uma pessoa, e como um feto você foi abortado, eles estariam definindo isso como assassinato. Ou eles poderiam definir isso como assassinato”, disse Jolynn Dellinger, professora da Duke University Law School.
O padrão de pessoalidade já influencia as leis que permitem que as pessoas sejam processadas pela morte de um feto e sua mãe se matarem uma mulher grávida. Pelo menos 25 estados já classificam o uso de drogas durante a gravidez como abuso infantil ou negligência, de acordo com um estudo de 2019 da Dra. Laura Faherty, pesquisadora e professora de pediatria da Universidade de Boston. A National Advocates for Gestantes, que apoia o direito ao aborto, encontrou 1.331 prisões ou detenções de mulheres por crimes relacionados à gravidez de 2006 a 2020.
“A personalidade fetal se torna, eu acho, uma questão de controlar mulheres e grávidas e não confiar nelas ou permitir que elas tomem decisões sobre seu corpo e seu feto”, disse Rebecca Kluchin, professora da California State University, Sacramento, que estuda a história do aborto.
QUAIS SÃO ALGUMAS OUTRAS POSSÍVEIS CONSEQUÊNCIAS PESSOAIS?
Uma mulher do Texas ganhou atenção após a decisão da Suprema Corte alegando que ela poderia dirigir em uma faixa de veículos de alta ocupação que exige duas pessoas em um veículo porque ela estava grávida de 34 semanas.
Os defensores do direito ao aborto expressaram repetidamente o medo de que as leis de personalidade possam prejudicar a fertilização in vitro, dando direitos a embriões que são criados e depois congelados. A lei da Geórgia evita essa questão, apenas dando direitos a embriões no útero. Mas se vários embriões forem implantados, a lei da Geórgia pode exigir que uma mulher carregue vários filhos até o nascimento, alertam os especialistas. A emenda do Alabama não especifica como seu padrão de personalidade afeta outras questões além do aborto, e a fertilização in vitro não foi afetada, dizem os defensores do direito ao aborto.
A lei da Geórgia diz que uma mulher pode buscar pensão alimentícia durante a gravidez, até o valor de suas despesas médicas e outras despesas relacionadas à gravidez. Também permite que ela reivindique um nascituro como dependente do imposto de renda estadual, embora o estado ainda não tenha esclarecido como isso funcionará. A lei também diz que os nascituros devem ser contados na população do estado quando o governo estadual faz determinações com base no número de residentes, embora o governo federal faça o Censo.
Leia todas as Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post