A Receita Federal está administrando os pagamentos. Foto / NZME
Um casal australiano recebendo o pagamento do custo de vida, apesar de morar do outro lado da vala desde novembro, diz que é uma “inversão de papéis”, dadas as dificuldades dos kiwis de obter serviços sociais.
Kelly McGuire e seu parceiro partiram em novembro passado depois de oito anos morando na Nova Zelândia e ficaram “surpresos” no sábado ao receber um e-mail dizendo que tinham direito ao primeiro de três pagamentos de custo de vida, totalizando US$ 350 nos próximos três meses.
“Nós nunca tínhamos ouvido falar da política”, disse McGuire ao Herald.
McGuire disse que não havia instruções sobre como optar por não participar e, portanto, esperava que isso simplesmente não aparecesse em sua conta hoje.
Ela estava errada. Tanto ela quanto seu parceiro receberam hoje os fundos.
E eles não estão sozinhos. Charlotte Castle, cidadã da Nova Zelândia, recebeu os fundos apesar de não morar aqui desde 2016. Ela ainda tem uma conta bancária na Nova Zelândia com o KiwiSaver vinculado a ela.
O Herald conversou com vários outros em situações semelhantes e as mídias sociais estão inundadas com histórias de pessoas que moram no exterior, algumas que viveram aqui como migrantes temporários, recebendo o pagamento apesar de sua intenção de ser direcionada aos que moram aqui.
McGuire disse que ambos tinham suas contas bancárias na Nova Zelândia abertas e haviam apresentado declarações de impostos no ano passado, o que significava que seus rendimentos declarados teriam ficado bem abaixo do limite de US$ 70.000.
“Eu entendo por que isso aconteceu, mas eles deveriam ter acesso aos registros de imigração ou de viagem.
“O dinheiro pode fazer muita diferença para muitas famílias e parece um pouco desperdiçado imaginar quantas pessoas como nós podem estar por aí”.
McGuire disse que era especialmente estranho, dado o quão difícil foi no passado para os neozelandeses que vivem na Austrália terem acesso à assistência social.
“É uma inversão de papéis, as pessoas que vivem na Austrália lutam para obter apoio, mas os australianos que saem da Nova Zelândia ainda estão recebendo dinheiro grátis”.
A Austrália opera um esquema semelhante, mas é direcionado a beneficiários e pessoas de baixa renda, e os neozelandeses que vivem lá são elegíveis.
A primeira-ministra Jacinda Ardern disse na manhã de segunda-feira que aceita que as pessoas que vivem no exterior recebam o pagamento do custo de vida e não sabia quantas pessoas poderiam haver.
O Inland Revenue Department, que administra o fundo, disse ao Herald que também não tinha ideia de quantos pagamentos desse tipo poderiam ser feitos.
A alternativa teria sido um processo baseado em aplicativos que levaria muito tempo e talvez não chegasse aos mais vulneráveis, disse Ardern.
O pagamento ainda era mais limitado e mais direcionado do que um corte de impostos de base ampla, disse ela.
Um corte de impostos provavelmente também contribuiria para a inflação, mas oferecer um pagamento direcionado e com prazo limitado limitaria a possibilidade disso, de acordo com o Tesouro, disse ela.
Ardern disse que perguntou ao IRD se os indivíduos que estavam no exterior poderiam ser identificados com base nos juros que estavam pagando em seus empréstimos estudantis.
A porta-voz de finanças da National, Nicola Willis, disse que isso não era bom o suficiente.
Willis disse que os problemas ocorreram porque era uma política “feita na hora” e ela tinha muita simpatia pelo IRD que estava tendo que administrá-la.
“Tanto o Tesouro como o IRD alertaram explicitamente o Governo contra esta abordagem, aconselharam-nos que este não era um bom caminho a seguir, disseram que ‘algumas pessoas que não são elegíveis acabarão por obtê-lo, será muito complexo administrativamente, não queremos fazer isso’ e ainda assim o governo pressionou o play de qualquer maneira e agora estamos vendo os resultados”.
A National preferiu o uso de cortes de impostos, como os ajustes de inflação propostos no último orçamento, em vez de um pagamento, já que as únicas pessoas que receberiam o dinheiro teriam ganho em primeiro lugar, disse Willis.
“Disseram-nos que seria um alvo e este claramente não é o caso. O governo deixou a porta aberta. Se tudo o que é necessário é uma conta bancária na Nova Zelândia deixada inativa, dezenas, senão centenas de milhares, poderiam ter recebido esse pagamento. .”
Em seu conselho ao governo sobre o esquema, o IRD também disse que as iniciativas poderiam ser mais direcionadas para abordar as metas de pobreza infantil.
O Tesouro recomendou contra o progresso de um pagamento de base ampla, recomendando a investigação de uma “forma mais direcionada de apoio às famílias de baixa renda”.
Os Verdes apoiaram ambas as propostas, juntamente com a extensão do regime atual para os benefícios e pagamentos de energia de inverno, que estão atualmente excluídos.
O ex-vice-comissário da Receita Federal, Robin Oliver, que agora administra seu próprio serviço de consultoria tributária, disse que tais resultados da política eram esperados.
“O governo queria dar dinheiro, e a única organização que pode fazer isso é o IRD.
“Mas então eles só podem trabalhar com as informações limitadas que têm, na maioria dos casos aqueles que apresentaram uma declaração de imposto, sua idade, nomes e contas bancárias.
“Uma política não direcionada como essa, o que mais você espera?”
Oliver disse que teria preferido ver uma abordagem mais direcionada para aqueles que fazem isso de forma mais difícil, como incentivos ao Trabalho para Famílias e créditos fiscais.
No entanto, Oliver disse que existem problemas com todas as abordagens e a política atual do governo, apesar de suas falhas, é a mais imediata.
Os pagamentos foram anunciados como parte do Orçamento de 2022 para combater o aumento do custo de vida.
Cerca de 2,1 milhões de pessoas são elegíveis para os três pagamentos mensais a partir de 1º de agosto, recebendo um total de US$ 350. O custo total estimado é de US$ 816 milhões, com US$ 16 milhões para financiar os 700 funcionários necessários.
Uma porta-voz do IRD disse que os pagamentos foram calculados com base nas informações mantidas no momento de fazer cada parcela de pagamento do custo de vida.
Para determinar se uma pessoa estava “presente e residente na Nova Zelândia”, o IRD usou uma variedade de informações, incluindo endereços, contas bancárias e status de residência fiscal.
As pessoas devem ter uma avaliação fiscal de 2022 com renda elegível, como salário e salários ou juros bancários.
“Se alguém deixou o país e não disse ao IRD que não está morando aqui atualmente, nós os trataremos como residentes aqui e eles poderão receber o pagamento do custo de vida”, disse ela.
Atualmente, o IRD não tem certeza se as pessoas que possuem ações na Nova Zelândia, mas moram no exterior, podem receber o pagamento. Aqueles que obtêm receita de fundos de entidade de investimento de portfólio (PIE) não são elegíveis.
Se as pessoas acreditarem que receberam o dinheiro quando não eram elegíveis, podem devolvê-lo e também há uma opção de desativação. As informações estão no site do IRD.
A Receita Federal está administrando os pagamentos. Foto / NZME
Um casal australiano recebendo o pagamento do custo de vida, apesar de morar do outro lado da vala desde novembro, diz que é uma “inversão de papéis”, dadas as dificuldades dos kiwis de obter serviços sociais.
Kelly McGuire e seu parceiro partiram em novembro passado depois de oito anos morando na Nova Zelândia e ficaram “surpresos” no sábado ao receber um e-mail dizendo que tinham direito ao primeiro de três pagamentos de custo de vida, totalizando US$ 350 nos próximos três meses.
“Nós nunca tínhamos ouvido falar da política”, disse McGuire ao Herald.
McGuire disse que não havia instruções sobre como optar por não participar e, portanto, esperava que isso simplesmente não aparecesse em sua conta hoje.
Ela estava errada. Tanto ela quanto seu parceiro receberam hoje os fundos.
E eles não estão sozinhos. Charlotte Castle, cidadã da Nova Zelândia, recebeu os fundos apesar de não morar aqui desde 2016. Ela ainda tem uma conta bancária na Nova Zelândia com o KiwiSaver vinculado a ela.
O Herald conversou com vários outros em situações semelhantes e as mídias sociais estão inundadas com histórias de pessoas que moram no exterior, algumas que viveram aqui como migrantes temporários, recebendo o pagamento apesar de sua intenção de ser direcionada aos que moram aqui.
McGuire disse que ambos tinham suas contas bancárias na Nova Zelândia abertas e haviam apresentado declarações de impostos no ano passado, o que significava que seus rendimentos declarados teriam ficado bem abaixo do limite de US$ 70.000.
“Eu entendo por que isso aconteceu, mas eles deveriam ter acesso aos registros de imigração ou de viagem.
“O dinheiro pode fazer muita diferença para muitas famílias e parece um pouco desperdiçado imaginar quantas pessoas como nós podem estar por aí”.
McGuire disse que era especialmente estranho, dado o quão difícil foi no passado para os neozelandeses que vivem na Austrália terem acesso à assistência social.
“É uma inversão de papéis, as pessoas que vivem na Austrália lutam para obter apoio, mas os australianos que saem da Nova Zelândia ainda estão recebendo dinheiro grátis”.
A Austrália opera um esquema semelhante, mas é direcionado a beneficiários e pessoas de baixa renda, e os neozelandeses que vivem lá são elegíveis.
A primeira-ministra Jacinda Ardern disse na manhã de segunda-feira que aceita que as pessoas que vivem no exterior recebam o pagamento do custo de vida e não sabia quantas pessoas poderiam haver.
O Inland Revenue Department, que administra o fundo, disse ao Herald que também não tinha ideia de quantos pagamentos desse tipo poderiam ser feitos.
A alternativa teria sido um processo baseado em aplicativos que levaria muito tempo e talvez não chegasse aos mais vulneráveis, disse Ardern.
O pagamento ainda era mais limitado e mais direcionado do que um corte de impostos de base ampla, disse ela.
Um corte de impostos provavelmente também contribuiria para a inflação, mas oferecer um pagamento direcionado e com prazo limitado limitaria a possibilidade disso, de acordo com o Tesouro, disse ela.
Ardern disse que perguntou ao IRD se os indivíduos que estavam no exterior poderiam ser identificados com base nos juros que estavam pagando em seus empréstimos estudantis.
A porta-voz de finanças da National, Nicola Willis, disse que isso não era bom o suficiente.
Willis disse que os problemas ocorreram porque era uma política “feita na hora” e ela tinha muita simpatia pelo IRD que estava tendo que administrá-la.
“Tanto o Tesouro como o IRD alertaram explicitamente o Governo contra esta abordagem, aconselharam-nos que este não era um bom caminho a seguir, disseram que ‘algumas pessoas que não são elegíveis acabarão por obtê-lo, será muito complexo administrativamente, não queremos fazer isso’ e ainda assim o governo pressionou o play de qualquer maneira e agora estamos vendo os resultados”.
A National preferiu o uso de cortes de impostos, como os ajustes de inflação propostos no último orçamento, em vez de um pagamento, já que as únicas pessoas que receberiam o dinheiro teriam ganho em primeiro lugar, disse Willis.
“Disseram-nos que seria um alvo e este claramente não é o caso. O governo deixou a porta aberta. Se tudo o que é necessário é uma conta bancária na Nova Zelândia deixada inativa, dezenas, senão centenas de milhares, poderiam ter recebido esse pagamento. .”
Em seu conselho ao governo sobre o esquema, o IRD também disse que as iniciativas poderiam ser mais direcionadas para abordar as metas de pobreza infantil.
O Tesouro recomendou contra o progresso de um pagamento de base ampla, recomendando a investigação de uma “forma mais direcionada de apoio às famílias de baixa renda”.
Os Verdes apoiaram ambas as propostas, juntamente com a extensão do regime atual para os benefícios e pagamentos de energia de inverno, que estão atualmente excluídos.
O ex-vice-comissário da Receita Federal, Robin Oliver, que agora administra seu próprio serviço de consultoria tributária, disse que tais resultados da política eram esperados.
“O governo queria dar dinheiro, e a única organização que pode fazer isso é o IRD.
“Mas então eles só podem trabalhar com as informações limitadas que têm, na maioria dos casos aqueles que apresentaram uma declaração de imposto, sua idade, nomes e contas bancárias.
“Uma política não direcionada como essa, o que mais você espera?”
Oliver disse que teria preferido ver uma abordagem mais direcionada para aqueles que fazem isso de forma mais difícil, como incentivos ao Trabalho para Famílias e créditos fiscais.
No entanto, Oliver disse que existem problemas com todas as abordagens e a política atual do governo, apesar de suas falhas, é a mais imediata.
Os pagamentos foram anunciados como parte do Orçamento de 2022 para combater o aumento do custo de vida.
Cerca de 2,1 milhões de pessoas são elegíveis para os três pagamentos mensais a partir de 1º de agosto, recebendo um total de US$ 350. O custo total estimado é de US$ 816 milhões, com US$ 16 milhões para financiar os 700 funcionários necessários.
Uma porta-voz do IRD disse que os pagamentos foram calculados com base nas informações mantidas no momento de fazer cada parcela de pagamento do custo de vida.
Para determinar se uma pessoa estava “presente e residente na Nova Zelândia”, o IRD usou uma variedade de informações, incluindo endereços, contas bancárias e status de residência fiscal.
As pessoas devem ter uma avaliação fiscal de 2022 com renda elegível, como salário e salários ou juros bancários.
“Se alguém deixou o país e não disse ao IRD que não está morando aqui atualmente, nós os trataremos como residentes aqui e eles poderão receber o pagamento do custo de vida”, disse ela.
Atualmente, o IRD não tem certeza se as pessoas que possuem ações na Nova Zelândia, mas moram no exterior, podem receber o pagamento. Aqueles que obtêm receita de fundos de entidade de investimento de portfólio (PIE) não são elegíveis.
Se as pessoas acreditarem que receberam o dinheiro quando não eram elegíveis, podem devolvê-lo e também há uma opção de desativação. As informações estão no site do IRD.
Discussão sobre isso post