Uma pessoa segura adesivos dizendo “Eu votei” no Tribunal do Condado de Northampton no dia da eleição em Easton, Pensilvânia, EUA, 3 de novembro de 2020. REUTERS / Rachel Wisniewski
30 de julho de 2021
Por Nathan Layne
(Reuters) -Os funcionários eleitorais da Filadélfia votaram na sexta-feira para rejeitar o pedido de um legislador republicano de acesso às urnas de votação da cidade como parte de uma “investigação forense” na eleição de 2020, preparando o cenário para uma possível batalha legal.
O conselho de comissários, composto por dois democratas e um republicano, votou por unanimidade para não atender ao pedido do senador estadual Doug Mastriano, um aliado do ex-presidente Donald Trump, que promoveu suas falsas alegações de eleição roubada.
Após a votação em uma reunião pública, a presidente Lisa Deeley assinou uma carta a Mastriano dizendo que as eleições de 2020 e as primárias de 2021 foram “seguras, justas e livres de interferência” e alertando que sua investigação custaria aos contribuintes US $ 35 milhões porque levaria ao cancelamento da certificação de suas urnas eletrônicas.
Deeley também apontou que a maior cidade da Pensilvânia havia participado de uma auditoria estadual e de sua própria auditoria, conforme determina a lei estadual para todos os condados. Nenhuma das auditorias revelou fraude generalizada para questionar a perda de Trump no estado de campo de batalha para o presidente Joe Biden por 81.000 votos.
“Além de ser caro, a substituição do sistema de votação e do equipamento provavelmente levaria mais de um ano”, escreveu Deeley, referindo-se ao complexo esforço que seria necessário para adquirir novos equipamentos para a cidade de 1,6 milhão de habitantes. “Isso tornaria impossível para a Filadélfia realizar as Eleições Gerais de novembro de 2021, bem como as Eleições Primárias de maio de 2022”.
A agência estadual da Pensilvânia encarregada das eleições alertou todos os condados que cancelaria a certificação de seus equipamentos se fossem entregues a terceiros não autorizados – uma punição já imposta ao condado de Fulton, que participou de uma auditoria orquestrada por Mastriano no final do ano passado.
A postura da Filadélfia pode levar a uma briga legal com Mastriano, que lançou sua investigação “forense” neste mês visando três condados – Filadélfia, York e Tioga – com prazo de resposta até 31 de julho. Ele ameaçou emitir intimações aos condados que não forneceram acesso ao equipamento voluntariamente. Mastriano não respondeu a um pedido de comentário.
Em um evento em 17 de julho em Beaver Falls, Pensilvânia, com um grupo promovendo sua auditoria, Mastriano disse que esperava que alguns condados esperassem por uma intimação do comitê do Senado que ele preside para a “proteção legal” necessária para cumprir. Ele disse que esperava uma briga legal com a Filadélfia.
“Podemos esperar que o Condado de Filadélfia faça o desafio legal, o que é fantástico. Isso é direito deles. Mas no final vamos dar uma olhada cientificamente, com honestidade, com total transparência ”, disse Mastriano.
York e Tioga já indicaram que não poderiam cumprir, citando o risco de terem seus equipamentos cancelados.
(Reportagem de Nathan Layne em Wilton, Conn.Editing por Matthew Lewis)
.
Uma pessoa segura adesivos dizendo “Eu votei” no Tribunal do Condado de Northampton no dia da eleição em Easton, Pensilvânia, EUA, 3 de novembro de 2020. REUTERS / Rachel Wisniewski
30 de julho de 2021
Por Nathan Layne
(Reuters) -Os funcionários eleitorais da Filadélfia votaram na sexta-feira para rejeitar o pedido de um legislador republicano de acesso às urnas de votação da cidade como parte de uma “investigação forense” na eleição de 2020, preparando o cenário para uma possível batalha legal.
O conselho de comissários, composto por dois democratas e um republicano, votou por unanimidade para não atender ao pedido do senador estadual Doug Mastriano, um aliado do ex-presidente Donald Trump, que promoveu suas falsas alegações de eleição roubada.
Após a votação em uma reunião pública, a presidente Lisa Deeley assinou uma carta a Mastriano dizendo que as eleições de 2020 e as primárias de 2021 foram “seguras, justas e livres de interferência” e alertando que sua investigação custaria aos contribuintes US $ 35 milhões porque levaria ao cancelamento da certificação de suas urnas eletrônicas.
Deeley também apontou que a maior cidade da Pensilvânia havia participado de uma auditoria estadual e de sua própria auditoria, conforme determina a lei estadual para todos os condados. Nenhuma das auditorias revelou fraude generalizada para questionar a perda de Trump no estado de campo de batalha para o presidente Joe Biden por 81.000 votos.
“Além de ser caro, a substituição do sistema de votação e do equipamento provavelmente levaria mais de um ano”, escreveu Deeley, referindo-se ao complexo esforço que seria necessário para adquirir novos equipamentos para a cidade de 1,6 milhão de habitantes. “Isso tornaria impossível para a Filadélfia realizar as Eleições Gerais de novembro de 2021, bem como as Eleições Primárias de maio de 2022”.
A agência estadual da Pensilvânia encarregada das eleições alertou todos os condados que cancelaria a certificação de seus equipamentos se fossem entregues a terceiros não autorizados – uma punição já imposta ao condado de Fulton, que participou de uma auditoria orquestrada por Mastriano no final do ano passado.
A postura da Filadélfia pode levar a uma briga legal com Mastriano, que lançou sua investigação “forense” neste mês visando três condados – Filadélfia, York e Tioga – com prazo de resposta até 31 de julho. Ele ameaçou emitir intimações aos condados que não forneceram acesso ao equipamento voluntariamente. Mastriano não respondeu a um pedido de comentário.
Em um evento em 17 de julho em Beaver Falls, Pensilvânia, com um grupo promovendo sua auditoria, Mastriano disse que esperava que alguns condados esperassem por uma intimação do comitê do Senado que ele preside para a “proteção legal” necessária para cumprir. Ele disse que esperava uma briga legal com a Filadélfia.
“Podemos esperar que o Condado de Filadélfia faça o desafio legal, o que é fantástico. Isso é direito deles. Mas no final vamos dar uma olhada cientificamente, com honestidade, com total transparência ”, disse Mastriano.
York e Tioga já indicaram que não poderiam cumprir, citando o risco de terem seus equipamentos cancelados.
(Reportagem de Nathan Layne em Wilton, Conn.Editing por Matthew Lewis)
.
Discussão sobre isso post