O Reino Unido poderá em breve enfrentar a ameaça de se separar, já que o Partido Nacional Escocês (SNP) anunciou seus planos de realizar um segundo Referendo de Independência Escocês até 2023. No entanto, esses planos enfrentaram forte oposição dos líderes em Londres, com saída O primeiro-ministro Boris Johnson se opõe à medida.
Com os dois futuros candidatos à liderança conservadora provavelmente se opondo aos planos de nacionalização do SNP, um ex-deputado do SNP ofereceu a Srta. Sturgeon um novo plano para forçar um segundo referendo.
Escrevendo no National, George Kerevan, economista e ex-deputado de East Lothian, pediu ao SNP que tome “a bonança energética da Escócia em nossas próprias mãos”.
Ele argumentou que, ao nacionalizar a “grande quantidade de energia” que a Escócia possui na forma de fornecimento de gás eólico e do Mar do Norte, o SNP poderia manter a energia do Reino Unido como “alavancagem”.
Na Estratégia de Segurança Energética do primeiro-ministro Johnson, o governo confiou fortemente nos recursos energéticos baseados na Escócia, tanto na forma de energia eólica offshore quanto nas reservas de gás do Mar do Norte.
Kerevan observou que o SNP já teve a oportunidade de colocar a energia escocesa sob controle estatal, mas rejeitou esses planos por temer que o partido não encontrasse o capital necessário para desenvolver o poder.
Ele escreveu: “A pior decisão economicamente tomada pelo governo do SNP foi repudiar a decisão da conferência do partido de criar uma Corporação Nacional de Energia e assim colocar toda a energia sob alguma forma de controle estatal.
“As consequências desastrosas dessa decisão nunca foram tão óbvias.”
Ele argumentou que as preocupações do SNP poderiam ser resolvidas com a assinatura de uma parceria estado-privada que garantiria a fiscalização pública
LEIA MAIS: A Octopus Energy ‘abençoou’ a linha de vida do Sturgeon para reduzir as contas de £ 1000
Ele também observou que o controle da energia escocesa impulsionaria a economia do país se eles vencessem a oferta da IndyRef, argumentando que isso ajudaria a reduzir os custos de empréstimos de Edimburgo.
Ele disse: “Além disso, em um mundo onde os preços da energia permanecerão altos, uma participação pública escocesa em petróleo, gás e energias renováveis só beneficiará a credibilidade do governo escocês nos mercados financeiros internacionais.
“A estratégia atual do SNP é usar a opinião pública internacional para envergonhar o governo conservador de conceder outro referendo ou concordar com negociações de independência depois que o Nats ganhar um mandato eleitoral geral.
“Mas precisamos de um pouco mais de influência do nosso lado do que simplesmente esperar que Joe Biden ou Donald Trump ou os líderes preocupados da Europa liguem para Downing Street.
NÃO PERCA:
‘Navio levitando’ é visto flutuando sobre casas na Cornualha [REVEAL]
Arqueólogos chocados com cometa antigo que atingiu a Terra [REPORT]
China celebrará Dia do Exército com ‘armas avançados’ [INSIGHT]
O Reino Unido poderá em breve enfrentar a ameaça de se separar, já que o Partido Nacional Escocês (SNP) anunciou seus planos de realizar um segundo Referendo de Independência Escocês até 2023. No entanto, esses planos enfrentaram forte oposição dos líderes em Londres, com saída O primeiro-ministro Boris Johnson se opõe à medida.
Com os dois futuros candidatos à liderança conservadora provavelmente se opondo aos planos de nacionalização do SNP, um ex-deputado do SNP ofereceu a Srta. Sturgeon um novo plano para forçar um segundo referendo.
Escrevendo no National, George Kerevan, economista e ex-deputado de East Lothian, pediu ao SNP que tome “a bonança energética da Escócia em nossas próprias mãos”.
Ele argumentou que, ao nacionalizar a “grande quantidade de energia” que a Escócia possui na forma de fornecimento de gás eólico e do Mar do Norte, o SNP poderia manter a energia do Reino Unido como “alavancagem”.
Na Estratégia de Segurança Energética do primeiro-ministro Johnson, o governo confiou fortemente nos recursos energéticos baseados na Escócia, tanto na forma de energia eólica offshore quanto nas reservas de gás do Mar do Norte.
Kerevan observou que o SNP já teve a oportunidade de colocar a energia escocesa sob controle estatal, mas rejeitou esses planos por temer que o partido não encontrasse o capital necessário para desenvolver o poder.
Ele escreveu: “A pior decisão economicamente tomada pelo governo do SNP foi repudiar a decisão da conferência do partido de criar uma Corporação Nacional de Energia e assim colocar toda a energia sob alguma forma de controle estatal.
“As consequências desastrosas dessa decisão nunca foram tão óbvias.”
Ele argumentou que as preocupações do SNP poderiam ser resolvidas com a assinatura de uma parceria estado-privada que garantiria a fiscalização pública
LEIA MAIS: A Octopus Energy ‘abençoou’ a linha de vida do Sturgeon para reduzir as contas de £ 1000
Ele também observou que o controle da energia escocesa impulsionaria a economia do país se eles vencessem a oferta da IndyRef, argumentando que isso ajudaria a reduzir os custos de empréstimos de Edimburgo.
Ele disse: “Além disso, em um mundo onde os preços da energia permanecerão altos, uma participação pública escocesa em petróleo, gás e energias renováveis só beneficiará a credibilidade do governo escocês nos mercados financeiros internacionais.
“A estratégia atual do SNP é usar a opinião pública internacional para envergonhar o governo conservador de conceder outro referendo ou concordar com negociações de independência depois que o Nats ganhar um mandato eleitoral geral.
“Mas precisamos de um pouco mais de influência do nosso lado do que simplesmente esperar que Joe Biden ou Donald Trump ou os líderes preocupados da Europa liguem para Downing Street.
NÃO PERCA:
‘Navio levitando’ é visto flutuando sobre casas na Cornualha [REVEAL]
Arqueólogos chocados com cometa antigo que atingiu a Terra [REPORT]
China celebrará Dia do Exército com ‘armas avançados’ [INSIGHT]
Discussão sobre isso post