O deputado Peter Meijer (R-Mich.) protestou na segunda-feira contra a hipocrisia dos democratas que financiaram seu principal adversário teórico da conspiração de extrema direita enquanto condenava a multidão pró-Donald Trump que invadiu o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Meijer, que está buscando um segundo mandato representando o 3º Distrito de Michigan, escreveu em um ensaio para o site Senso comum na véspera das primárias de 2 de agosto que o Comitê de Campanha do Congresso Democrata está entre os maiores financiadores de seu oponente endossado por Trump, John Gibbs.
“Em uma das muitas jogadas políticas nuas destinadas a elevar o candidato republicano mais fraco antes das eleições de meio de mandato de novembro, o Comitê de Campanha do Congresso Democrata (DCCC) lançou uma compra de anúncio de US$ 435.000 para promover Gibbs, negador da eleição, nos últimos dias que antecederam a nosso primário”, escreveu Meijer, que acrescentou que o valor foi mais do que Gibbs levantou durante sua campanha e foi quase 100 vezes a contribuição de US $ 5.000 que Gibbs recebeu do Save America Super PAC de Trump.
“Em outras palavras, os democratas não estão apenas tentando impulsionar um candidato até a linha de chegada: eles estão subsidiando toda a sua campanha”, disse o congressista.
Meijer, um dos 10 republicanos da Câmara a votar pelo impeachment de Trump sob a acusação de incitar o motim do Capitólio, observou que Gibbs – um ex-funcionário do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano de Trump – “nega os resultados da eleição presidencial de 2020. ”, “acusou funcionários do governo Obama de participar de rituais satânicos bizarros”, “defendeu antissemitas em sua conta no Twitter agora bloqueada e twittou que os democratas são o partido do ‘Islã, anti-polícia, ‘mudança de gênero’. racista!'”
Por outro lado, disse Meijer, ele foi o primeiro legislador calouro a reconhecer a vitória do presidente Biden nas eleições e estava no Capitólio quando os manifestantes tentaram atrapalhar a certificação do Congresso da contagem do Colégio Eleitoral.
“[Y]Você pensaria que os democratas olhariam para John Gibbs e veriam a personificação do que eles dizem que mais temem. Que, como patriotas, eles usariam todas as ferramentas à sua disposição para derrotá-lo e candidatos semelhantes que eles disseram ser uma ameaça existencial”, escreveu o republicano. “Em vez disso, eles estão financiando Gibbs.
“Assistir a esse desenrolar dentro do meu partido foi totalmente desconcertante”, continuou Meijer. “A única coisa que foi mais nauseante foi a capacidade de meus colegas democratas de vender qualquer pretensão de princípio para conveniência política – ao mesmo tempo condenando a queda da democracia enquanto racionaliza o uso de seus dólares arduamente levantados para sustentar o suposto objeto de seus medos”.
Meijer não é o único a falar sobre a controversa tática democrata de empurrar candidatos do Partido Republicano nas primárias com a ideia de que serão mais fáceis de derrotar em novembro – alguns democratas também.
“Jogos sujos como esse são parte integrante de campanhas políticas. Mas quando você fala em colocar dinheiro atrás de candidatos que querem vir a Washington e destruir nossa democracia… não é mais um truque político sujo”, disse a deputada Kathleen Rice (D-NY) ao Politico na semana passada.
Alguns democratas temem que apoiar candidatos como Gibbs possa sair pela culatra e impulsioná-los ao cargo, dado o baixo índice de aprovação do presidente Biden.
“Eu quero vencer essas corridas, mas isso me deixa preocupado”, disse a Deputada Pramila Jayapal (D-Wash.) ao canal. “Eu realmente me preocupo em promover negadores das eleições e essa ideia de que seremos capazes de controlar o que os eleitores querem no final do dia.”
Além da corrida de Meijer, os democratas usaram uma tática semelhante nas primárias da Pensilvânia, Maryland, Colorado e Illinois.
“A sabedoria convencional dita que esses candidatos extremistas são menos elegíveis do que os democratas republicanos normais visados à derrota. Mas com um presidente historicamente impopular como Joe Biden e a inflação nas máximas de 40 anos, menos elegível não significa não elegível”, disse Meijer.
“Se for bem-sucedido, os eleitores republicanos serão responsabilizados se algum desses candidatos for eleito, mas não há dúvida de que as impressões digitais dos democratas estarão na arma”, concluiu. “Nunca devemos esquecê-lo.”
O deputado Peter Meijer (R-Mich.) protestou na segunda-feira contra a hipocrisia dos democratas que financiaram seu principal adversário teórico da conspiração de extrema direita enquanto condenava a multidão pró-Donald Trump que invadiu o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Meijer, que está buscando um segundo mandato representando o 3º Distrito de Michigan, escreveu em um ensaio para o site Senso comum na véspera das primárias de 2 de agosto que o Comitê de Campanha do Congresso Democrata está entre os maiores financiadores de seu oponente endossado por Trump, John Gibbs.
“Em uma das muitas jogadas políticas nuas destinadas a elevar o candidato republicano mais fraco antes das eleições de meio de mandato de novembro, o Comitê de Campanha do Congresso Democrata (DCCC) lançou uma compra de anúncio de US$ 435.000 para promover Gibbs, negador da eleição, nos últimos dias que antecederam a nosso primário”, escreveu Meijer, que acrescentou que o valor foi mais do que Gibbs levantou durante sua campanha e foi quase 100 vezes a contribuição de US $ 5.000 que Gibbs recebeu do Save America Super PAC de Trump.
“Em outras palavras, os democratas não estão apenas tentando impulsionar um candidato até a linha de chegada: eles estão subsidiando toda a sua campanha”, disse o congressista.
Meijer, um dos 10 republicanos da Câmara a votar pelo impeachment de Trump sob a acusação de incitar o motim do Capitólio, observou que Gibbs – um ex-funcionário do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano de Trump – “nega os resultados da eleição presidencial de 2020. ”, “acusou funcionários do governo Obama de participar de rituais satânicos bizarros”, “defendeu antissemitas em sua conta no Twitter agora bloqueada e twittou que os democratas são o partido do ‘Islã, anti-polícia, ‘mudança de gênero’. racista!'”
Por outro lado, disse Meijer, ele foi o primeiro legislador calouro a reconhecer a vitória do presidente Biden nas eleições e estava no Capitólio quando os manifestantes tentaram atrapalhar a certificação do Congresso da contagem do Colégio Eleitoral.
“[Y]Você pensaria que os democratas olhariam para John Gibbs e veriam a personificação do que eles dizem que mais temem. Que, como patriotas, eles usariam todas as ferramentas à sua disposição para derrotá-lo e candidatos semelhantes que eles disseram ser uma ameaça existencial”, escreveu o republicano. “Em vez disso, eles estão financiando Gibbs.
“Assistir a esse desenrolar dentro do meu partido foi totalmente desconcertante”, continuou Meijer. “A única coisa que foi mais nauseante foi a capacidade de meus colegas democratas de vender qualquer pretensão de princípio para conveniência política – ao mesmo tempo condenando a queda da democracia enquanto racionaliza o uso de seus dólares arduamente levantados para sustentar o suposto objeto de seus medos”.
Meijer não é o único a falar sobre a controversa tática democrata de empurrar candidatos do Partido Republicano nas primárias com a ideia de que serão mais fáceis de derrotar em novembro – alguns democratas também.
“Jogos sujos como esse são parte integrante de campanhas políticas. Mas quando você fala em colocar dinheiro atrás de candidatos que querem vir a Washington e destruir nossa democracia… não é mais um truque político sujo”, disse a deputada Kathleen Rice (D-NY) ao Politico na semana passada.
Alguns democratas temem que apoiar candidatos como Gibbs possa sair pela culatra e impulsioná-los ao cargo, dado o baixo índice de aprovação do presidente Biden.
“Eu quero vencer essas corridas, mas isso me deixa preocupado”, disse a Deputada Pramila Jayapal (D-Wash.) ao canal. “Eu realmente me preocupo em promover negadores das eleições e essa ideia de que seremos capazes de controlar o que os eleitores querem no final do dia.”
Além da corrida de Meijer, os democratas usaram uma tática semelhante nas primárias da Pensilvânia, Maryland, Colorado e Illinois.
“A sabedoria convencional dita que esses candidatos extremistas são menos elegíveis do que os democratas republicanos normais visados à derrota. Mas com um presidente historicamente impopular como Joe Biden e a inflação nas máximas de 40 anos, menos elegível não significa não elegível”, disse Meijer.
“Se for bem-sucedido, os eleitores republicanos serão responsabilizados se algum desses candidatos for eleito, mas não há dúvida de que as impressões digitais dos democratas estarão na arma”, concluiu. “Nunca devemos esquecê-lo.”
Discussão sobre isso post