O príncipe Harry recentemente obteve permissão para contestar legalmente uma decisão do governo que lhe negava proteção policial enquanto estava na Grã-Bretanha. O duque de Sussex recebeu toda a proteção policial geralmente dada às figuras reais antes de decidir se afastar de seus deveres reais e se mudar para os Estados Unidos com sua esposa Meghan em 2020. O ex-guarda-costas da princesa Diana Ken Wharfe desde então reivindicou Harry ainda teria recebido algum nível de proteção ao visitar o Reino Unido.
Falando ao Palace Confidential no Mailplus, Wharfe disse: “Posso entender [Harry’s battle to keep his Scotland Yard security].
“O próprio fato de que ele escolheu uma nova vida na América e não é mais efetivamente um membro da família real britânica e acho que é aí que está o problema.
“Acho que ele sente que quando voltar ao Reino Unido com sua esposa e filhos, isso merece algum tipo de proteção.
“Eu acho que onde ele perdeu é que ninguém disse que ele não receberia proteção, eu não acho que ele receberia o pacote completo que outros membros trabalhadores do diário real recebem, mas o governo britânico junto com o comissário do a polícia garantiria que, se tal viagem fosse feita, a segurança seria dada a ele, mas talvez não no formato que ele desejasse.”
LEIA MAIS: Meghan Markle é cotada para lançar nova iniciativa para marcar 41º aniversário
O Ministério do Interior decidiu em fevereiro daquele ano que Harry deixaria de receber segurança pessoal da polícia enquanto estivesse na Grã-Bretanha, mesmo que ele próprio arcasse com os custos.
Na sexta-feira, um juiz da Suprema Corte britânica concedeu permissão para parte do pedido de Harry para uma revisão judicial – um processo em que um juiz examina a legalidade da decisão de um órgão público.
Os advogados do príncipe Harry – que já haviam dito no tribunal que um membro da família real estava envolvido na decisão – não foram imediatamente contatados para comentar.
Há sinais de tensões entre Harry e a família real desde pelo menos 2019, quando ele e Meghan decidiram montar sua própria casa, rompendo com a operação conjunta que tiveram com o príncipe William e sua esposa Kate.
Harry e Meghan contam com uma equipe de segurança privada desde que se mudaram para a Califórnia, onde moram com seus dois filhos pequenos.
Os advogados de Harry, no entanto, disseram que os arranjos de segurança privada não deram ao príncipe o nível de proteção que ele precisava enquanto visitava a Grã-Bretanha.
A mãe de Harry, a princesa Diana, morreu em um acidente de carro em Paris enquanto tentava escapar de fotógrafos paparazzi, e o príncipe, também conhecido como duque de Sussex, expressou preocupação com a “história se repetindo”, em uma aparente referência à tragédia de 1997.
Nos últimos anos, Harry e Meghan receberam cobertura crítica em partes da imprensa britânica, que ele descreveu como “tóxicas”.
NÃO PERCA
Meghan Markle ‘quer respostas’ depois que Harry enfrentou evento ‘difícil’ [INSIGHT]
Harry está à beira da reviravolta nas memórias após ‘aproximação’ da família real [ANALYSIS]
‘Há dicas no livro’ Bower levanta a tampa sobre alegações ‘racistas reais’ [VIDEO]
A permissão de sexta-feira foi concedida por vários motivos diferentes, embora não em todos aqueles que a equipe jurídica do príncipe havia solicitado, mostrou um julgamento publicado no site do tribunal.
O tribunal deu permissão para a revisão judicial, alegando que o príncipe deveria ter sido informado sobre a política de segurança do Ministério do Interior antes da decisão de negar-lhe a proteção policial.
Ele deveria ter tido a chance de apresentar seu caso ao Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas, ou RAVEC, a ala do Ministério do Interior que tomou a decisão, acrescentou o julgamento.
Nenhuma data foi marcada para a revisão judicial.
O príncipe Harry recentemente obteve permissão para contestar legalmente uma decisão do governo que lhe negava proteção policial enquanto estava na Grã-Bretanha. O duque de Sussex recebeu toda a proteção policial geralmente dada às figuras reais antes de decidir se afastar de seus deveres reais e se mudar para os Estados Unidos com sua esposa Meghan em 2020. O ex-guarda-costas da princesa Diana Ken Wharfe desde então reivindicou Harry ainda teria recebido algum nível de proteção ao visitar o Reino Unido.
Falando ao Palace Confidential no Mailplus, Wharfe disse: “Posso entender [Harry’s battle to keep his Scotland Yard security].
“O próprio fato de que ele escolheu uma nova vida na América e não é mais efetivamente um membro da família real britânica e acho que é aí que está o problema.
“Acho que ele sente que quando voltar ao Reino Unido com sua esposa e filhos, isso merece algum tipo de proteção.
“Eu acho que onde ele perdeu é que ninguém disse que ele não receberia proteção, eu não acho que ele receberia o pacote completo que outros membros trabalhadores do diário real recebem, mas o governo britânico junto com o comissário do a polícia garantiria que, se tal viagem fosse feita, a segurança seria dada a ele, mas talvez não no formato que ele desejasse.”
LEIA MAIS: Meghan Markle é cotada para lançar nova iniciativa para marcar 41º aniversário
O Ministério do Interior decidiu em fevereiro daquele ano que Harry deixaria de receber segurança pessoal da polícia enquanto estivesse na Grã-Bretanha, mesmo que ele próprio arcasse com os custos.
Na sexta-feira, um juiz da Suprema Corte britânica concedeu permissão para parte do pedido de Harry para uma revisão judicial – um processo em que um juiz examina a legalidade da decisão de um órgão público.
Os advogados do príncipe Harry – que já haviam dito no tribunal que um membro da família real estava envolvido na decisão – não foram imediatamente contatados para comentar.
Há sinais de tensões entre Harry e a família real desde pelo menos 2019, quando ele e Meghan decidiram montar sua própria casa, rompendo com a operação conjunta que tiveram com o príncipe William e sua esposa Kate.
Harry e Meghan contam com uma equipe de segurança privada desde que se mudaram para a Califórnia, onde moram com seus dois filhos pequenos.
Os advogados de Harry, no entanto, disseram que os arranjos de segurança privada não deram ao príncipe o nível de proteção que ele precisava enquanto visitava a Grã-Bretanha.
A mãe de Harry, a princesa Diana, morreu em um acidente de carro em Paris enquanto tentava escapar de fotógrafos paparazzi, e o príncipe, também conhecido como duque de Sussex, expressou preocupação com a “história se repetindo”, em uma aparente referência à tragédia de 1997.
Nos últimos anos, Harry e Meghan receberam cobertura crítica em partes da imprensa britânica, que ele descreveu como “tóxicas”.
NÃO PERCA
Meghan Markle ‘quer respostas’ depois que Harry enfrentou evento ‘difícil’ [INSIGHT]
Harry está à beira da reviravolta nas memórias após ‘aproximação’ da família real [ANALYSIS]
‘Há dicas no livro’ Bower levanta a tampa sobre alegações ‘racistas reais’ [VIDEO]
A permissão de sexta-feira foi concedida por vários motivos diferentes, embora não em todos aqueles que a equipe jurídica do príncipe havia solicitado, mostrou um julgamento publicado no site do tribunal.
O tribunal deu permissão para a revisão judicial, alegando que o príncipe deveria ter sido informado sobre a política de segurança do Ministério do Interior antes da decisão de negar-lhe a proteção policial.
Ele deveria ter tido a chance de apresentar seu caso ao Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas, ou RAVEC, a ala do Ministério do Interior que tomou a decisão, acrescentou o julgamento.
Nenhuma data foi marcada para a revisão judicial.
Discussão sobre isso post