Estimar esses efeitos é útil, mas eles são um “aumento de impostos” sobre os trabalhadores? Quase todas as políticas governamentais terão um efeito adverso sobre a renda de alguém, em algum lugar; é tudo o que o governo faz um aumento de impostos?
O clima e o mundo estão mudando. Que desafios o futuro trará e como devemos responder a eles?
Além disso, se vamos considerar o efeito indireto sobre a renda familiar de uma legislação que não afeta diretamente seus impostos, por que não considerar o ato como um todo, não apenas parte dele? A tabela do JCT que os republicanos estão citando observa que exclui o impacto de várias partes importantes do projeto de lei que ajudariam as famílias, de maneiras que vão desde custos reduzidos de medicamentos e maiores subsídios de seguro de saúde a incentivos de energia limpa. Adicione aqueles que estão dentro e a classe média quase certamente acaba na frente.
Outro ponto que não vi enfatizado é que o projeto provavelmente reduziria a poluição do ar em geral, não apenas as emissões de gases de efeito estufa, o que traria grandes benefícios à saúde – e benefícios monetáriostambém.
Espere, há mais. O JCT pressupõe que uma parte significativa da receita a ser obtida com a tributação das empresas acabaria por vir dos salários. Essa é uma área de intenso debate acadêmico, mas há boas razões para acreditar que, quando você está reprimindo a evasão fiscal, o efeito sobre os salários é, na verdade, mínimo.
Finalmente, apesar de todas as maneiras como a análise do JCT inclina o campo de jogo contra a Lei de Redução da Inflação, o alegado aumento nos impostos da classe média é minúsculo. Por exemplo, de acordo com o JCTa alíquota do imposto federal sobre as famílias que ganham entre US$ 50.000 e US$ 75.000 por ano aumentaria de 13,0% para… 13,1%.
Portanto, o ataque do Partido Republicano a esta proposta é, em uma palavra, patético. A única maneira de ganhar força é se a mídia apoiar suas reportagens, deixando de informar aos consumidores de notícias que as alegações republicanas sobre o projeto são, de fato, falsas. Essa é, infelizmente, uma possibilidade real. Qualquer notícia no sentido de que “os republicanos dizem que o projeto aumentaria os impostos da classe média” que não aponte que essa afirmação é falsa trai o interesse público.
Estimar esses efeitos é útil, mas eles são um “aumento de impostos” sobre os trabalhadores? Quase todas as políticas governamentais terão um efeito adverso sobre a renda de alguém, em algum lugar; é tudo o que o governo faz um aumento de impostos?
O clima e o mundo estão mudando. Que desafios o futuro trará e como devemos responder a eles?
Além disso, se vamos considerar o efeito indireto sobre a renda familiar de uma legislação que não afeta diretamente seus impostos, por que não considerar o ato como um todo, não apenas parte dele? A tabela do JCT que os republicanos estão citando observa que exclui o impacto de várias partes importantes do projeto de lei que ajudariam as famílias, de maneiras que vão desde custos reduzidos de medicamentos e maiores subsídios de seguro de saúde a incentivos de energia limpa. Adicione aqueles que estão dentro e a classe média quase certamente acaba na frente.
Outro ponto que não vi enfatizado é que o projeto provavelmente reduziria a poluição do ar em geral, não apenas as emissões de gases de efeito estufa, o que traria grandes benefícios à saúde – e benefícios monetáriostambém.
Espere, há mais. O JCT pressupõe que uma parte significativa da receita a ser obtida com a tributação das empresas acabaria por vir dos salários. Essa é uma área de intenso debate acadêmico, mas há boas razões para acreditar que, quando você está reprimindo a evasão fiscal, o efeito sobre os salários é, na verdade, mínimo.
Finalmente, apesar de todas as maneiras como a análise do JCT inclina o campo de jogo contra a Lei de Redução da Inflação, o alegado aumento nos impostos da classe média é minúsculo. Por exemplo, de acordo com o JCTa alíquota do imposto federal sobre as famílias que ganham entre US$ 50.000 e US$ 75.000 por ano aumentaria de 13,0% para… 13,1%.
Portanto, o ataque do Partido Republicano a esta proposta é, em uma palavra, patético. A única maneira de ganhar força é se a mídia apoiar suas reportagens, deixando de informar aos consumidores de notícias que as alegações republicanas sobre o projeto são, de fato, falsas. Essa é, infelizmente, uma possibilidade real. Qualquer notícia no sentido de que “os republicanos dizem que o projeto aumentaria os impostos da classe média” que não aponte que essa afirmação é falsa trai o interesse público.
Discussão sobre isso post