No verão de 2019, Brittany Hill tinha 24 anos e caminhava com sua filha pequena pelo bairro de Austin, em Chicago, quando um sedã se aproximou lentamente e dois homens abriram fogo.
Pego em um tiroteio de gangues, Hill protegeu seu filho enquanto as balas voavam, escondendo os dois atrás do pára-choque de um carro estacionado. Embora dois homens correram em seu auxílio, era tarde demais. Hill morreu no hospital e sua filha ficou sem mãe com apenas um ano de idade.
O terrível episódio – capturado por uma câmera de vigilância da polícia de Chicago e “um dos vídeos mais trágicos que já vi”, segundo o criminologista de Nova York Rafael A. Mangual – rapidamente levou à prisão de dois homens: Michael Washington, 39, e Eric Adams, 23.
Ambos tinham registros longos, mas Washington se destacou: nove condenações criminais, incluindo assassinato em segundo grau em 2004, e uma acusação anterior de tentativa de homicídio reduzida a bateria em um acordo judicial.
“O que diabos eram esses caras – especialmente Washington – fazendo na rua?” Mangual se perguntou. Essa pergunta o levou a investigar o crime e a punição na América com seu novo livro, “Criminal (In) Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most” (Center Street), já disponível.
Usando uma ampla gama de estatísticas, Mangual mostra que a maioria dos crimes violentos americanos é perpetrada por um pequeno número de criminosos – principalmente homens jovens com longas fichas policiais – e que a violência armada afeta uma minoria igualmente pequena de americanos, principalmente em Nova York, Chicago e outras grandes áreas metropolitanas.
Apenas 2% de todos os condados dos EUA respondem por metade dos homicídios do país, escreve ele, e dependendo da localização, até 95% das vítimas são negras ou hispânicas.
“Se você despejar aleatoriamente 10.000 pessoas nos Estados Unidos, a esmagadora maioria delas chegará a algum lugar com uma taxa de homicídio próxima de zero”, escreve ele. “Alguns poucos azarados, no entanto, cairão em bairros com taxas de homicídio que rivalizam com as de alguns dos lugares mais perigosos do mundo.”
Entre as vítimas de tiroteio recentes estava Kahlik Grier, de 16 anos, morto a tiros em janeiro de 2021 na escada de seu prédio no Bronx. Um dos suspeitos, Desire Louree, havia sido libertado da prisão apenas um mês antes do assassinato.
“Louree tinha casos abertos por posse de arma e tentativa de assassinato – o primeiro de 2019 e o último decorrente de um tiroteio em 2020 no Brooklyn”, escreve Mangual.
A causa raiz do nosso problema de assassinatos, ele argumenta, é “as disposições anti-sociais de criminosos violentos e uma cultura de rua que eleva a violência como um meio legítimo de resolução de disputas e uma base para o respeito”.
Um exemplo importante é o assassino condenado Thaddeus “TJ” Jimenez. Depois de receber US $ 25 milhões em 2012 por uma condenação injusta, ele teve uma chance de ouro de desistir da vida de bandido em Chicago.
“Jimenez poderia ter ido a qualquer lugar do mundo para levar uma das muitas vidas que sua riqueza recém-descoberta teria sustentado”, escreve Mangual, “em vez disso, ele voltou para seu bairro no West Side de Chicago e dobrou o estilo de vida de gangbanger”.
Em 2015, Jimenez atirou em um homem duas vezes quando ele estava saindo de seu carro. “Até onde eu sei, a vítima não foi roubada e não havia indicação de que ele devesse um centavo a Jimenez – muito menos uma quantia grande o suficiente para importar para alguém recentemente agraciado com um lucro inesperado de oito dígitos”.
Mangual também examina uma crença comumente aceita – entre liberais, mas também alguns conservadores – de que os Estados Unidos prendem muitas pessoas. Apesar de abranger apenas cinco por cento da população mundial, o argumento é que temos 25 por cento de seus presos, e algo deve ser feito para reduzir esses números.
Mas é errado basear a teoria do “encarceramento em massa” no grande número de pessoas que prendemos em comparação com outras nações desenvolvidas, porque os Estados Unidos têm presos muito mais violentos que matam ou mutilam com armas, escreve ele.
Mangual observa que, em 2018, Alemanha, Inglaterra e País de Gales registraram coletivamente 3.197 homicídios espalhados por 142,2 milhões de pessoas, uma taxa de 2,24 por 100.000. Nesse mesmo ano, houve um total de 337 assassinatos entre apenas 472.604 pessoas em 11 áreas urbanas de Chicago, Baltimore, Detroit e St. Louis – uma taxa de 71,3 por 100.000.
“Essa lacuna nas taxas de vitimização por homicídio contribui muito para explicar a taxa de encarceramento comparativamente mais alta da América, principalmente porque muitos dos países com os quais somos desfavoravelmente comparados respondem igualmente punitivamente aos condenados por homicídio, que constituem uma fatia significativa de nossa população carcerária. ” ele escreve.
Os crimes com armas, acrescenta ele, “representam porcentagens semelhantes das populações prisionais adultas do Reino Unido e dos EUA, mas com algo na faixa de 400 milhões de armas de fogo nos EUA em comparação com apenas 4 milhões no Reino Unido, os EUA simplesmente têm um número maior de criminosos armados”.
Ele também rejeita a teoria de que nossa população carcerária está excessivamente inchada com menores infratores por uso de drogas sendo injustamente mantidos atrás das grades.
“Apesar da crença amplamente difundida de que o encarceramento é motivado pela guerra às drogas, apenas 14,1% dos prisioneiros estaduais foram encarcerados principalmente por delitos de drogas, e a grande maioria deles estava principalmente por tráfico, em oposição a posse – uma categoria de delito que constitui menos de 4% da população carcerária estadual”.
Mesmo esses 4% incluem presos que provavelmente cometeram crimes mais graves, mas se declararam culpados de acusações menores, como posse de drogas, argumenta ele.
Na verdade, ele escreve, o sistema de justiça dos EUA é realmente brando com os piores infratores.
De acordo com um estudo de 2017 sobre crimes violentos em Chicago, “em média, alguém preso por homicídio ou tiroteio teve quase 12 prisões anteriores. Quase 20% dos atiradores e assassinos de Chicago tinham mais de 20 antecedentes.” Ele cita um relatório federal de 2018 que diz que 30% dos assassinos condenados e 64% dos estupradores/agressores sexuais condenados em todo o país saíram em menos de 10 anos.
“Ao contrário da crença generalizada de que regularmente trancamos os infratores e jogamos fora a chave… o prisioneiro estadual médio cumpre apenas 44% de sua sentença antes de ser libertado.”
E a epidemia de violência policial?
Isso não está acontecendo, afirma Mangual.
Ele não está desconsiderando o horror dos policiais que matam, e aponta para os clipes chocantes de um policial de Minnesota atirando em Philando Castile em 2016 durante uma batida de trânsito e de um policial de Nova York subjugando Eric Garner em 2014 durante uma prisão por vender cigarros.
“Seria difícil para qualquer um assistir a esses vídeos e não ser perturbado pelos sons de homens ofegantes pelo que seriam seus últimos suspiros – e no caso de Castela, assistir a um homem morrer na frente de quatro. criança de um ano de idade, que terá que lidar com o trauma de ter testemunhado algo com o qual até mesmo soldados endurecidos pela batalha lutam para viver.”
Mas esses e outros vídeos de abuso policial contribuíram “para a sensação cada vez mais difundida de que o uso da força pela polícia era muito mais comum do que realmente era”. Na verdade, escreve ele, essa violência é rara.
Ele aponta para um estudo de 2018 no qual uma equipe de médicos e um criminologista analisaram os ferimentos de suspeitos durante as prisões.
“O estudo analisou mais de 1 milhão de chamadas de serviço, que resultaram em mais de 114.000 prisões criminais por policiais em três departamentos de polícia de médio porte – um na Carolina do Norte, um no Arizona e um na Louisiana”, escreve ele.
“Os policiais usaram força física em apenas 1 em cada 128 dessas prisões, o que significa que mais de 99% dessas prisões foram concluídas sem o uso de qualquer força. Além disso, com base em exames médicos especializados dos registros médicos dos detidos, o estudo concluiu que 98% dos suspeitos submetidos à força física ‘não sofreram ferimentos leves ou não sofreram’”.
Mangual também argumenta que eliminar a fiança em dinheiro para suspeitos presos por crimes não violentos foi um erro em estados como Nova York, que continua deixando criminosos mais perigosos voltarem às ruas.
Em vez disso, devemos usar uma fórmula de avaliação de risco – em vez de pesar a gravidade de uma acusação ou tentar reduzir a população carcerária – ao descobrir quem deve receber fiança e quem deve ser negado.
“Uma maneira mais justa e precisa para os juízes avaliarem o risco de um determinado réu é por meio de uma ferramenta de avaliação de risco algorítmica validada (RAT), que calcula o risco com base na atribuição de pesos a uma variedade de fatores, como histórico criminal e idade”, escreve ele. Em outras palavras, aqueles que são mais velhos, têm emprego e/ou vínculos com a comunidade e não têm antecedentes criminais violentos devem receber mais clemência ao decidir sobre a fiança.
“Um estudo recente do Center for Court Innovation ilustrou a precisão preditiva de tal ferramenta – mesmo entre grupos raciais, que é um critério crucial, dada a oposição de alguns reformadores que afirmam que o preconceito racial está embutido nos algoritmos”.
“Pessoas de boa vontade certamente podem discordar sobre até que ponto nosso sistema de justiça criminal [is] falhos e podem discordar sobre como melhorar esse sistema”, escreve ele.
Mas a ideia de que “regularmente brutaliza grupos desfavorecidos por meio de sentenças excessivamente draconianas e policiamento injustificadamente violento é nada menos que difamatório”.
No verão de 2019, Brittany Hill tinha 24 anos e caminhava com sua filha pequena pelo bairro de Austin, em Chicago, quando um sedã se aproximou lentamente e dois homens abriram fogo.
Pego em um tiroteio de gangues, Hill protegeu seu filho enquanto as balas voavam, escondendo os dois atrás do pára-choque de um carro estacionado. Embora dois homens correram em seu auxílio, era tarde demais. Hill morreu no hospital e sua filha ficou sem mãe com apenas um ano de idade.
O terrível episódio – capturado por uma câmera de vigilância da polícia de Chicago e “um dos vídeos mais trágicos que já vi”, segundo o criminologista de Nova York Rafael A. Mangual – rapidamente levou à prisão de dois homens: Michael Washington, 39, e Eric Adams, 23.
Ambos tinham registros longos, mas Washington se destacou: nove condenações criminais, incluindo assassinato em segundo grau em 2004, e uma acusação anterior de tentativa de homicídio reduzida a bateria em um acordo judicial.
“O que diabos eram esses caras – especialmente Washington – fazendo na rua?” Mangual se perguntou. Essa pergunta o levou a investigar o crime e a punição na América com seu novo livro, “Criminal (In) Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most” (Center Street), já disponível.
Usando uma ampla gama de estatísticas, Mangual mostra que a maioria dos crimes violentos americanos é perpetrada por um pequeno número de criminosos – principalmente homens jovens com longas fichas policiais – e que a violência armada afeta uma minoria igualmente pequena de americanos, principalmente em Nova York, Chicago e outras grandes áreas metropolitanas.
Apenas 2% de todos os condados dos EUA respondem por metade dos homicídios do país, escreve ele, e dependendo da localização, até 95% das vítimas são negras ou hispânicas.
“Se você despejar aleatoriamente 10.000 pessoas nos Estados Unidos, a esmagadora maioria delas chegará a algum lugar com uma taxa de homicídio próxima de zero”, escreve ele. “Alguns poucos azarados, no entanto, cairão em bairros com taxas de homicídio que rivalizam com as de alguns dos lugares mais perigosos do mundo.”
Entre as vítimas de tiroteio recentes estava Kahlik Grier, de 16 anos, morto a tiros em janeiro de 2021 na escada de seu prédio no Bronx. Um dos suspeitos, Desire Louree, havia sido libertado da prisão apenas um mês antes do assassinato.
“Louree tinha casos abertos por posse de arma e tentativa de assassinato – o primeiro de 2019 e o último decorrente de um tiroteio em 2020 no Brooklyn”, escreve Mangual.
A causa raiz do nosso problema de assassinatos, ele argumenta, é “as disposições anti-sociais de criminosos violentos e uma cultura de rua que eleva a violência como um meio legítimo de resolução de disputas e uma base para o respeito”.
Um exemplo importante é o assassino condenado Thaddeus “TJ” Jimenez. Depois de receber US $ 25 milhões em 2012 por uma condenação injusta, ele teve uma chance de ouro de desistir da vida de bandido em Chicago.
“Jimenez poderia ter ido a qualquer lugar do mundo para levar uma das muitas vidas que sua riqueza recém-descoberta teria sustentado”, escreve Mangual, “em vez disso, ele voltou para seu bairro no West Side de Chicago e dobrou o estilo de vida de gangbanger”.
Em 2015, Jimenez atirou em um homem duas vezes quando ele estava saindo de seu carro. “Até onde eu sei, a vítima não foi roubada e não havia indicação de que ele devesse um centavo a Jimenez – muito menos uma quantia grande o suficiente para importar para alguém recentemente agraciado com um lucro inesperado de oito dígitos”.
Mangual também examina uma crença comumente aceita – entre liberais, mas também alguns conservadores – de que os Estados Unidos prendem muitas pessoas. Apesar de abranger apenas cinco por cento da população mundial, o argumento é que temos 25 por cento de seus presos, e algo deve ser feito para reduzir esses números.
Mas é errado basear a teoria do “encarceramento em massa” no grande número de pessoas que prendemos em comparação com outras nações desenvolvidas, porque os Estados Unidos têm presos muito mais violentos que matam ou mutilam com armas, escreve ele.
Mangual observa que, em 2018, Alemanha, Inglaterra e País de Gales registraram coletivamente 3.197 homicídios espalhados por 142,2 milhões de pessoas, uma taxa de 2,24 por 100.000. Nesse mesmo ano, houve um total de 337 assassinatos entre apenas 472.604 pessoas em 11 áreas urbanas de Chicago, Baltimore, Detroit e St. Louis – uma taxa de 71,3 por 100.000.
“Essa lacuna nas taxas de vitimização por homicídio contribui muito para explicar a taxa de encarceramento comparativamente mais alta da América, principalmente porque muitos dos países com os quais somos desfavoravelmente comparados respondem igualmente punitivamente aos condenados por homicídio, que constituem uma fatia significativa de nossa população carcerária. ” ele escreve.
Os crimes com armas, acrescenta ele, “representam porcentagens semelhantes das populações prisionais adultas do Reino Unido e dos EUA, mas com algo na faixa de 400 milhões de armas de fogo nos EUA em comparação com apenas 4 milhões no Reino Unido, os EUA simplesmente têm um número maior de criminosos armados”.
Ele também rejeita a teoria de que nossa população carcerária está excessivamente inchada com menores infratores por uso de drogas sendo injustamente mantidos atrás das grades.
“Apesar da crença amplamente difundida de que o encarceramento é motivado pela guerra às drogas, apenas 14,1% dos prisioneiros estaduais foram encarcerados principalmente por delitos de drogas, e a grande maioria deles estava principalmente por tráfico, em oposição a posse – uma categoria de delito que constitui menos de 4% da população carcerária estadual”.
Mesmo esses 4% incluem presos que provavelmente cometeram crimes mais graves, mas se declararam culpados de acusações menores, como posse de drogas, argumenta ele.
Na verdade, ele escreve, o sistema de justiça dos EUA é realmente brando com os piores infratores.
De acordo com um estudo de 2017 sobre crimes violentos em Chicago, “em média, alguém preso por homicídio ou tiroteio teve quase 12 prisões anteriores. Quase 20% dos atiradores e assassinos de Chicago tinham mais de 20 antecedentes.” Ele cita um relatório federal de 2018 que diz que 30% dos assassinos condenados e 64% dos estupradores/agressores sexuais condenados em todo o país saíram em menos de 10 anos.
“Ao contrário da crença generalizada de que regularmente trancamos os infratores e jogamos fora a chave… o prisioneiro estadual médio cumpre apenas 44% de sua sentença antes de ser libertado.”
E a epidemia de violência policial?
Isso não está acontecendo, afirma Mangual.
Ele não está desconsiderando o horror dos policiais que matam, e aponta para os clipes chocantes de um policial de Minnesota atirando em Philando Castile em 2016 durante uma batida de trânsito e de um policial de Nova York subjugando Eric Garner em 2014 durante uma prisão por vender cigarros.
“Seria difícil para qualquer um assistir a esses vídeos e não ser perturbado pelos sons de homens ofegantes pelo que seriam seus últimos suspiros – e no caso de Castela, assistir a um homem morrer na frente de quatro. criança de um ano de idade, que terá que lidar com o trauma de ter testemunhado algo com o qual até mesmo soldados endurecidos pela batalha lutam para viver.”
Mas esses e outros vídeos de abuso policial contribuíram “para a sensação cada vez mais difundida de que o uso da força pela polícia era muito mais comum do que realmente era”. Na verdade, escreve ele, essa violência é rara.
Ele aponta para um estudo de 2018 no qual uma equipe de médicos e um criminologista analisaram os ferimentos de suspeitos durante as prisões.
“O estudo analisou mais de 1 milhão de chamadas de serviço, que resultaram em mais de 114.000 prisões criminais por policiais em três departamentos de polícia de médio porte – um na Carolina do Norte, um no Arizona e um na Louisiana”, escreve ele.
“Os policiais usaram força física em apenas 1 em cada 128 dessas prisões, o que significa que mais de 99% dessas prisões foram concluídas sem o uso de qualquer força. Além disso, com base em exames médicos especializados dos registros médicos dos detidos, o estudo concluiu que 98% dos suspeitos submetidos à força física ‘não sofreram ferimentos leves ou não sofreram’”.
Mangual também argumenta que eliminar a fiança em dinheiro para suspeitos presos por crimes não violentos foi um erro em estados como Nova York, que continua deixando criminosos mais perigosos voltarem às ruas.
Em vez disso, devemos usar uma fórmula de avaliação de risco – em vez de pesar a gravidade de uma acusação ou tentar reduzir a população carcerária – ao descobrir quem deve receber fiança e quem deve ser negado.
“Uma maneira mais justa e precisa para os juízes avaliarem o risco de um determinado réu é por meio de uma ferramenta de avaliação de risco algorítmica validada (RAT), que calcula o risco com base na atribuição de pesos a uma variedade de fatores, como histórico criminal e idade”, escreve ele. Em outras palavras, aqueles que são mais velhos, têm emprego e/ou vínculos com a comunidade e não têm antecedentes criminais violentos devem receber mais clemência ao decidir sobre a fiança.
“Um estudo recente do Center for Court Innovation ilustrou a precisão preditiva de tal ferramenta – mesmo entre grupos raciais, que é um critério crucial, dada a oposição de alguns reformadores que afirmam que o preconceito racial está embutido nos algoritmos”.
“Pessoas de boa vontade certamente podem discordar sobre até que ponto nosso sistema de justiça criminal [is] falhos e podem discordar sobre como melhorar esse sistema”, escreve ele.
Mas a ideia de que “regularmente brutaliza grupos desfavorecidos por meio de sentenças excessivamente draconianas e policiamento injustificadamente violento é nada menos que difamatório”.
Discussão sobre isso post