Quero que consideremos as implicações dessa nova realidade: em três dos quatro países mais populosos do mundo, os governos agora se deram o poder de ordenar que a internet seja apagada das postagens dos cidadãos que as autoridades não gostam.
A Indonésia – o quarto país mais populoso do mundo e uma democracia – está em processo de implementação do que as organizações de direitos civis dizem ser regulamentos excessivamente amplos para exigir a remoção do discurso online que os funcionários considerem uma perturbação à sociedade ou à ordem pública. A maioria das grandes empresas de internet, incluindo Google, Meta, Netflix, TikTok, Apple e Twitter, concordou para seguir as regras, por enquanto.
As regulamentações da Indonésia são outro sinal de que os rígidos controles online não estão mais confinados a países autocráticos como China, Irã, Coreia do Norte e Mianmar. Eles também são cada vez mais o reino das democracias que querem usar a lei e a internet para moldar as discussões e crenças dos cidadãos.
Nas sociedades livres, há muito tempo existe um cabo de guerra sobre a liberdade de expressão e seus limites. Mas uma das questões persistentes da era on-line é o que governos, empresas digitais e cidadãos devem fazer agora que a internet e as mídias sociais tornam mais fácil para as pessoas compartilharem sua verdade (ou suas mentiras) com o mundo e mais atraentes para os cidadãos nacionais. líderes para fechar tudo.
O que está acontecendo em três dos quatro maiores países do mundo — China, Índia e Indonésia; os EUA são o 3º maior — é mais simples do que isso. Ele se encaixa na definição clássica de censura. Os governos estão tentando silenciar seus críticos externos.
Autoridades na Indonésia disseram que seus novos regulamentos são necessários para proteger a privacidade das pessoas, excluir material online que promova abuso sexual infantil ou terrorismo e tornar a internet um espaço acolhedor para todos.
Às vezes, os governos têm motivos legítimos para moldar o que acontece online, como impedir a disseminação de informações erradas perigosas. Mas Dhevy Sivaprakasam, conselheiro de políticas da Ásia-Pacífico para o grupo global de direitos digitais Access Now, disse que as regras da Indonésia são uma folha de figueira usada pelo governo para sufocar jornalismo e protestos de cidadãos, com poucas verificações sobre esse poder.
Os regulamentos exigem que todos os tipos de empresas digitais, incluindo sites de mídia social, empresas de pagamento digital e videogames e aplicativos de mensagens, procurem constantemente material online que viole a lei e o retirem em poucas horas, se descobertos. As autoridades também têm o direito de solicitar dados do usuário, incluindo comunicações de pessoas e transações financeiras. As empresas que descumprirem a lei podem ser multadas ou obrigadas a deixar de operar no país.
As regulamentações da Indonésia, que são novas e ainda não foram aplicadas, “levantam sérias preocupações com os direitos à liberdade de expressão, associação, informação, privacidade e segurança”, disse-me Sivaprakasam.
O Access Now também chamou outras leis abrangentes de censura online na Ásia, incluindo as do Vietnã, Bangladesh e Índia.
(Meus colegas relataram hoje que o governo indiano retirou uma proposta de lei sobre proteção de dados que os defensores da privacidade e alguns legisladores disseram que daria às autoridades poderes excessivamente amplos sobre dados pessoais, ao mesmo tempo que isentava as agências de aplicação da lei e entidades públicas das disposições da lei.)
Fica mais complicado tentar decidir o que fazer com essas leis. As empresas de tecnologia e outras indústrias tendem a dizer que são obrigadas a cumprir as leis dos países em que operam, mas às vezes recuam, ou até mesmo se retiram de países como a Rússia, argumentando que as leis ou interpretações dos governos deles violam as liberdades fundamentais das pessoas.
O Access Now e outros grupos de direitos humanos disseram que as empresas não devem se curvar ao que dizem ser violações dos direitos humanos internacionais e outras normas na Indonésia.
Executivos de empresas americanas de internet disseram em particular que o governo dos EUA deveria fazer mais para enfrentar controles governamentais excessivamente rígidos sobre a expressão online, em vez de deixar isso apenas para Google, Apple, Meta e Twitter. Eles dizem que as empresas americanas não devem ser colocadas na posição de tentar defender independentemente os cidadãos de outros países dos abusos de seus próprios governos.
Há, é claro, questões muito menos claras sobre quando e se os governos devem ter uma palavra a dizer sobre o que as pessoas publicam. Países como Alemanha e Turquia têm controles estatais sobre informações online, empregados em nome de acabar com ideologias odiosas ou manter a sociedade saudável. Nem todos nesses países concordam que essas são restrições razoáveis da Internet ou concordam com a forma como os limites são interpretados ou aplicados.
A Suprema Corte dos EUA pode em breve avaliar se a Primeira Emenda permite que autoridades governamentais ditem regras de expressão no Facebook e em outros grandes sites de mídia social, que agora tomam essas decisões principalmente por conta própria.
A ideia original e utópica da internet era que ela ajudaria a derrubar as fronteiras nacionais e dar aos cidadãos habilidades que eles nunca tiveram antes para desafiar seus governos. Vimos uma versão disso, mas os governos queriam mais controle sobre o que acontecia online. “Os governos são muito poderosos e não gostam de ser deslocados”, disse-me Mishi Choudhary, um advogado que trabalha com os direitos dos usuários de internet na Índia, no ano passado.
Nosso desafio, então, é abrir espaço para que os governos atuem no interesse público para moldar o que acontece online quando necessário, enquanto os denunciam quando as autoridades abusam desse direito para manter seu próprio poder.
Dica da semana
A arte de comprar gadgets usados
Você está curioso para comprar um computador, telefone ou outro dispositivo usado? É ótimo economizar dinheiro e ser mais gentil com o planeta – contanto que você não compre um limão. Brian X. Cheno colunista de tecnologia do consumidor do The New York Times, tem sua própria história de comprar produtos usados de maneira inteligente.
Recentemente, minha esposa queria um novo iPad Pro para criar ilustrações e talvez enviar e-mails ocasionalmente. Eu fiz uma careta.
A maior versão do tablet custa US$ 1.100. Adicione um Apple Pencil para desenhar na tela (US$ 130) e um teclado (US$ 100 ou mais), e teríamos gasto US$ 1.330. Em vez disso, fiz algum trabalho braçal e comprei tudo usado. Meu preço foi de $ 720. Aqui está como eu fiz isso.
Comecei procurando por dispositivos iPad Pro usados no eBay. Os modelos lançados em 2021 ainda eram caros – US$ 850 ou mais. Os modelos de 2020 foram muito menos. Acabei comprando um iPad Pro 2020 de 12,9 polegadas com 256 gigabytes por US$ 600. Isso é cerca de metade do preço de um novo modelo com menos armazenamento de dados.
Eu fui cuidadoso. Comprei um iPad descrito como em “bom estado” de um vendedor cujas avaliações foram 100% positivas. O vendedor ainda incluiu uma garantia de um ano e uma política de devolução de 30 dias. Para minha alegria, o iPad chegou dias depois e parecia novo.
Não consegui encontrar um bom negócio em um Apple Pencil no eBay ou Craigslist, mas encontrei no Facebook Marketplace. Encontrei um vendedor que morava perto de mim com avaliações cinco estrelas. Seu perfil exibia uma foto dele com a namorada, e ele foi muito educado em nossa conversa. Eu me senti confortável. Nós nos encontramos na hora do almoço no estacionamento de uma taqueria, e eu paguei a ele US$ 70 através do Venmo.
O último passo foi comprar um teclado. A Apple vende seus próprios modelos, mas optei por um da Logitech. Encontrei um na Amazon listado como “como novo”, o que significa que o teclado havia sido comprado antes e devolvido com uma caixa aberta. Foi $ 50, em comparação com $ 115 para um novo. Quando o teclado chegou, parecia impecável e funcionou perfeitamente.
A linha inferior: há uma arte para comprar usado. Há algum risco envolvido, mas você pode minimizar as chances de ser enganado procurando vendedores on-line com classificações altas, políticas de devolução generosas e garantias de produtos. E quando se trata de transações pessoais, sinta boas vibrações – e encontre-se em público. O dinheiro economizado valeu o esforço para mim.
Você deve comprar um telefone recondicionado? (Relatórios do Consumidor)
Antes de irmos …
Eles até compararam seus militares a um time de futebol perdedor: Nas redes sociais chinesas, muitas pessoas deram o raro passo de zombar de seu governo por não tomar medidas militares para impedir a visita da presidente Nancy Pelosi a Taiwan. Meu colega Li Yuan escreveu que a reação online mostrou que o nacionalismo incentivado pelo Partido Comunista Chinês também pode se voltar contra o governo.
Cuidado comprador: As pessoas que procuram tratamentos para perda de peso têm muitas opções para empresas de telessaúde. Notícias estatísticas relatado que as opções virtuais podem ser ótimas, mas que os especialistas também se preocupam com o fato de alguns sites poderem ser ineficazes ou produzir receitas puramente com fins lucrativos.
Nós temos sentimentos sobre sons: O aplicativo do Twitter agora emite sons semelhantes a alienígenas quando as pessoas atualizam seus feeds. Entrada Mag explorado por que os sons são tão importantes em tecnologia e design de produtos.
Abraços para isso
Veja isso cabra faminta que está fazendo um bom trabalho aniquilando plantas invasoras. (Eu já compartilhei vídeos do rebanho de cabras no Riverside Park de Nova York antes, mas não me canso deles.)
Nós queremos ouvir de você. Conte-nos o que você acha deste boletim informativo e o que mais você gostaria que explorássemos. Você pode nos alcançar em ontech@nytimes. com.
Se você ainda não recebeu este boletim informativo em sua caixa de entrada, por favor inscreva-se aqui. Você também pode ler colunas anteriores em tecnologia.
Discussão sobre isso post