A ex-líder dos conservadores escoceses desempenhou um papel de liderança na ‘Campanha Não’ durante o primeiro referendo da independência escocesa em 2014, antes de deixar sua posição de liderança em 2019. como posso” caso o governo de Nicola Sturgeon consiga garantir outro voto para separar a Escócia do resto do Reino Unido. Ms Davidson rasgou o último plano do primeiro-ministro da Escócia para garantir um novo voto como um “sinal de fraqueza” por parte do SNP.
O advogado sênior de Sturgeon – o Lord Advocate – pediu à Suprema Corte que decida se o parlamento escocês poderia realizar seu próprio referendo de independência em outubro de 2023.
Os candidatos à liderança conservadora Liz Truss e Rishi Sunak já disseram que vão lutar contra qualquer tentativa de realizar outro referendo de independência caso se tornem primeiro-ministro.
Ms Davidson foi perguntado por um membro da platéia em um show Edinburgh Fringe se ela iria liderar uma campanha ‘Não’, pois ela era “a única que poderia enfrentar Sturgeon”.
O político veterano respondeu: “Se houver um, sempre me envolverei da maneira que puder, porque acredito nisso e acredito em lutar pelo que você acredita”.
Comentando sobre a possibilidade de liderar uma campanha para impedir a IndyRef2, Davidson prometeu: “Eles não precisariam perguntar, este é o meu país e vou lutar por isso”.
Ela acrescentou: “Não espero que haja um referendo nos próximos 10 a 15 anos, ajudarei em qualquer capacidade que puder, se isso acontecer”.
Desde as mais recentes eleições parlamentares escocesas em maio de 2021, o SNP continua afirmando que tem um mandato firme para realizar um segundo referendo porque os partidos pró-independência conquistaram a maioria dos assentos.
Mas essa alegação foi rejeitada por Davidson, que disse: “Eles assinaram um acordo dizendo que respeitariam o resultado do último referendo.
LEIA MAIS: Empresa de merengue do Reino Unido encerra todas as exportações para a UE por ‘desastre’ do Brexit
“Esse respeito durou 32 segundos antes que eles decidissem fazer outra campanha, então não, eu não aceito [they have a mandate].
“Eu não acho que você pode continuar fazendo uma pergunta porque você não gostou da resposta. Você pode apostar seu último centavo que, se eles tivessem ganhado por 55-45, não nos deixariam repetir.”
Ela acrescentou: “Eu acho que eles [the SNP] estão em apuros e não tenho certeza se esse plano de ir à Suprema Corte, depois fazer uma campanha eleitoral geral para quem se torna o primeiro-ministro do Reino Unido… como um referendo de fato, quando não é, funciona.
“Acho que é um sinal de fraqueza que eles não saibam qual é o próximo passo, mas eles precisavam fazer alguma coisa.
NÃO PERCA
Venda o carro, pegue o segundo emprego, você não tem ideia do que está prestes a nos atingir [OPINION]
Britânicos na Europa são negados cuidados básicos de saúde no bloco do Brexit [REPORT]
‘Dishy, fishy and wishy’ Sunak pediu para ceder a Truss [COMMENTS]
“Não tenho certeza se esse plano é totalmente eficaz – estou escolhendo minhas palavras com muito cuidado.”
O SNP reagiu aos comentários de Davidson, insistindo novamente que recebeu um “mandato democrático de ferro fundido do povo para realizar um referendo de independência”.
O partido no poder da Escócia insistiu que o povo da Escócia decidirá a possível separação do país do resto do Reino Unido – e do governo de Westminster ou “senhores não eleitos sem mandato democrático”.
Um porta-voz do SNP disse: “O governo escocês recebeu um mandato democrático de ferro fundido do povo para realizar um referendo de independência – e é isso que pretendemos fazer em 19 de outubro de 2023.
“Ruth Davidson disse que se havia uma maioria de partidos no Parlamento escocês que apoiava a independência, então é certo que um referendo de independência seja realizado, e claramente esse é o caso.
“De qualquer forma, é o povo escocês que decidirá sobre o futuro da Escócia – não um governo conservador em Westminster, ou lordes não eleitos sem mandato democrático.”
A ex-líder dos conservadores escoceses desempenhou um papel de liderança na ‘Campanha Não’ durante o primeiro referendo da independência escocesa em 2014, antes de deixar sua posição de liderança em 2019. como posso” caso o governo de Nicola Sturgeon consiga garantir outro voto para separar a Escócia do resto do Reino Unido. Ms Davidson rasgou o último plano do primeiro-ministro da Escócia para garantir um novo voto como um “sinal de fraqueza” por parte do SNP.
O advogado sênior de Sturgeon – o Lord Advocate – pediu à Suprema Corte que decida se o parlamento escocês poderia realizar seu próprio referendo de independência em outubro de 2023.
Os candidatos à liderança conservadora Liz Truss e Rishi Sunak já disseram que vão lutar contra qualquer tentativa de realizar outro referendo de independência caso se tornem primeiro-ministro.
Ms Davidson foi perguntado por um membro da platéia em um show Edinburgh Fringe se ela iria liderar uma campanha ‘Não’, pois ela era “a única que poderia enfrentar Sturgeon”.
O político veterano respondeu: “Se houver um, sempre me envolverei da maneira que puder, porque acredito nisso e acredito em lutar pelo que você acredita”.
Comentando sobre a possibilidade de liderar uma campanha para impedir a IndyRef2, Davidson prometeu: “Eles não precisariam perguntar, este é o meu país e vou lutar por isso”.
Ela acrescentou: “Não espero que haja um referendo nos próximos 10 a 15 anos, ajudarei em qualquer capacidade que puder, se isso acontecer”.
Desde as mais recentes eleições parlamentares escocesas em maio de 2021, o SNP continua afirmando que tem um mandato firme para realizar um segundo referendo porque os partidos pró-independência conquistaram a maioria dos assentos.
Mas essa alegação foi rejeitada por Davidson, que disse: “Eles assinaram um acordo dizendo que respeitariam o resultado do último referendo.
LEIA MAIS: Empresa de merengue do Reino Unido encerra todas as exportações para a UE por ‘desastre’ do Brexit
“Esse respeito durou 32 segundos antes que eles decidissem fazer outra campanha, então não, eu não aceito [they have a mandate].
“Eu não acho que você pode continuar fazendo uma pergunta porque você não gostou da resposta. Você pode apostar seu último centavo que, se eles tivessem ganhado por 55-45, não nos deixariam repetir.”
Ela acrescentou: “Eu acho que eles [the SNP] estão em apuros e não tenho certeza se esse plano de ir à Suprema Corte, depois fazer uma campanha eleitoral geral para quem se torna o primeiro-ministro do Reino Unido… como um referendo de fato, quando não é, funciona.
“Acho que é um sinal de fraqueza que eles não saibam qual é o próximo passo, mas eles precisavam fazer alguma coisa.
NÃO PERCA
Venda o carro, pegue o segundo emprego, você não tem ideia do que está prestes a nos atingir [OPINION]
Britânicos na Europa são negados cuidados básicos de saúde no bloco do Brexit [REPORT]
‘Dishy, fishy and wishy’ Sunak pediu para ceder a Truss [COMMENTS]
“Não tenho certeza se esse plano é totalmente eficaz – estou escolhendo minhas palavras com muito cuidado.”
O SNP reagiu aos comentários de Davidson, insistindo novamente que recebeu um “mandato democrático de ferro fundido do povo para realizar um referendo de independência”.
O partido no poder da Escócia insistiu que o povo da Escócia decidirá a possível separação do país do resto do Reino Unido – e do governo de Westminster ou “senhores não eleitos sem mandato democrático”.
Um porta-voz do SNP disse: “O governo escocês recebeu um mandato democrático de ferro fundido do povo para realizar um referendo de independência – e é isso que pretendemos fazer em 19 de outubro de 2023.
“Ruth Davidson disse que se havia uma maioria de partidos no Parlamento escocês que apoiava a independência, então é certo que um referendo de independência seja realizado, e claramente esse é o caso.
“De qualquer forma, é o povo escocês que decidirá sobre o futuro da Escócia – não um governo conservador em Westminster, ou lordes não eleitos sem mandato democrático.”
Discussão sobre isso post