Os convidados de Dan Wootton discordaram sobre se o Comitê de Privilégios Comuns estava certo em prosseguir com sua investigação sobre se o primeiro-ministro cessante enganou o Parlamento sobre festas que quebraram o bloqueio em Whitehall. O apresentador do GB News, nascido na Nova Zelândia, foi acompanhado por um painel repleto de estrelas, incluindo o diretor da Associação de Conselhos Locais de Cheshire, Jackie Weaver.
No entanto, Christine Hamilton, esposa do ex-deputado conservador e atual líder do UKIP Neil Hamilton, trocou chifres com o cofundador dos Conservadores Contra o Racismo pela Igualdade Albie Amankona sobre o inquérito do Parlamento.
Amankona disse: “Temos o devido processo neste país e, quando o interesse público muda, esse processo ainda continua.
“Acho difícil afirmar que este Comitê de Privilégios é fraudado quando quatro em cada sete deputados deste Comitê são conservadores e, de fato, toda a Câmara dos Comuns, que tem uma maioria conservadora de quase 80, confirmará quaisquer recomendações que o Comitê fizer. .”
A senhora Hamilton, que terminou em terceiro lugar na primeira temporada de I’m a Celebrity Get Me Out of Here em 2002, respondeu: “Não acho que isso seja manipulado, mas acho que os parlamentares deveriam se concentrar nas coisas que realmente importa para as pessoas.
JUST IN: ‘Conseguir o apoio da nação!’ Novo primeiro-ministro deve convocar eleições antecipadas para ter mandato para governar – enquete
“Isso é uma ressaca agora [and] Boris está prestes a ir embora.”
Ela também afirmou: “Como muitos dos membros, sejam eles conservadores ou não, estão registrados como tendo atacado Boris de forma bastante cruel, isso nunca seria permitido em um tribunal.
“E a diferença entre se ele conscientemente enganou o Parlamento ou apenas enganou o Parlamento, francamente, é a diferença entre assassinato e homicídio culposo.
“Se ele conscientemente enganou o Parlamento, isso é muito sério.”
LEIA MAIS: A promessa de ‘melhores dias à nossa frente’ de Liz Truss, pois ela promete reformas ‘ousadas’ do Tesouro
O Comitê foi previamente definido para investigar se o ex-prefeito de Londres “deliberadamente” ou “conscientemente” enganou o Parlamento.
No entanto, posteriormente publicou um relatório que afirmava: “Não é necessária a intenção para que um desacato seja cometido”.
A investigação, que será presidida pela ex-líder do Partido Trabalhista Harriet Harman, deve se arrastar por meses.
Os convidados de Dan Wootton discordaram sobre se o Comitê de Privilégios Comuns estava certo em prosseguir com sua investigação sobre se o primeiro-ministro cessante enganou o Parlamento sobre festas que quebraram o bloqueio em Whitehall. O apresentador do GB News, nascido na Nova Zelândia, foi acompanhado por um painel repleto de estrelas, incluindo o diretor da Associação de Conselhos Locais de Cheshire, Jackie Weaver.
No entanto, Christine Hamilton, esposa do ex-deputado conservador e atual líder do UKIP Neil Hamilton, trocou chifres com o cofundador dos Conservadores Contra o Racismo pela Igualdade Albie Amankona sobre o inquérito do Parlamento.
Amankona disse: “Temos o devido processo neste país e, quando o interesse público muda, esse processo ainda continua.
“Acho difícil afirmar que este Comitê de Privilégios é fraudado quando quatro em cada sete deputados deste Comitê são conservadores e, de fato, toda a Câmara dos Comuns, que tem uma maioria conservadora de quase 80, confirmará quaisquer recomendações que o Comitê fizer. .”
A senhora Hamilton, que terminou em terceiro lugar na primeira temporada de I’m a Celebrity Get Me Out of Here em 2002, respondeu: “Não acho que isso seja manipulado, mas acho que os parlamentares deveriam se concentrar nas coisas que realmente importa para as pessoas.
JUST IN: ‘Conseguir o apoio da nação!’ Novo primeiro-ministro deve convocar eleições antecipadas para ter mandato para governar – enquete
“Isso é uma ressaca agora [and] Boris está prestes a ir embora.”
Ela também afirmou: “Como muitos dos membros, sejam eles conservadores ou não, estão registrados como tendo atacado Boris de forma bastante cruel, isso nunca seria permitido em um tribunal.
“E a diferença entre se ele conscientemente enganou o Parlamento ou apenas enganou o Parlamento, francamente, é a diferença entre assassinato e homicídio culposo.
“Se ele conscientemente enganou o Parlamento, isso é muito sério.”
LEIA MAIS: A promessa de ‘melhores dias à nossa frente’ de Liz Truss, pois ela promete reformas ‘ousadas’ do Tesouro
O Comitê foi previamente definido para investigar se o ex-prefeito de Londres “deliberadamente” ou “conscientemente” enganou o Parlamento.
No entanto, posteriormente publicou um relatório que afirmava: “Não é necessária a intenção para que um desacato seja cometido”.
A investigação, que será presidida pela ex-líder do Partido Trabalhista Harriet Harman, deve se arrastar por meses.
Discussão sobre isso post