A revelação de quarta-feira de que um agente iraniano havia sido acusado de tentar organizar o assassinato do ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton estava “muito atrasada” – e sugere que o governo Biden estava mantendo silêncio sobre as atividades nefastas de Teerã para manter vivas as negociações em andamento sobre a reentrada no país. Acordo nuclear de 2015, dizem ex-funcionários dos EUA ao The Post.
O Departamento de Justiça desvendou a acusação contra Shahram Poursafi dois dias depois que os negociadores em Viena chegaram a um “texto final” de um acordo, com todas as partes agora consultando em suas capitais sobre o consentimento.
“As negociações estão praticamente concluídas neste momento”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, a repórteres na Casa Branca em 4 de agosto, acrescentando depois: a mesa. Eles deveriam aceitar.”
A acusação de Poursafi traça suas tentativas de acertar Bolton em nome da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã de outubro do ano passado a abril deste ano e diz que a operação era “provável” em retaliação ao assassinato do comandante do IRGC, Qassem Soleimani, pelos EUA. em janeiro de 2020.
Mas observadores de longa data do Irã descartaram essa linha do tempo e disseram que a ameaça contra Bolton e outras autoridades dos EUA prevaleceu assim que Soleimani foi eliminado em um ataque de drone dos EUA no aeroporto internacional de Bagdá.
“Está acontecendo desde 2020”, disse Gabriel Noronha, membro do Instituto Judaico de Segurança Nacional da América e ex-assessor especial do Grupo de Ação do Irã do Departamento de Estado.
“Esta é apenas a primeira revelação oficial de uma acusação, que está meio atrasada.”
Em março, o Washington Examiner relatoucitando um funcionário do DOJ, que “pelo menos dois iranianos pertencentes à Força Quds de ação secreta da Guarda Revolucionária Islâmica” estavam planejando acabar com Bolton, mas outros funcionários de Biden estavam resistindo em anunciar uma acusação “por medo de que isso pudesse atrasar sua movimentação para um acordo nuclear”.
Simone Leeden, ex-vice-secretária assistente de defesa para o Oriente Médio, disse ao The Post que o governo “claramente poderia ter agido mais cedo” para desfazer a acusação de Poursafi, que provavelmente nunca será julgado.
“Se eles tiveram esse nível de informação por tanto tempo e não indiciaram por ‘motivos diplomáticos’, sabe por quê? Eles estão protegendo o [Iranian] regime”, disse Leeden. “Quero dizer, não há outra maneira de olhar para isso. Em vez de proteger John Bolton, estão protegendo o regime. Então, sim, quero dizer, é difícil de entender, é difícil encontrar qualquer outra razão pela qual eles teriam adiado tanto.”
“Não culpo o DOJ”, disse Noronha, que acrescentou que o departamento fez “o trabalho do Senhor” e foi “a agência executiva mais agressiva” contra o governo iraniano. “Eu culpo o NSC e o Estado, que estão tentando se intrometer nisso… [and] tentando moderar os comentários públicos e a acusação do DOJ”.
Um ex-funcionário de segurança nacional também observou que o momento da acusação de Poursafi “leva a pensar se o governo estava mantendo esse plano de assassinato em silêncio, para não complicar seus esforços para atrair o Irã de volta a um acordo nuclear”.
“A afirmação de que [DOJ] realizou uma acusação pública por preocupações de que isso afetaria as negociações do JCPOA é categoricamente falsa”, disse um porta-voz da Casa Branca ao The Post. “Como o Departamento de Justiça disse em março, ‘Em todos os casos, a decisão do Departamento de acusar seria feita com base nos fatos e na lei e de acordo com os princípios da acusação federal’”.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Post.
Nathan Sales, coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado durante o governo Trump, também levantou um problema com a linguagem usada na acusação de quarta-feira.
“A autoridade iraniana não foi acusada de fornecer apoio material a uma organização terrorista, o que parece uma acusação óbvia”, disse Sales, “particularmente considerando que uma acusação de suporte material acarreta uma sentença mais severa do que o assassinato por aluguel. que eles realmente nivelaram contra ele.”
Aprofundando a confusão, o cartaz de procurado do FBI para Poursafi diz que está sendo procurado por “fornecer e tentar fornecer apoio material a terroristas”, embora o anúncio do DOJ de sua acusação não mencione as palavras “terrorista” ou “terrorismo”.
“Já dissemos isso antes e vamos dizer novamente: o governo Biden não renunciará à proteção e defesa de todos os americanos contra ameaças de violência e terrorismo”, disse o atual conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan em comunicado na quarta-feira. “Se o Irã atacar qualquer um de nossos cidadãos, incluindo aqueles que continuam a servir os Estados Unidos ou aqueles que serviram anteriormente, o Irã enfrentará graves consequências.”
“Estou feliz que Jake Sullivan está dizendo o que está dizendo. Mas isso não vai impedir os iranianos de tentar derramar sangue americano”, disse Sales em resposta. “Você terá que adotar uma linha muito mais dura para mostrar ao regime que atacar americanos em solo americano resultará em uma resposta feroz que superaria em muito qualquer benefício que os iranianos esperam alcançar cometendo um ato de terrorismo aqui em casa.”
Leeden concordou, chamando a declaração do DOJ de “de certa forma mais política”.
Enquanto isso, os especialistas dizem que o Irã ainda representa uma ameaça para as autoridades dos EUA, com Noronha dizendo ao The Post que o perigo “aumentou constantemente” nos últimos 18 meses.
De acordo com o ex-funcionário do Departamento de Estado, qualquer investigação dos atos obscuros de Teerã também deve se concentrar em “agentes do governo iraniano” baseados na missão das Nações Unidas do país em Nova York e na Seção de Interesse Iraniano em Washington.
“É bastante sabido que eles fazem coisas obscuras lá”, disse Noronha.
Autoridades dos EUA como Bolton ou o ex-secretário de Estado Mike Pompeo, a quem Poursafi teria dito ele pagaria US $ 1 milhão para ter matadonão são os únicos alvos de Teerã.
Em 31 de julho, um homem com um rifle de assalto foi preso do lado de fora da casa do jornalista dissidente Masih Alinejad, no Brooklyn, que já havia sido alvo de supostos agentes iranianos.
“Acho que existem [a] número substancial de pessoas que são vulneráveis a esses esforços iranianos”, disse o próprio Bolton à CNN na quarta-feira, acrescentando mais tarde: “Acho que a natureza do regime o leva a esse tipo de ação. E acho que é um grande erro o governo continuar mostrando fraqueza ao Irã implorando para voltar ao acordo nuclear de 2015. Acho que isso encoraja Teerã a se envolver exatamente nesse tipo de atividade terrorista.”
“O regime iraniano nos provocou continuamente e dissemos efetivamente que não há provocação muito grande que resultará em nos afastarmos da mesa”, disse Sales. “Essa é uma política ruim, mas também é uma diplomacia ruim porque dá vantagem aos iranianos. Isso nos faz parecer fracos. E qualquer acordo que resulte desse tipo de arranjo desequilibrado será terrível para a segurança nacional americana”.
Um porta-voz da Casa Branca defendeu o desejo do governo de reviver o acordo nuclear na quarta-feira, dizendo: “O presidente Biden deixou claro que garantirá que o Irã nunca adquira uma arma nuclear. Ele acredita que a diplomacia é o melhor caminho para atingir esse objetivo. Enquanto ele acreditar que as negociações do JCPOA são do interesse da segurança nacional dos EUA, continuaremos a fazê-lo”.
A revelação de quarta-feira de que um agente iraniano havia sido acusado de tentar organizar o assassinato do ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton estava “muito atrasada” – e sugere que o governo Biden estava mantendo silêncio sobre as atividades nefastas de Teerã para manter vivas as negociações em andamento sobre a reentrada no país. Acordo nuclear de 2015, dizem ex-funcionários dos EUA ao The Post.
O Departamento de Justiça desvendou a acusação contra Shahram Poursafi dois dias depois que os negociadores em Viena chegaram a um “texto final” de um acordo, com todas as partes agora consultando em suas capitais sobre o consentimento.
“As negociações estão praticamente concluídas neste momento”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, a repórteres na Casa Branca em 4 de agosto, acrescentando depois: a mesa. Eles deveriam aceitar.”
A acusação de Poursafi traça suas tentativas de acertar Bolton em nome da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã de outubro do ano passado a abril deste ano e diz que a operação era “provável” em retaliação ao assassinato do comandante do IRGC, Qassem Soleimani, pelos EUA. em janeiro de 2020.
Mas observadores de longa data do Irã descartaram essa linha do tempo e disseram que a ameaça contra Bolton e outras autoridades dos EUA prevaleceu assim que Soleimani foi eliminado em um ataque de drone dos EUA no aeroporto internacional de Bagdá.
“Está acontecendo desde 2020”, disse Gabriel Noronha, membro do Instituto Judaico de Segurança Nacional da América e ex-assessor especial do Grupo de Ação do Irã do Departamento de Estado.
“Esta é apenas a primeira revelação oficial de uma acusação, que está meio atrasada.”
Em março, o Washington Examiner relatoucitando um funcionário do DOJ, que “pelo menos dois iranianos pertencentes à Força Quds de ação secreta da Guarda Revolucionária Islâmica” estavam planejando acabar com Bolton, mas outros funcionários de Biden estavam resistindo em anunciar uma acusação “por medo de que isso pudesse atrasar sua movimentação para um acordo nuclear”.
Simone Leeden, ex-vice-secretária assistente de defesa para o Oriente Médio, disse ao The Post que o governo “claramente poderia ter agido mais cedo” para desfazer a acusação de Poursafi, que provavelmente nunca será julgado.
“Se eles tiveram esse nível de informação por tanto tempo e não indiciaram por ‘motivos diplomáticos’, sabe por quê? Eles estão protegendo o [Iranian] regime”, disse Leeden. “Quero dizer, não há outra maneira de olhar para isso. Em vez de proteger John Bolton, estão protegendo o regime. Então, sim, quero dizer, é difícil de entender, é difícil encontrar qualquer outra razão pela qual eles teriam adiado tanto.”
“Não culpo o DOJ”, disse Noronha, que acrescentou que o departamento fez “o trabalho do Senhor” e foi “a agência executiva mais agressiva” contra o governo iraniano. “Eu culpo o NSC e o Estado, que estão tentando se intrometer nisso… [and] tentando moderar os comentários públicos e a acusação do DOJ”.
Um ex-funcionário de segurança nacional também observou que o momento da acusação de Poursafi “leva a pensar se o governo estava mantendo esse plano de assassinato em silêncio, para não complicar seus esforços para atrair o Irã de volta a um acordo nuclear”.
“A afirmação de que [DOJ] realizou uma acusação pública por preocupações de que isso afetaria as negociações do JCPOA é categoricamente falsa”, disse um porta-voz da Casa Branca ao The Post. “Como o Departamento de Justiça disse em março, ‘Em todos os casos, a decisão do Departamento de acusar seria feita com base nos fatos e na lei e de acordo com os princípios da acusação federal’”.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Post.
Nathan Sales, coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado durante o governo Trump, também levantou um problema com a linguagem usada na acusação de quarta-feira.
“A autoridade iraniana não foi acusada de fornecer apoio material a uma organização terrorista, o que parece uma acusação óbvia”, disse Sales, “particularmente considerando que uma acusação de suporte material acarreta uma sentença mais severa do que o assassinato por aluguel. que eles realmente nivelaram contra ele.”
Aprofundando a confusão, o cartaz de procurado do FBI para Poursafi diz que está sendo procurado por “fornecer e tentar fornecer apoio material a terroristas”, embora o anúncio do DOJ de sua acusação não mencione as palavras “terrorista” ou “terrorismo”.
“Já dissemos isso antes e vamos dizer novamente: o governo Biden não renunciará à proteção e defesa de todos os americanos contra ameaças de violência e terrorismo”, disse o atual conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan em comunicado na quarta-feira. “Se o Irã atacar qualquer um de nossos cidadãos, incluindo aqueles que continuam a servir os Estados Unidos ou aqueles que serviram anteriormente, o Irã enfrentará graves consequências.”
“Estou feliz que Jake Sullivan está dizendo o que está dizendo. Mas isso não vai impedir os iranianos de tentar derramar sangue americano”, disse Sales em resposta. “Você terá que adotar uma linha muito mais dura para mostrar ao regime que atacar americanos em solo americano resultará em uma resposta feroz que superaria em muito qualquer benefício que os iranianos esperam alcançar cometendo um ato de terrorismo aqui em casa.”
Leeden concordou, chamando a declaração do DOJ de “de certa forma mais política”.
Enquanto isso, os especialistas dizem que o Irã ainda representa uma ameaça para as autoridades dos EUA, com Noronha dizendo ao The Post que o perigo “aumentou constantemente” nos últimos 18 meses.
De acordo com o ex-funcionário do Departamento de Estado, qualquer investigação dos atos obscuros de Teerã também deve se concentrar em “agentes do governo iraniano” baseados na missão das Nações Unidas do país em Nova York e na Seção de Interesse Iraniano em Washington.
“É bastante sabido que eles fazem coisas obscuras lá”, disse Noronha.
Autoridades dos EUA como Bolton ou o ex-secretário de Estado Mike Pompeo, a quem Poursafi teria dito ele pagaria US $ 1 milhão para ter matadonão são os únicos alvos de Teerã.
Em 31 de julho, um homem com um rifle de assalto foi preso do lado de fora da casa do jornalista dissidente Masih Alinejad, no Brooklyn, que já havia sido alvo de supostos agentes iranianos.
“Acho que existem [a] número substancial de pessoas que são vulneráveis a esses esforços iranianos”, disse o próprio Bolton à CNN na quarta-feira, acrescentando mais tarde: “Acho que a natureza do regime o leva a esse tipo de ação. E acho que é um grande erro o governo continuar mostrando fraqueza ao Irã implorando para voltar ao acordo nuclear de 2015. Acho que isso encoraja Teerã a se envolver exatamente nesse tipo de atividade terrorista.”
“O regime iraniano nos provocou continuamente e dissemos efetivamente que não há provocação muito grande que resultará em nos afastarmos da mesa”, disse Sales. “Essa é uma política ruim, mas também é uma diplomacia ruim porque dá vantagem aos iranianos. Isso nos faz parecer fracos. E qualquer acordo que resulte desse tipo de arranjo desequilibrado será terrível para a segurança nacional americana”.
Um porta-voz da Casa Branca defendeu o desejo do governo de reviver o acordo nuclear na quarta-feira, dizendo: “O presidente Biden deixou claro que garantirá que o Irã nunca adquira uma arma nuclear. Ele acredita que a diplomacia é o melhor caminho para atingir esse objetivo. Enquanto ele acreditar que as negociações do JCPOA são do interesse da segurança nacional dos EUA, continuaremos a fazê-lo”.
Discussão sobre isso post