Grant Robertson e Jacinda Ardern fazem frente à mídia sobre os recentes resultados da pesquisa política que viu o Partido Trabalhista cair em popularidade. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO:
Quando a primeira-ministra Jacinda Ardern foi questionada sobre o pior resultado da pesquisa trabalhista desde 2017, ela respondeu que estava focada nos neozelandeses e não nos números.
O número de neozelandeses em questão é este:
Os trabalhistas perderam quase 500.000 das pessoas que votaram nele nas eleições de 2020.
Isso é mais de um terço dos que votaram a favor da última vez.
Enquanto Ardern pode estar colocando uma cara de bravo nisso, o Partido Trabalhista agora deve estar muito preocupado com a possibilidade de obter esses eleitores de volta.
Os trabalhistas caíram em cada pesquisa da 1 News Kantar Public desde pelo menos março do ano passado – de 49% para 33% agora. Ele deve estar se perguntando onde vai cair.
Está chegando perigosamente perto da espiral da morte: o ponto em que a erosão de seu suporte se torna quase impossível de ser retirada. E nada do que está jogando no problema está funcionando. Não recebeu nenhuma recompensa pelo pagamento do Custo de Vida e as viagens ao exterior do primeiro-ministro tiveram muito pouco efeito nas pesquisas de Ardern ou trabalhistas.
Pode ser de algum consolo – mas não muito – para os trabalhistas que a ascensão do National tenha estagnado recentemente após um aumento inicial sob o novo líder Christopher Luxon. Seus próprios grupos de foco supostamente mostram algum sentimento negativo em torno de Luxon após uma série de problemas recentes.
Isso dá alguma esperança aos trabalhistas de que a lua de mel de Luxon acabou, embora possa ser simplesmente uma mancha de turbulência. Nacional, também, deve se preocupar com isso.
Mas deve preocupar o Trabalhismo que continuou caindo mesmo enquanto o National estagnou.
Apenas Act tem algo para cantar.
A queda do Partido Trabalhista abaixo de 35% também fez com que Ardern começasse a ser questionada sobre sua liderança. A pergunta irritou o vice-primeiro-ministro Grant Robertson, que apontou que Ardern ainda era o preferido de todos os outros.
Cinco anos atrás, Andrew Little entregou a Ardern porque reconheceu que ela tinha mais chances de obter um bom resultado para os trabalhistas. Ela conseguiu – ela obteve 37% em 2017, mas o Partido Trabalhista agora está abaixo disso novamente.
Ninguém realmente acha que alguém tem uma chance melhor do que ela – não há ninguém que a supere.
Ardern agora não será capaz de recapturar o que Bill English chamou de “poeira de estrelas” que atraiu os eleitores para ela naquela época. Stardust é uma coisa de lua de mel.
Mas ela não precisa necessariamente, também. Ela agora tem um histórico em vez disso.
O que ela precisa recuperar é um pouco do otimismo que estava sob a poeira das estrelas, mas parece ter sido eliminado pelo Covid-19 e outros problemas.
O plano de jogo dos trabalhistas até agora parece ser esperar que a votação seja um reflexo da desilusão e do inverno pós-Covid.
A Covid e a gripe têm sido abundantes, tudo custa muito caro, os All Blacks estão perdendo e o tempo está ruim.
Espera-se que o verão anime as pessoas e a inflação diminua. Os turistas estão começando a voltar e as pessoas vão deixar o Covid para trás.
Esperava a mesma coisa no inverno passado também. O problema é que outro inverno vem entre agora e a eleição.
E não há garantia de que quando as pessoas começarem a se sentir melhor sobre as coisas, será o Trabalhista em vez do Nacional que eles recompensarão com essa bonomia.
Os trabalhistas precisam ter um plano pronto para quando os eleitores começarem a se concentrar novamente.
O que é certo é que Ardern continua sendo a melhor pessoa para os trabalhistas em 2023.
Para outros deputados, as coisas são menos certas. O outro número que vai preocupar os trabalhistas é o número 21. Esse é o número de parlamentares que perderia no último resultado da pesquisa. Iria de um caucus de 65 para 44.
À medida que a realidade disso afundar, as coisas ficarão muito mais turbulentas entre os parlamentares que lutam pelos botes salva-vidas que um bom ranking de lista oferece.
Ambas as partes foram assoladas por mini-escândalos na semana passada.
National teve que lidar com revelações sobre o passado do novo MP de Tauranga Sam Uffindell e alegações de bullying, e Labor com alegações de bullying de funcionários por seu MP Gaurav Sharma.
Também teve que lidar com o próprio movimento kamikaze de Sharma: escrever um artigo no Herald para tentar pintá-lo como uma situação em que ele estava sendo intimidado pelos chicotes do Partido Trabalhista e até mesmo pelo gabinete do primeiro-ministro.
No momento em que o editorial de Sharma se espalhasse no site do Herald e no jornal, haveria uma emoção de alegria nas fileiras do National.
Distraiu a atenção do próprio conflito da National sobre seu novo deputado Uffindell, que espera na Bay of Plenty para descobrir se ele passará de suas primeiras semanas no cargo.
A explosão de Sharma é também o primeiro estrondo público daqueles no banco de trás vasto e superpovoado do Partido Trabalhista. No momento, ele está sozinho nisso.
Os casos de Uffindell e Sharma não farão muita diferença para a sorte dos principais partidos a longo prazo.
A eleição ainda será ganha e perdida em questões como economia, liderança e confiança.
A maioria dos eleitores nunca ouviu falar de Uffindell ou Sharma e não se importará particularmente. Até agora, Luxon e Ardern lidaram com as respectivas questões com sensatez.
A menos que isso mude, nenhum deles é importante o suficiente para prejudicar seus líderes ou partidos.
Ambos são, no entanto, contos de advertência para outros que querem ser deputados.
Uffindell é um aviso de que seu passado volta para assombrá-lo se você foi um idiota. Ou não seja um idiota quando você é jovem – ou certifique-se de estar na frente se você tiver sido.
Sharma é um aviso de que se tornar um deputado não o torna poderoso, famoso ou influente – não importa o que lhe digam.
Não é dada atenção suficiente para dar aos candidatos uma visão realista do trabalho. Há ênfase em ser uma honra e um privilégio. Muitos deputados pensam que isso equivale a poder e privilégio em um sentido diferente da palavra.
Sharma era médico e, de repente, era um deputado de bancada, e o grupo mais irrelevante e impotente no Parlamento são os deputados de bancada do governo.
Eles são o equivalente parlamentar do aluno do 9º ano na situação de Uffindell – mas com muito menos certeza de que chegarão ao 13º ano.
Agora é quase certo que nem Uffindell nem Sharma passarão do 9º ano.
Discussão sobre isso post