WASHINGTON – Os Estados Unidos cometeram um erro fatal no ano passado quando recusaram a oferta do Taleban de permitir que tropas americanas protegessem Cabul durante sua retirada fracassada, argumentou o principal republicano do Comitê de Relações Exteriores da Câmara em um relatório divulgado nesta semana.
Depois que o governo afegão, apoiado pelo Ocidente, entrou em colapso em 15 de agosto de 2021, representantes do Talibã disseram a altos oficiais militares americanos que ficariam fora de Cabul se os EUA concordassem em proteger a cidade, “dizendo aos americanos: ‘queremos que você a leve, ‘”, disse o deputado Michael McCaul, R-Texas, no relatório de 115 páginas.
Em vez disso, os EUA recusaram, optando por ter combatentes do Talibã para fornecer segurança na cidade – algo que ex-oficiais de defesa disseram à equipe de McCaul “teria permitido que os militares dos EUA evitassem confiar no Talibã para proteger o perímetro externo” do Aeroporto Internacional Hamid Karzai. o centro dos esforços de evacuação.
“[That was] uma tarefa que o Talibã se mostrou incapaz de realizar, levando ao ataque ISIS-K que matou 13 militares americanos, feriu 45 militares americanos adicionais e matou 160 afegãos”, disse o relatório, referindo-se ao atentado suicida de 26 de agosto nos arredores da cidade. aeroporto.
Permitir que os EUA e aliados protegessem Cabul poderia ter evitado os gargalos e a aglomeração de evacuados esperançosos do lado de fora do aeroporto, argumentou McCaul, acrescentando que os centros de processamento poderiam ter sido instalados longe dos portões do aeroporto, evitando fechamentos frequentes causados por multidões.
Essa aglomeração acabou tornando o aeroporto um alvo ideal para o ataque de 26 de agosto em seu Abbey Gate, de acordo com o relatório.
“O caos nos portões e a incapacidade do Talibã de controlar o perímetro fizeram com que os militares dos EUA ficassem muito juntos enquanto procuravam rastrear os evacuados, colocando-os em uma situação mais vulnerável que foi explorada pelo bombardeiro, contribuindo para a alto número de vítimas”, disse o relatório.
Mesmo que o bombardeio não pudesse ter sido evitado, McCaul disse que o número de vítimas poderia ter sido significativamente reduzido se os EUA não tivessem confiado no Taleban para fornecer segurança fora do perímetro do aeroporto.
“A falta de planejamento do governo Biden e sua recusa em aceitar a oferta do Talibã de proteger Cabul durante a [mission] levou diretamente ao bombardeio a ser tão mortal”, disse McCaul no relatório.
O general Frank McKenzie, chefe do Comando Central dos EUA, disse ao Congresso em setembro do ano passado que recusou a oferta do Talibã de permitir que as tropas americanas protegessem a cidade porque ele “não tinha recursos para realizar essa missão”.
“Não foi por isso que eu estava lá; essa não foi minha instrução”, disse McKenzie.
Enquanto McKenzie disse à Fox News em 4 de setembro de 2021, que a segurança de Cabul exigiria cerca de 15.000 a 20.000 soldados americanos adicionais no terreno, o relatório argumentou que esses números “se baseavam na necessidade de lutar contra o Talibã pelo controle da cidade”.
“Isso provavelmente não seria necessário, já que foi a liderança do Talibã que pediu aos EUA para proteger a cidade”, escreveu McCaul.
Menos tropas americanas seriam necessárias se os EUA tivessem pedido a seus aliados da Otan que contribuíssem para o esforço, de acordo com o relatório. No entanto, o governo do presidente Biden não contou aos aliados sobre a oferta, disseram autoridades britânicas aos investigadores “apesar de o Reino Unido ter supostamente explorado o estabelecimento de uma força estabilizadora internacional para Cabul sem os EUA”.
Um alto funcionário de defesa não identificado também disse aos membros republicanos do Comitê de Relações Exteriores da Câmara que os militares criaram planos para os EUA assumirem o controle em Cabul porque acreditavam que a Casa Branca teria “proibido [them] de considerar tal oferta”, de acordo com o relatório.
Esse ponto foi apoiado por declarações consistentes do governo antes e depois que a evacuação terminou em 30 de agosto de 2021.
“Nosso objetivo nunca foi – e o presidente tem sido muito claro sobre isso – ter uma presença militar para controlar Cabul”, disse a então secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki a repórteres em 31 de agosto de 2021.
Apesar do número de mortos e do caos da evacuação, Biden defendeu repetidamente sua decisão de se apoiar no Talibã para proteger Cabul.
“Perguntado se ele achava que era um erro ceder a responsabilidade pela segurança do perímetro externo do aeroporto ao Talibã, o presidente Biden [on Aug. 26] diz: ‘Não, eu não’, enquanto continua a enfatizar que é do ‘interesse’ do Talibã cooperar na evacuação’” McCaul escreveu, “apesar de o governo dos EUA saber na época que essa cooperação não era mais uma realidade .”
WASHINGTON – Os Estados Unidos cometeram um erro fatal no ano passado quando recusaram a oferta do Taleban de permitir que tropas americanas protegessem Cabul durante sua retirada fracassada, argumentou o principal republicano do Comitê de Relações Exteriores da Câmara em um relatório divulgado nesta semana.
Depois que o governo afegão, apoiado pelo Ocidente, entrou em colapso em 15 de agosto de 2021, representantes do Talibã disseram a altos oficiais militares americanos que ficariam fora de Cabul se os EUA concordassem em proteger a cidade, “dizendo aos americanos: ‘queremos que você a leve, ‘”, disse o deputado Michael McCaul, R-Texas, no relatório de 115 páginas.
Em vez disso, os EUA recusaram, optando por ter combatentes do Talibã para fornecer segurança na cidade – algo que ex-oficiais de defesa disseram à equipe de McCaul “teria permitido que os militares dos EUA evitassem confiar no Talibã para proteger o perímetro externo” do Aeroporto Internacional Hamid Karzai. o centro dos esforços de evacuação.
“[That was] uma tarefa que o Talibã se mostrou incapaz de realizar, levando ao ataque ISIS-K que matou 13 militares americanos, feriu 45 militares americanos adicionais e matou 160 afegãos”, disse o relatório, referindo-se ao atentado suicida de 26 de agosto nos arredores da cidade. aeroporto.
Permitir que os EUA e aliados protegessem Cabul poderia ter evitado os gargalos e a aglomeração de evacuados esperançosos do lado de fora do aeroporto, argumentou McCaul, acrescentando que os centros de processamento poderiam ter sido instalados longe dos portões do aeroporto, evitando fechamentos frequentes causados por multidões.
Essa aglomeração acabou tornando o aeroporto um alvo ideal para o ataque de 26 de agosto em seu Abbey Gate, de acordo com o relatório.
“O caos nos portões e a incapacidade do Talibã de controlar o perímetro fizeram com que os militares dos EUA ficassem muito juntos enquanto procuravam rastrear os evacuados, colocando-os em uma situação mais vulnerável que foi explorada pelo bombardeiro, contribuindo para a alto número de vítimas”, disse o relatório.
Mesmo que o bombardeio não pudesse ter sido evitado, McCaul disse que o número de vítimas poderia ter sido significativamente reduzido se os EUA não tivessem confiado no Taleban para fornecer segurança fora do perímetro do aeroporto.
“A falta de planejamento do governo Biden e sua recusa em aceitar a oferta do Talibã de proteger Cabul durante a [mission] levou diretamente ao bombardeio a ser tão mortal”, disse McCaul no relatório.
O general Frank McKenzie, chefe do Comando Central dos EUA, disse ao Congresso em setembro do ano passado que recusou a oferta do Talibã de permitir que as tropas americanas protegessem a cidade porque ele “não tinha recursos para realizar essa missão”.
“Não foi por isso que eu estava lá; essa não foi minha instrução”, disse McKenzie.
Enquanto McKenzie disse à Fox News em 4 de setembro de 2021, que a segurança de Cabul exigiria cerca de 15.000 a 20.000 soldados americanos adicionais no terreno, o relatório argumentou que esses números “se baseavam na necessidade de lutar contra o Talibã pelo controle da cidade”.
“Isso provavelmente não seria necessário, já que foi a liderança do Talibã que pediu aos EUA para proteger a cidade”, escreveu McCaul.
Menos tropas americanas seriam necessárias se os EUA tivessem pedido a seus aliados da Otan que contribuíssem para o esforço, de acordo com o relatório. No entanto, o governo do presidente Biden não contou aos aliados sobre a oferta, disseram autoridades britânicas aos investigadores “apesar de o Reino Unido ter supostamente explorado o estabelecimento de uma força estabilizadora internacional para Cabul sem os EUA”.
Um alto funcionário de defesa não identificado também disse aos membros republicanos do Comitê de Relações Exteriores da Câmara que os militares criaram planos para os EUA assumirem o controle em Cabul porque acreditavam que a Casa Branca teria “proibido [them] de considerar tal oferta”, de acordo com o relatório.
Esse ponto foi apoiado por declarações consistentes do governo antes e depois que a evacuação terminou em 30 de agosto de 2021.
“Nosso objetivo nunca foi – e o presidente tem sido muito claro sobre isso – ter uma presença militar para controlar Cabul”, disse a então secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki a repórteres em 31 de agosto de 2021.
Apesar do número de mortos e do caos da evacuação, Biden defendeu repetidamente sua decisão de se apoiar no Talibã para proteger Cabul.
“Perguntado se ele achava que era um erro ceder a responsabilidade pela segurança do perímetro externo do aeroporto ao Talibã, o presidente Biden [on Aug. 26] diz: ‘Não, eu não’, enquanto continua a enfatizar que é do ‘interesse’ do Talibã cooperar na evacuação’” McCaul escreveu, “apesar de o governo dos EUA saber na época que essa cooperação não era mais uma realidade .”
Discussão sobre isso post