Nancy Davis diz que quando soube este mês que o feto que carregava tinha uma condição rara e fatal, ela ficou arrasada e sentiu que precisava fazer um aborto em seu estado natal, Louisiana.
No entanto, o que se seguiu nos dias depois que ela tomou essa decisão dolorosa mostra como a decisão da Suprema Corte dos EUA derrubando o direito constitucional ao aborto semeou confusão e turbulência entre médicos, famílias e autoridades em todo o país sobre quando as mulheres podem receber isenções para o novo aborto estatal. proibições.
A Sra. Davis diz que seu médico inicialmente lhe disse para se preparar para a possibilidade de um natimorto, ou para o bebê sobreviver pouco tempo após o nascimento. Depois que ela soube que a clínica de aborto em Baton Rouge havia fechado, ela voltou ao hospital apenas para descobrir, disse ela, que não poderia fazer o procedimento lá porque os médicos temiam que pudesse violar as proibições de aborto da Louisiana.
A Sra. Davis disse que o hospital diagnosticou seu feto com acrania, uma condição fatal na qual o feto não forma um crânio. “Estou carregando este bebê apenas para enterrá-lo”, disse Davis.
Esse diagnóstico específico ainda não aparece na lista estadual de condições aceitáveis para uma exceção ao aborto.
Esta semana, porém, uma legisladora estadual da Louisiana disse a uma emissora de TV local que acreditava que o aborto de Davis foi permitido sob uma lei que permite exceções nos casos em que é improvável que o feto sobreviva. Com base no caso da Sra. Davis, o departamento de saúde do estado disse que atualizaria suas diretrizes. Mas até o final da semana, ainda não estava claro se o hospital realizaria o procedimento.
“Eles me jogaram aos lobos. Você está me dizendo que tudo isso está errado com o bebê, mas, ‘OK, descubra por conta própria’”, disse Davis.
Uma porta-voz do Hospital da Mulher em Baton Rouge, onde a Sra. Davis recebeu cuidados pré-natais, disse que o hospital não poderia comentar casos individuais. Em relação às proibições de aborto do estado, a porta-voz, Caroline Isemann, disse que “devemos analisar as circunstâncias individuais de cada paciente e permanecer em conformidade com todas as leis estaduais atuais da melhor maneira possível”.
A Sra. Davis, 36, que agora está grávida de cerca de 12 semanas, e seu parceiro estavam lutando para entender suas opções, disse o cunhado da Sra. Davis, LaMont Cole, um vereador em Baton Rouge, LA. Na sexta-feira, ele disseram que contrataram Ben Crump, um advogado que representou famílias afetadas pela violência policial. No início desta semana, ela disse que estava pensando em ir para outro estado para fazer o aborto. Mas uma viagem de carro para a Flórida seria um desafio para Davis, que fica em casa e é mãe de dois adolescentes e uma criança pequena.
Desde a decisão da Suprema Corte em junho, médicos, pacientes e funcionários estaduais de todo o país lutaram para navegar pelas novas proibições ao aborto e, especialmente, dizem eles, a obscuridade em torno das isenções. Para complicar as coisas, há uma colcha de retalhos de nova legislação que muitas vezes é temporariamente suspensa por causa de brigas legais.
Leia mais sobre questões de aborto na América
Mais de uma dúzia de estados proíbem o aborto desde a concepção ou nas primeiras semanas de gravidez. A maioria dessas proibições inclui exceções restritas para salvar a vida da mulher grávida ou permitir o aborto nos casos em que o feto tem uma condição médica fatal. Mas interpretar essas exceções corretamente é uma questão emergente para médicos e hospitais, que temem multas pesadas e sentenças de prisão se errarem.
Isso tornou alguns hospitais relutantes em tratar abortos com procedimentos também comumente usados em abortos. Outros hospitais criaram grupos especiais de médicos e advogados para ajudar a interpretar as novas leis e decidir quando uma gravidez pode ser interrompida legalmente. Alguns estados exigem que dois médicos aprovem um aborto que atenda ao padrão legal.
O governo Biden tomou a medida incomum de processar Idaho por sua proibição ao aborto, que deve entrar em vigor neste mês, que o Departamento de Justiça disse que impediria os médicos de realizar abortos necessários para estabilizar a saúde de mulheres que enfrentam emergências médicas. Esse processo, o primeiro processo federal aberto para tentar proteger o direito ao aborto, está programado para ser ouvido em 22 de agosto.
Ao anunciar a ação, o procurador-geral Merrick B. Garland disse que, desde a decisão da Suprema Corte, “houve relatos generalizados de atrasos e recusas de tratamento para mulheres grávidas em emergências”.
Na Louisiana, três proibições entraram em vigor após a decisão da Suprema Corte dos EUA. Essas proibições proíbem a maioria dos abortos na concepção ou logo após, mas os críticos disseram que elas são formuladas de forma vaga.
O aborto tornou-se temporariamente legal na Louisiana em julho, depois que um juiz emitiu uma ordem de restrição que impedia que as proibições do estado fossem aplicadas, concordando com grupos de direitos ao aborto que os estatutos eram muito ambíguos. Mas um tribunal decidiu que as proibições poderiam voltar a vigorar durante o litígio em andamento.
Dentro depoimentos arquivados como parte do processo que contesta a proibição do abortos, alguns médicos da Louisiana expressaram temores de que a ameaça de serem processados prejudicaria seu julgamento ou atrasaria o atendimento de emergência para mulheres grávidas. Um médico também questionou se eles seriam processados por tratar pacientes com medicamentos usados para tratar outras condições como depressão, diabetes e enxaquecas que podem prejudicar a gravidez.
Alguns defensores do aborto se opuseram às isenções médicas, dizendo que mesmo fetos com diagnósticos médicos fatais deveriam poder viver o máximo que puderem.
A Louisiana promulgou uma das proibições mais rígidas do país e tem raro apoio bipartidário às proibições do aborto. O legislador por trás da última proibição é um democrata. O governador John Bel Edwards, um democrata, se opõe ao aborto com algumas exceções e assinou a mais recente proibição em lei.
Como a maioria dos outros estados que proíbem o aborto, a Louisiana criminaliza o procedimento e processa os provedores: médicos e outros podem enfrentar até 15 anos de prisão se forem condenados.
Na Louisiana, a mais recente proibição do aborto abre exceções para salvar a vida da mulher grávida e para uma lista de duas dúzias de condições médicas específicas que seriam fatais para o feto. Diretrizes também incluem uma categoria para “uma anomalia congênita ou cromossômica profunda e irremediável existente no nascituro que é incompatível com a manutenção da vida após o nascimento”. Dois médicos devem aprovar se a condição atende a esse padrão.
A Sra. Isemann, porta-voz do hospital, disse que as múltiplas proibições de aborto na Louisiana, que usam terminologia diferente, complicam as coisas.
“Atualmente, não há orientação sobre qual lei controla” a situação, disse ela.
A Sra. Isemann acrescentou que o hospital está lutando para garantir que um médico que interrompa uma gravidez após um diagnóstico de acrania esteja a salvo de processo.
O Hospital da Mulher está ciente de que a acrania se enquadra na lista de “exceções medicamente fúteis”, disse ela, mas “as leis que abordam os métodos de tratamento são muito mais complexas e aparentemente contraditórias”.
Katrina Jackson, a senadora estadual democrata autor da mais recente lei que proíbe o aborto, disse à WAFB-TV em Baton Rouge, a estação de notícias que primeiro relatou o caso da Sra. Davisque ela acreditava que havia um mal-entendido no hospital.
“Esta mulher está procurando um procedimento médico para uma gravidez que não é viável fora do útero”, disse Jackson à emissora. Ela acrescentou que o caso provavelmente se qualificou para a isenção mais ampla descrita pelo Departamento de Saúde do estado. “Onde for necessária legislação para esclarecer isso, então acontecerá”, disse Jackson.
A Sra. Jackson não respondeu a um pedido de comentário.
Uma porta-voz do Departamento de Saúde da Louisiana disse que, por causa do caso da Sra. Davis, o departamento adicionaria acrania ao a lista preliminar de duas dúzias de condições fetais explicitamente nomeados como exemplos de condições que tornariam uma gravidez “medicamente fútil” e permitiriam um aborto.
As diretrizes finais entrarão em vigor 90 dias após um edital, que deveria ser publicado na edição de setembro do registro estadual, disse Michelle McCalope, porta-voz da agência, em um e-mail.
Jenny Ma, um advogado da equipe sênior do Centro de Direitos Reprodutivos, que liderou os argumentos para que os demandantes contestassem a lei da Louisiana, disse que o grupo estava “absolutamente horrorizado” com a situação da Sra. A Sra. Ma observou que também havia uma falta de clareza sobre que tipo de médicos poderiam aprovar a isenção e que não havia garantia de que dois médicos estariam disponíveis ou próximos para avaliar rapidamente um caso, principalmente nas áreas rurais.
Ela acrescentou que qualquer lista não poderia dar conta de todas as situações que poderiam surgir e que o problema era “exacerbado pelo efeito assustador” sobre os médicos que enfrentavam responsabilidade legal.
Sarah Zagorski, porta-voz do Louisiana Right to Life, que observou que a organização lutou contra uma emenda à proibição que permitia uma exceção se um feto tivesse uma condição médica fatal, disse que, no caso de Davis, a organização recomendaria “apoio às famílias e cuidados paliativos perinatais desde o momento do diagnóstico até a duração da vida natural da criança.”
Discussão sobre isso post