Ian Foster sobreviveu como treinador principal do All Blacks, com a diretoria do NZ Rugby saudando a “magnífica” vitória da equipe no fim de semana na África do Sul. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO:
Joe Schmidt foi pintado como o salvador de All Blacks e Ian Foster, o homem com potencial para relançar a seleção nacional como a equipe de ataque mais inovadora e criativa do planeta.
Ele é uma contratação inteligente e certamente será influente. Seus pontos fortes se alinham com as fraquezas dos All Blacks e ele está em um papel em que sua atenção aos detalhes pode ser satisfeita e livre em grande parte das responsabilidades e pressões mais amplas que talvez o tenham sobrecarregado em seu último ano como técnico da Irlanda.
Mas Schmidt, por toda a sua atenção aos detalhes, arestas duras e análise astuta, provavelmente não será o maior fator no rejuvenescimento dos All Blacks no próximo ano.
Ele e seu novo assistente Jason Ryan podem ajudar Foster a construir o ambiente robusto que os All Blacks precisam e não tiveram recentemente. Eles podem endurecer atitudes, pressionar por padrões mais altos e construir planos de jogo mais dinâmicos e flexíveis e conjuntos de habilidades mais amplos.
Mas ainda assim, a chegada desses dois só levará os All Blacks até agora, a menos que o World Rugby esteja preparado para aceitar que o futebol de teste está no jogo do entretenimento e precisa ser gerenciado de acordo.
A seleção nacional foi a principal arquiteta de sua própria morte nos últimos anos. Houve uma erosão em sua capacidade de executar as habilidades básicas sob pressão. Eles não conseguiram acompanhar a fisicalidade produzida por países como Irlanda, África do Sul e França e muitas vezes pareceram ingênuos e subequipados na arte da guerra de colisão.
Os resultados dos últimos 10 meses refletem seus problemas auto-infligidos, mas por mais que a fraternidade profissional de rugby da Nova Zelândia tenha se perdido nos últimos anos, houve uma segunda e significativa narrativa pesando contra os All Blacks e uma que em grande parte não reconhecido ou pelo menos não reconhecido.
Um nível sem precedentes de cinismo se infiltrou no rugby de teste desde 2017 e foi ativado ou pelo menos ignorado pelo órgão regulador do jogo.
A série recente contra os Springboks ilustrou perfeitamente como grandes jogos podem ser tão fortemente influenciados pela tolerância de um árbitro ao cinismo.
No primeiro teste, disputado no calor escaldante de Mbombela, a África do Sul habilmente desacelerou o jogo com lesões fingidas e movimentos em ritmo glacial para lances de bola parada.
Pode parecer mesquinho protestar contra isso, mas a forma como a África do Sul se amontoou antes de cada alinhamento e, em seguida, caminhou lentamente para a posição, bem como a forma como eles formaram cada scrum com tanto cuidado, ocasionalmente encontrando uma maneira de sair do processo de engajamento no último minuto para se recompor, tudo fazia parte de uma estratégia deliberada e altamente gerenciada para evitar que a competição desenvolvesse um fator aeróbico.
Importa muito mais do que os fãs podem perceber porque a África do Sul construiu atletas de força – homens mais pesados com menos resistência aeróbica – e, portanto, eles querem que o ritmo do jogo seja mais lento, o conteúdo de colisão mais alto e, portanto, manipulam as pausas do jogo para alongar seus tempo de recuperação.
Os All Blacks, por outro lado, construíram atletas híbridos, homens que podem sobreviver às trocas físicas, mas que também têm resistência e capacidade aeróbica para jogar rugby em ritmo acelerado por 80 minutos.
LEIAMAIS
A Nova Zelândia precisa gerar fadiga no jogo para que seus atletas aproveitem seu programa de condicionamento e o fato de terem sido ajudados nessa busca no Ellis Park pelo árbitro Luke Pearce, que apressou os Springboks durante os intervalos do jogo, teve um impacto material .
Os All Blacks marcaram duas tentativas nos últimos 10 minutos – em grande parte porque o jogo fluiu, e os Boks não foram habilitados em seus meios cínicos para recuperar o fôlego.
A fadiga se tornou o fator que os All Blacks queriam que fosse e, se alguém duvida da importância de gerenciar táticas cínicas de desaceleração do jogo, veja a influência de Sam Whitelock e Scott Barrett nos 10 minutos finais do teste Ellis Park comparado com seus opostos Springbok.
O rugby precisa abraçar a variedade de estilos que os vários lados internacionais empregam. Scrummaging para penalidades é um estratagema altamente legítimo.
Assim como o martelo rolante e os chutes implacáveis na caixa. O entretenimento é muitas vezes construído sobre o choque de estilos, mas o World Rugby precisa acordar para o fato de que paralisações prolongadas e estratégias altamente desenvolvidas para gerar pausas prolongadas no jogo e períodos prolongados de inatividade não estão ajudando a testar a vitória do rugby e reter o público.
Os Boks executam suas estratégias legais o suficiente para não precisar de nenhuma ajuda adicional para desacelerar os jogos e manter a fadiga sob controle e o Word Rugby, se quiser que a Copa do Mundo seja emocionante e absorvente, precisa capacitar seus árbitros para gerenciar o cinismo fora do jogos.
Discussão sobre isso post